Orijinalini görmek için tıklayınız : Kizil deniz mucizesi mi, palavrası mı???
müslümankene hep merak etmişimdir taaa binlerce yıl önce yasayan kralların yemek menülerinndeki yemeklerden tutunda giydikleri elbiselerin rengi ve modellerine kadar kayıt tutan tarihçiler neden "KIZIL DENİZ MUCİZESİ" gibi büyük bir olaydan bahsetmemişlerdir ? diye
şimdi anlıyorumki nedeni gayet basit ,öyle bir sey olmadı ,bazen böyle cok basit seyler üzerine son derece ceşitli fikirlerle kafa yorunca insan içinden cıkamıyo ,halbuki nedeni cok basit
Sanki yazılanlar doğruymuş gibi, Kızıldeniz'in yarılması üzerine tahminler yapılıyor.
Tsunami olmuş olabilir diyorlar.
Efsanelerde ne abartmalar, ne uydurmalar olduğunu görmüyorlar herhalde.
kimin aklına gelir ,binlerce yıl önceki palavracıların attıkları palavraların dini yazılar olması ?
ne yazık !
hakantimaios
31-05-2009, 02:10
"Ay, Hz. Peygamber'in zamanında iki parçaya ayrıldı. Bir parçası dağın bir tarafında, diğer parçası dağın diğer tarafında idi. Hz. Peygamber bize şahit olunuz." dedi. (Buhârî, Tefsir, Sûretu'l-Kamer, 1; Müslim, Kıyame, 44). "Kıyamet saat(i) yaklaştı, ay yarıldı. Bir mucize görseler hemen yüz çevirirler ve "süregelen bir büyüdür" derler. " (el-Kamer, 54/12)." bu hadiste anlatılan bilimsel gerçeklikten tamamen uzak bir olaya inananlar bırakın da o tarz efsanelere(ki efsanelerde bile biraz gerçeklik vardır) inansınlar. Ben buna şaşırmıyorum. İnsanlar önüne konulan bilginin ne derece mantıklı olduğuna bakmazlar. Hemen kabullenirler. Sebep bellidir. Dinlerde ki yıkılmaz tabular her zaman mantık arama olayının önüne bir perde gibi iner. İnsanlar neyi, nasıl görmek isterlerse onu o şekilde görürler.Saygılarımla.
gerceği görenlerede tepki verirler ,niye bizi güzellik uykumuzdan uyandırıyonuz diye :)
iki deniz, biri tatlı biri acı. birbirlerine karışmıyor...
birazda "ne anlatılmak istenmiş" diye düşünmeli.
elcihanaferin
03-06-2009, 17:57
Ne anlatılmış diye düşünmeye hiç gerek yok. Bu cins şeylerde 'tarih' konuşur.
Tevratta Mısır çok geniş yer tutar. Yahudiler orada çok vakit geçirmiştir. Ama nedense Mısırlı şahıs isimlerine yer verilmez. Mesela hep 'firavun' denilmektedir. Mısır'da bunları köle olarak o kadar çalıştıran, Musa'nın, Harun'un o kadar gidip gelip konuştğu, tehdit gördüğü, tehdit ettiği kişi sadece 'Firavun'dur, adı yoktur.
İşin aslı Yahudiler Filistinden doğru dürüst ayrılmamışlardır bile. Yoksa karşı tarafta bir kalıntı, kitabe falan mutlaka bulunurdu. Dünyanın en eski barış anlaşması (Kadeş) bulunuyor da, bu niye bulunmasın?
Ayrıca, İsrailli arkeologların büyük bir iştiha ile bu işe saldırdıkları kesin. Ama işte, hiç bir iz bulamamışlar!
.
Ne anlatılmış diye düşünmeye hiç gerek yok. Bu cins şeylerde 'tarih' konuşur.
Tevratta Mısır çok geniş yer tutar. Yahudiler orada çok vakit geçirmiştir. Ama nedense Mısırlı şahıs isimlerine yer verilmez. Mesela hep 'firavun' denilmektedir. Mısır'da bunları köle olarak o kadar çalıştıran, Musa'nın, Harun'un o kadar gidip gelip konuştğu, tehdit gördüğü, tehdit ettiği kişi sadece 'Firavun'dur, adı yoktur.
İşin aslı Yahudiler Filistinden doğru dürüst ayrılmamışlardır bile. Yoksa karşı tarafta bir kalıntı, kitabe falan mutlaka bulunurdu. Dünyanın en eski barış anlaşması (Kadeş) bulunuyor da, bu niye bulunmasın?
Ayrıca, İsrailli arkeologların büyük bir iştiha ile bu işe saldırdıkları kesin. Ama işte, hiç bir iz bulamamışlar!
.
desene israilli arkeologlardan en azından bi kacı şimdiden ateist adayı :D :D
saka bir yana aynı mantık cercevesinde ele alıcak olursak ölüleri dirilten körlükleri düzelten suyun üstünde yürüyen isa içinde tıpatıp aynı olduğunu görürüz
iki deniz her varlıkta yok mu?
her varlık iki denizin birleştiği yerdir. her varlık kızar ve sevinir.
bu özellik sürekli varlıkların içerisinde döner durur... ve bir birine karışmaz.
bir sırrı saklamak gerekmiş....
İsa Mesihin yaptığı bütün olaylar ispatlanmıştır.Bilhassa Diriliş gerçeği.
Mesih İsanın yaptığı işlerin ve gerçekleştirdiği yerdeki olayların hepsi gerçektir.
Mesih İsanın yaptığı işlerin ve gerçekleştirdiği yerdeki olayların hepsi gerçektir.
Sn.paolo;
Bu gerçektir dediğiniz şeyleri, hangi belgeler destekliyor acaba ve tarihi değerleri nedir?
saygılar...
Kutsal Topraklara gidebilirseniz görebilirsiniz.Bazı yabancı tarihçilerinde tanıklıkları vardır İsa Mesihin yaptığı işlere.Diriliş mucizesi tarihsel olarakta kanıtlanmıştır zaten.
Paolo nerde kanıtlandı İsa'nın dirildiği? Kutsal topraklarda İsa'nın dirilirken videosu mu varki bizde görünce "Aa ba adamlar haklıymış İsa diriliyor basbaya" mı diyeceğiz? İsa'nın yaşadığı bile tam olarak kanıtlanmamışken dirildiği nasıl kanıtlansın. Diyeceksin ki tarihi belgeler var o belgelerin hep incile dayandırılan belgeler.
Nazzam-Cubbai
05-06-2009, 11:19
dirlis mucizesi yeni ahite bile kanitlamamistir, cünki celiskilidir
INRI (Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum")
aramca-ibrani konusan bir topluma niye latince levha yazmislar??
camrihdaki yaftanin-levha nin üstünde ne yazar 4 tane celiskili yafta-levha
j
ohan 19-19
19Pilatus bir de yafta yazıp çarmıhın üzerine astırdı. Yaftada şöyle yazılıydı:
`NASIRALI İSA - YAHUDİLERİN KRALI.'
markos 15-26
26Üzerindeki suç yaftasında, `YAHUDİLERİN KRALI' diye yazılıydı
------------------------------
Isayinin son laflarida celiskili
Matthäus 27,46-50
Lukas 23,46
Johannes 19,30)
birinde agliyor, birinde isyan ediyor öbüründe süpermen gibi konusuyor
----------------------------------
kilit adam judas nasil öldü insan birkere ölür ve parayla ne yapti
matta 27-5
5Yahuda paraları tapınağın içine fırlatarak oradan ayrıldı, gidip kendini astı.
6Paraları toplayan başkâhinler, «Kan bedeli olan bu paraları tapınağın hazinesine koymak doğru olmaz» dediler. 7Kendi aralarında anlaşarak bu parayla yabancılar için mezarlık yapmak üzere Çömlekçi Tarlasını satın aldılar. 8Bunun için bu tarlaya bugüne dek `Kan Tarlası' denilmiştir. 9 (http://www.incil.com/doc/incil_html/Mt.Dipnotlar.html#27:9)-10Böylece Yeremya peygamber aracılığıyla bildirilen şu söz yerine gelmiş oldu:
elcilerin isleri 1-18
Bu adam, yaptığı kötülüğün karşılığında aldığı ücretle bir tarla satın aldı. Sonra baş aşağı düştü, bedeni yarıldı ve bütün bağırsakları dışarı döküldü. 19Kudüs'te yaşayan herkes olayı duydu. Tarlaya kendi dillerinde `Kan tarlası' anlamına gelen `Hakeldema' adını verdiler.
20 (http://www.incil.com/doc/incil_html/Ac.Dipnotlar.html#1:20)«Nitekim Mezmurlar kitabında şöyle yazılmıştır» dedi Petrus
tamam bundada celiski yok derler ,
-birinde
a)baş aşağı düştü
b)gidip kendini astı
-----
c)Kendi aralarında anlaşarak bu parayla yabancılar için mezarlık yapmak üzere Çömlekçi Tarlasını satın aldılar
d)karşılığında aldığı ücretle bir tarla satın aldı
---------------------
Kitabı bile vardı.Diriliş gerçeği.Birçok belgeler var dirildiğine dair.Zaten şuana kadar mezarı olmamasıda en büyük delillerden biri.Kelam dışındada birçok delil vardır.Nazzamın iddalarına gelince latincede o dönemde çok konuşulan dildi.Ve Romanın resmi diliydi.İsa Mesih çarmıhtayken terkedilmiş gibi hissetti kendini.Rab Mesih İsa dört Müjdeden geçen lafların hepsini söylemiştir çarmıhta.İnsan olarak ağladıda.Yahuda kenidi astı ve sonradan bağırsakları dışarıya döküldü.
İsa Mesihin yaptığı bütün olaylar ispatlanmıştır.Bilhassa Diriliş gerçeği.
foruma geldiğimden beri nihayet ispat lafı gördüm
nedir o ispat ?
Kitabı bile vardı.Diriliş gerçeği.Birçok belgeler var dirildiğine dair.Zaten şuana kadar mezarı olmamasıda en büyük delillerden biri.Kelam dışındada birçok delil vardır.Nazzamın iddalarına gelince latincede o dönemde çok konuşulan dildi.Ve Romanın resmi diliydi.İsa Mesih çarmıhtayken terkedilmiş gibi hissetti kendini.Rab Mesih İsa dört Müjdeden geçen lafların hepsini söylemiştir çarmıhta.İnsan olarak ağladıda.Yahuda kenidi astı ve sonradan bağırsakları dışarıya döküldü.
Mezarının olmamasının nedeni kendisinin hiç yaşamadığından olmayabilir mi?
hiramusta
06-06-2009, 19:08
Kızıldenizde birşey bulunacağını zannetmiyorum.Bence aşağıdaki haritada bulunan yerde aramalılar.
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=31.156408,33.11554&spn=0.560568,0.884399&t=h&z=10
kızıldeniz olayı karikatürümsü olarak şöyledir:
musa birgün simidi kolluğunu takmış kızıldenize yüzmeye gider, sahile havlusunu bırakır tam suya adımını atarken birden deniz ikiye ayrılır, musa derki ya ben yüzmeye geldim der...
iki deniz her varlıkta yok mu?
her varlık iki denizin birleştiği yerdir. her varlık kızar ve sevinir.
bu özellik sürekli varlıkların içerisinde döner durur... ve bir birine karışmaz.
Sayın İsrail, batınicilerde bu tür yorumlar fazlasıyla vardır. Zahiri manasının dışında başka manalar bulurlar, benzetmeler yaparlar. Bu tür yorumları sıradan cümlelerde yapmak bile mümkünken Kur'an ayetlerine yapınca ayrı bir değer kazanır, ayrı bir derinliği olur, kutsallık atfedilir.
Salıverilmiş ve birbirine karışmayan iki denizde de mercan çıkması'nın muhakkak başka anlamı vardır sizlere göre değil mi? Yoksa normal akarsu ve denizi kastetmiş olması herhalde mümkün değil, zira ikisinde de mercan çıkmadığını biliyoruz. İkisinin de deniz olduğunu kabul etsek, bu kez de kur'an birinin tatlı su, ötekinin tuzlu su olduğunu söyler ki bu da uymadı. şu halde bunca zahiri çelişkiyi ancak batıni bir yorum giderebilir.
Batıni bir yorum da benden:
Kur'an'da "mercan" diye geçen kelimeyle kastedilen aslında cevherdir "değerli meziyetlerdir". Bunu kabul ettiğimizde sizin yorumunuzun devamı şöyle oluyor: "Kızgınlığımızda da sevincimizde de cevherler, değerler vardır" Batıni yorumum nasıl ama, yeterince inandırıcı mı?
kızıldeniz olayı karikatürümsü olarak şöyledir:
musa birgün simidi kolluğunu takmış kızıldenize yüzmeye gider, sahile havlusunu bırakır tam suya adımını atarken birden deniz ikiye ayrılır, musa derki ya ben yüzmeye geldim der...
bide bunun resimleride olsaydı :D
K.C nin batıni tespitlerine sonuna kadar katılıyorum ,zaten bu sözde dinlerin bugünlere kadar gelmesine bunlar neden oldu ,bi türlü yüreklice sözde kutsal kitaplarıyla yüzlesemediler onun yerine kendi "iç seslerine" kulak verdiler
http://img189.imageshack.us/img189/295/post231100539343.gif (http://img189.imageshack.us/my.php?image=post231100539343.gif)
http://img189.imageshack.us/img189/2307/post231100539310.jpg (http://img189.imageshack.us/my.php?image=post231100539310.jpg)
:)
ayrıca buda musa efsanesine ve musaya inananlara ithaf olunur...
olay uzakdoğuda yaşanmakta yine bir med cezir.. yine deniz suyu iki taraftan çekilmekte ve ortası açılmakta buradan insanlar metrelerce uzağa yürüyebilmekte...
peygamber mi kim?? tabi ki uzakdoğu halkı....
http://img244.imageshack.us/img244/5016/3610748210520081.jpg (http://img244.imageshack.us/my.php?image=3610748210520081.jpg)
http://img244.imageshack.us/img244/7725/36103498210520081.jpg (http://img244.imageshack.us/my.php?image=36103498210520081.jpg)
http://img188.imageshack.us/img188/2407/36104298210520081.jpg (http://img188.imageshack.us/my.php?image=36104298210520081.jpg)
http://img188.imageshack.us/img188/463/36106761210520081.jpg (http://img188.imageshack.us/my.php?image=36106761210520081.jpg)
;) ayık olunuz...
selanikli
08-06-2009, 10:32
iki deniz, biri tatlı biri acı.
Cahilliğimi bağışlayınız,
bu suyu tatlı olan deniz hangisidir acaba?
Saygılar.
yirmi-otuz yıl kadar önce...
bir kahvehanede bizden bir gurup sohpet ederler....
- nil nehrinde inci, mercan varmış, geçen günler gittiğimde biraz toplamıştım...
o sırada yan masada oturan orta yaşlıca biri ayağa kalkmış, bağırmış:
- yalan söylüyorsun. bu insanları böyle böyle otarıyorsun(sürü yerine koyuyorsun)
meğerse bu adam nil nehrinin yakınlarında askerlik yapmış. nil'e çok girip yüzmüşmüş.
bizimkiler gülmüşler adamcağıza. birisi demiş ki:
- sen kenarlarda yüzmüşsün. derinlerde yüzseydin görürdün inci, mercanı.
kutsal kitaplardaki öykülerde böyle yazılmışlar. burada bir şeyler anlatılmak istenmiş.
bilenler iki dilde konuşurlar: insanca ve cince. gerçekçi görüşü olanlar insan,
masalsı görüşü olanlar cindir.
herkes durumundan hoşnut demekki...
selanikli
08-06-2009, 12:00
bilenler iki dilde konuşurlar: insanca ve cince. gerçekçi görüşü olanlar insan,
masalsı görüşü olanlar cindir.
herkes durumundan hoşnut demekki...
Ben Kuran'da cinler için ayetlerin özel anlamı olduğuna dair bir ayet göremedim.
Hangi ayette bildirilmektedir bu bilgi.
Aydınlatırsanız sevinirim.
müslümankene hep merak etmişimdir taaa binlerce yıl önce yasayan kralların yemek menülerinndeki yemeklerden tutunda giydikleri elbiselerin rengi ve modellerine kadar kayıt tutan tarihçiler neden "KIZIL DENİZ MUCİZESİ" gibi büyük bir olaydan bahsetmemişlerdir ? diye
şimdi anlıyorumki nedeni gayet basit ,öyle bir sey olmadı ,bazen böyle cok basit seyler üzerine son derece ceşitli fikirlerle kafa yorunca insan içinden cıkamıyo ,halbuki nedeni cok basit
Tarih kitaplarının çoğunda dinden veya benzeri bir oluşumdan bahsedilmemiştir. İlkönce bu ayrımı görmek gerekir. Ama bu bahsi geçen durumun tarihsel yanı da var tabiki, bence olmalıydı ama yazılmamış (:
Geçmişte rivayet edilen hiç bir mucizeye inanmıyorum. Çünkü öyle birşey yok. Mümkün değil yani. Teknolojinin sıfır olduğu dönemde açığı kapatmak için mi peygamber sıfatı altında insanlar seçildi :) Saçma. İnananlara saygım sonsuz, nihayetinde bu bir tercih meselesi.
Deniz yarılmasına espirili bir yaklaşımım olmuştu benim, Bir gün Musa denizin oraya gidiyor, sonra deprem oluyor denizin dibinde bir yarık açılıyor, bayaaaa derin birşey bu, daha sonra sular da oraya dolunca denizin içindeki uzuuunn tepecikler ortaya çıkıyor. Musa, fırsattan istifade bunu kendisinin yaptığını söylüyor (: Oradaki millette o hengamede buna inanıyor ve durum günümüze oldukçaaaa abartılarak geliyor :)
Bende var olduğuna inanıyorum mucizelerin.Ve varda.Rab için herşey mümkündür.Herşeyi sahibi olan Tanrı için elbette seçtiği kutsal bir insana mucize yaptırması pek zor olmasa gerek.
İsa Mesihin yaptığı bütün olaylar ispatlanmıştır.Bilhassa Diriliş gerçeği.
kim tarafından....
Bir zahmet lütfedip bakarsanız görürsünüz.Tarihe ve Arkeolojiye.
mesela hangi tarih ve arkeoloji kitaplarına?
Josh Mcdowell'ın kitapları var mesela.Orda belgeler var.
türkçeye cevrilmiş olanı varmı?
Evet var.Diriliş gerçeği mesela.
al bundy
13-07-2009, 03:29
Benim merak ettiğim Musa'nın Kızıldeniz'i yardığıyla ilgili Mısır belgeleri var mı? Yine aynı şekilde Musa'nın firavunu imana davet etmesi ya da Musa'yla ilgili herhangi bir şey var mı Mısır belgelerinde?
mısır belgelerini bilemem ama
2. ramsesin hayatını anlatan romanlarda musa onun yakın çocukluk arkadaşı ve dostu olarak geçer
ancak yaşamlarının ilerleyen yıllarında bildiğimiz olaylar olur araları bozulur filan.
çekirgeler,kurbağalar,nilin kana bulanması filan.kitapta musanın karşısına ramses kendi oğlunu çıkarır
mesela nilin kana bulanması olayında açıklama şöyledir
kimse musanın bir peygambere özgü duyarlılığa sahip olduğunu söyleyemez
ancak nehrin kızıl renk alması sadece taşkından önceki durumdur
bildiğimiz gibi belirli mevsimlerde nil taşar ve çamuru tarlaları basıp verimli ürün alınılmasını imkan verirdi.
bu şekilde devam eder.
tabii bu roman sonuçta
ama sanırım tarihi kaynaklardan da yazar mutlaka yararlanmıştır.
al bundy
13-07-2009, 21:12
Bazı belgeler var.
hangi bazı belgeler var?
Tarihsel belgeler.Örneğin İngilterede vardı mesela.Musa peygamber dönemindeki firavunun mezarı.Ve bazı tarihi belgeler var.
elcihanaferin
14-07-2009, 09:31
Belge falan yok. Sadece belge olduğu söylentileri var. Nasıl belge olabilir ki, hepsi uyduruk.
Hahahaha.Minareyi çalan kılıfını hazırlar.İnanmayanın bahanesi bol olur.EDİTgibi her yerden çıkıyorsun elçihan.Kapıdan atsak bacadan giriyorsun hahahahaa.
elcihanaferin
14-07-2009, 13:20
Belgeleri gösterip ispat edemeyince işte böyle şakaya, alaya vurmaya çalışır fanatikler.
Haha ile hehe ile cümleler yapıp esas noktayı belgesizliği unutturmaya çalışırlar.
Belge vs olması mümkün değil. Diyelim ki var, sizce böyle birşey mümkün mü? Denizin ikiye yarılması?
Çoğu ulemalar, din bilginlerine sorarsanız size şu açıklamayı yapar "Allah'ın yaptığından sorgu sual olunmaz, günahtır" Bu cevabı verilecek bir cevapları olmadıklarında verirler, yoksa yaşadığımız ortamda herşeyin bir açıklaması var. Mantıklı açıklaması yani ; )
Kızıldeniz ile ilgili evet belgeler mevcut ama bilimsel belgeler bunlar.
Yok denizi Musa yardı, yok şöyle oldu, yok böyle oldu. Hepsi romanlarda.
Kızıldeniz olayıda gerçektir.
Dönüp dolaşıp aynı yere geliyoruz. Kızıldeniz ile iligli gerçek olduğu rivayet edilenlerin hangisi için kanıt sunabiliyorsunuz sevgili Paolo (http://www.turandursun.com/forumlar/member.php?u=6774)
İnternette var.Bir dergide bile çıkmıştı hatta.Belgesellerde yapılıyor merak etmeyiniz.
al bundy
14-07-2009, 15:39
Eğer varsa gerçekten merak ediyorum. Zaten Kuran'da hangi firavun olduğundan bahsedilmiyor sadece firavun deniliyor. Tevrat ve İncil'de isim var mı yoksa onlarda da mı firavun diye geçiyor ?
Bunun dışında hiyeroglif vs. veya Paolo'nun da bahsettiği Musa dönemindeki firavun(tabii hangi firavunsa) mezarında neler var?
İnternette var.Bir dergide bile çıkmıştı hatta.Belgesellerde yapılıyor merak etmeyiniz.
Özellikle National Geographic Channel ve History Channel'a ait birçok belgesel izledim ve Musa'ya ait hiçbir belge olmadığını hatırlıyorum. Zaten Tevrat ve diğer kitaplarda bahsedilenlere ait en eski belge mö 10.yy'a ait ibrani alfabesiyle bir taşa yazılı "Davud" yazısıdır. Bu da Musa'dan çok sonradır.
yucemanitu
14-07-2009, 15:43
Tevrat ve İncil'de isim var mı yoksa onlarda da mı firavun diye geçiyor ?
Tevrat'ta da firavun diye geçiyor. İncil'i henüz okuyamadım onun cevabını Paolo versin.
Sevgili Paolo (http://www.turandursun.com/forumlar/member.php?u=6774), araştırmaktan ve öğrenmekten asla sıkılmam, dolayısı ile tabiki araştırdım. Ama somut birşey bulamadım. Bulduğum ve bana mantıklı gelen ise sizin savunmanızı alt ediyor.
Burada Kızıldeniz ile ilgili yapılan karşı savunmalar da sadece rivayetten ibarettir. Bunların hiçbir gerçekliği yoktur.
Kızıldeniz'i biraz araştıralım, yapısını az çok biliyorsunuzdur fakat bir hatırlatma da bulunayım. (Akabinde çok sığ bir düşünce belirteceğim.)
Kızıldeniz'in bir kısmının dibi magmadan oluşmaktadır, Kızıldeniz'de bulunan bir çok ada volkanik asıllıdır.
Şimdi başa dönüyoruz;
Rivayete göre Musa, Kızıldeniz'i ikiye bölmüş. Herkes tarafından bilinirki, en ufak bir söylenti bile eksik veya daha çok olabildiğince üzerine eklenerek günümüze gelir. Bahsi geçen olay üzerinden ne kadar zaman geçtiğini biliyorsunuz. Bugüne gelene kadar kaç defa şekil değiştirdiğini tahmin edin. Olası mümkün olmayan bir durum bu. Kızıldeniz yapısı itibari ile kısaca volkanik bir yapıya sahip olduğunu gördük. Zamanında patlamalar olmuştur ve bahsedilen duruma benzer bir olay gerçekleşmiştir. Çünkü yapısı itibari ile bu tür bir olay o zamanın teknolojik ve bilim bilgisi ile açıklaması ancak "mucize" olarak adlandırılabilir. İnsanımız şu an bile bir çok konuda cahil iken o zamanlardaki durumumuzu düşünün ;) Herşey bir söylentiden ibaret.
İman görünmeyene inanmaktır.Enine boyuna araştırırsanız çok daha iyisini bulacaksınız.
al bundy
15-07-2009, 00:11
Paolo'dan da bir şey çıkmadığına göre galiba Musa'ya ait bir belge yok.
İnternette var.Bir dergide bile çıkmıştı hatta.Belgesellerde yapılıyor merak etmeyiniz diye yazmışsın.
Ben de bunları sorunca
İman görünmeyene inanmaktır.Enine boyuna araştırırsanız çok daha iyisini bulacaksınız. gibi bir cevap vermişsiniz.
Ben yeterince baktım bulamadım,hatta dindar yahudi bilimadamları bile Musa'ya ait bir şey bulamadı.
Ayrıca diğer sorumu tekrarlayayım,İncil'de firavunların ismi var mı yoksa sadece "firavun" diye mi geçiyor? İsim yoksa uzmanlar hangi firavun olduğunu düşünüyorlar?
Belgeler var.Ancak bunlara nasıl ulaşabilinir bilmiyorum?Yeni Ahitte firavun ismi hiç geçmez.2.Ramses olduğunu düşünülüyorr Musa peygamber döneminden firavunun ismi.
farzedelim denizi 2e böldü.insanlar ordan yürüyemezki bataklık olur kurutması da lazım onla ilgili bi şey yazıyor mu kutsal kitaplarda.
bi de o zamanlar mısır zengin güçlü yahudiler fakir hor görülüyorlar.kızıldeniz olayından sonra(kutsal kitaplara göre) yahudiler mısırı ele geçiremiyorlar gene fakirler mısır gene güçlü zengin sadece firavunla ordunun bir kısmı boğuluyor.muhtemelen yeni bir firavun seçmişlerdir.gene zenginler gene güçlüler.ee kim kazandı kim kaybetti o zaman.mantıksız değil mi?
kuran'da hz musa, bir kul'a gönderilir. kul iki denizin birleştiği yerdedir.
öyküleri söylendiği gibi anlarsak bir yere varamayız.
- nil'in ikiye bölünmesi
- fravun ve ordusu...
- on iki yol açılması
- asa
bütün bunların hepsi bu gün var. çünkü anlatılanlar zamana bağlı öyküler değildir.
Freester
07-12-2009, 03:43
Dinler gibi buda bir saçmalık. Sonuç olarak bir sürü mucize vs vs vs hangisi gerçekki ?
bunların anlamları var. söylenmek istenen açıkça söylenmemiş.
İman görünmeyene inanmaktır.Enine boyuna araştırırsanız çok daha iyisini bulacaksınız.
işin tuhaflığıda burada , peki ya mantığımız ne işe yarayacak ? sadece kuru kuru iman olmuyor
kuran'da hz musa, bir kul'a gönderilir. kul iki denizin birleştiği yerdedir.
öyküleri söylendiği gibi anlarsak bir yere varamayız.
- nil'in ikiye bölünmesi
- fravun ve ordusu...
- on iki yol açılması
- asa
bütün bunların hepsi bu gün var. çünkü anlatılanlar zamana bağlı öyküler değildir.
bişey anladıysam müslüman olayım
yani ?
sadebiri
18-01-2010, 00:01
bişey anladıysam müslüman olayım
yani ?
sayın davudi
araştır illaki bulursun.kelime anlamlarını değil .hangi maksatla anlatıldığını ve geçerliliğini..
saygılar.
neden yazılmadığını söyleyenler. peki bilim adamlarının tahmini lafalrını gerçek olarak algılıyorsunuz ya? hiçbir kanıt yokken. adam diyor bilmem kaç milyar yıl önce burada şu vardı bu vardı. nerden biliyosun? burda şu yaşamıştı bu yaşamıştı? gördün mü yazan bir belge mi var? big bange inanıyorsunuz ya? nerden hangi tarihi kaynaktan okudunuz. hatta teoriye bak dünyaya bir yıldız çarpmış ve canlılar oluşmuş. dünya soğumuş. sonra bilmem ne bilmem ne? kimde öğrendiniz bunu. hangi bilimsel veri bunu size kanıtlıyor. insanoğlu evet zekidir dünyadaki en muhteşem yaratıktır yalnız aynı zamanda çok da acizdir. daha piramitler açıklanamıyor? ve siz kalmış neleri küçücük dünya görüşünüzle açıklamaya çalışıyorsunuz? siz bilimsel olamazsınız. lütfen aklı temsil ettiğini de söylemeyiniz. çünkü böyle bir akıl temsili olamaz. bu daha çok bağnazlığın temsilidir.
sayın davudi
araştır illaki bulursun.kelime anlamlarını değil .hangi maksatla anlatıldığını ve geçerliliğini..
saygılar.
iyide bir dini örenmek için illaki eski arapça veyahut latince , aramice , ne biliyim sembol simgebilim gibi şeylerimi örenmek zorundayım. bunlar dinmi yoksa cripto bilimimi belli değil , sizlerde müslümanlar gibi evrensel olduğunuzu iddia ediyorsunuz o zaman ne gerek var bunca zorluğa.. tanrı ve görevlendirdiği canlılar kendilerini daha basit daha anlaşılır bir sekilde ifade edemiyorlarmı ? birde güya evrensel olacak.