Orijinalini görmek için tıklayınız : Richard Dawkins'in Harun Yahya ve Yaratılış Atlası hakkındaki konuşması
Milomanara arkadaşımız çalışması sonucu video Türkçe altyazılı hale getirilmiştir.
Kendisine teşekkür ederiz.
1.
http://www.youtube.com/watch?v=_DaQuqrDYM0
2.
http://www.youtube.com/watch?v=wyjeM2-gp38
3.
http://www.youtube.com/watch?v=uWl3m_djJ5w
Final 4
http://www.youtube.com/watch?v=9_2wwUuvYU8
Göremeyenler için
http://www.overstream.net/view.php?oid=sbsya4tulymw (http://www.overstream.net/view.php?oid=sbsya4tulymw)
İzleyiciler kahkahayla gülerken ben yerin dibine giridm, Bu Adnan Oktar EDİT, Uluıslarası bilim camiasında Türkiyeyi rezil etmiş. Eminim bu adamın finansını da, şimdiki hükümet yapıyordur.
serüvenci
15-06-2009, 01:33
http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=7979
"YK Üyesi" sayın Aydoe bu konu açılmıştı.
biraz daha dikkatli olmanız temennisi ile.
saygılarımla
not : tercüme edilmiş olması Cem'in emeğini hiçe saymayı gerektirmez. şimdi laf edersiniz filan. oraya mesaj olarak çevirildiğini belirtmeniz gerektiğini düşünüyoruz.
Milomanara arkadaşımız çalışması sonucu video Türkçe altyazılı hale getirilmiştir.
Kendisine teşekkür ederiz.
1.
http://www.youtube.com/watch?v=SHANBt0pqgQ (http://www.youtube.com/watch?v=SHANBt0pqgQ)
2
http://www.youtube.com/watch?v=MZ4p80xf-Hs (http://www.youtube.com/watch?v=MZ4p80xf-Hs)
3
http://www.youtube.com/watch?v=RQ9ycYPtnvo (http://www.youtube.com/watch?v=RQ9ycYPtnvo)
Final 4
http://www.youtube.com/watch?v=rfsg55bMHjg (http://www.youtube.com/watch?v=rfsg55bMHjg)
Göremeyenler için
http://www.overstream.net/view.php?oid=sbsya4tulymw (http://www.overstream.net/view.php?oid=sbsya4tulymw)
Türkiyenin milli geliri 120.000.000.000 poundmu çok ilginç?Eğer öyleyse 1600 pound yıllık geliri var kişi başı aylık ise 130 küsür pound maaş yani biz hindistandanda fakirmişizde haberimiz yokmuş :D
Nogada'nın matematik hatası !
10 trilyon Türk lirasını bir yaz bakalım.
Sayın aydoe...
Brincisi hiçbir hesaplama yapmadım kafadan işlem yaptım sizin yazınısı okuyunca hesap yaptım ve yanılmadığımı gördüm:
4.400.000.000.000/36=122.000.000.000 pound
122.000.000.000(milli gelirimiz)/75.000.000(yaşayan türk sayısı)=1629 pound
Yıllık gelir kişi başı=1629 pound
1629(yıllık kişi başı gelir)/12(ay)=135 pound (aylık gelir)
1 pound yaklaşık 2.5 türk lirası=Aylık gelir kişi başı 337 türk lirası
Nerde yanlışlık?
10.000.000.000.000 tl budur
3 sıfır eksik yazarsan neticeyi de eksik bulursun.
sayın nogada
10 trilyon TL yi nufusa bölerseniz kişi başına 133 bin TL düşer. Yani eski para ile 133 milyar tl. Bunu da 12 aya bölerseniz kişi başına 11 bin TL düşer yani eski para ile 11 milyar aylık gelir. Varın pounda da siz çevirin.
saygılarımla
Arkadaşlar adam 10 trilyondan değil 4.4 trilyon poundan bahsederek olayı açıklıyor.Yukarıda yaptığım hesaplamada hata ve eksik sıfır yoktur iyicene bakın lütfen.
Ayrıca sizin dediğiniz gibi düşünelim hadi;
Adam diyorki türkiyenin MİLLİ GELİRİNİN 36 KATI
yani 10 trilyon milli gelirin 36 katıymış bu durumda önce 10 tyilyonu 36 ya bölün ki,onun demesine göre milli gelirimiz ortaya çıksın.
İşte o ortaya çıkanı 75.000.0000'böleceksin ondan sonra onun demesine göreki halkın aylık kazancını hesaplıyacaksın.
Sanırım uykunuz gelmiş,tabiki normaldir :D
Bana matematik öğretmeyin saygıdeğer arkadaşlar,ben bilgisayar mühendisiyim ve hayatım matematik ve algoritma hesaplarıyla geçiyor,bir sürü muhasebe,kayıt programı yazdım.Verilere ve hesaplara düzgün bakın lütfen...
Saygılarımla...
Ayrıca sayın dilaver yıllık kişi başı milli gelirimiz de 133.000 liraysa eğer yıllık biz amerikadan da gelişmiş bir ekonomiye sahipmişiz haberimiz yokmuş ehehe :D
Hesabın yanlışlıgı da orada zaten nogada.
Ne Türkiye'de böyle bir gelir vardır, ne de verilecek böyle bir para. Varsa bir tek ABD merkez bankasında vardır herhalde.
HY nin 10 milyon TL önerdigini hatırlıyorum. Bu eski para ile 10 trilyon eder. Videodaki 10 trilyonu eski para ile alırsak dogrudur, ama yeni para cinsinden alırsak anlamsızdır.
Hiç kimse böyle bir para önerip de ciddiye alınamaz, ama 10 milyon önerebilir. Burada eski para yeni para karıştırılmış ve bir hata ortaya çıkmış.
saygılarımla
Sayın dilaver...
Sonuç olarak bu adam eğer öyle demiş olsaydı yani eski parayı hesaba katarak söylemiş olsaydı 4.4 trilyon sterlin yani pound demezdi.Lütfen gerçekçi olun burda büyük bir matematik yanlışlığı yaparak(bence bilinçli yapmış)bizi ekonomik olarakta maymun haline getiriyor.
İki türlüde hesapladım yukarda 4.4 trilyon poundlu sonuçta aynı şekilde çıkıyor.
Daha ölmedik o kadar ülkece...
Saygılarımla...
Eğer yeni paraya göre 10 milyon ytl ise onun pound karşılığıda 4.4 milyon pound olur,4.4 trilyon değil.Yani her türlü bnm hesaplamalar doğru.
Saygılarımla...
10.000.000.000.000 tl budur
3 sıfır eksik yazarsan neticeyi de eksik bulursun.
:D:) Bence siz benim hesaplamama bir dikkatli bakın sonra yine konuşuruz.Sağlıcakla kalın...
Saygılarımla...
Dediğim dedik çaldığım düdük derseniz olmaz
http://www.harunyahyaimpact.com/habe...hp?haberId=948 (http://www.harunyahyaimpact.com/haberDetay.php?haberId=948)
http://www.telegraph.co.uk/news/news...evolution.html (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/3102103/Creationist-Adnan-Oktar-offers-trillion-pound-prize-for-fossil-proof-of-evolution.html)
http://www.newscientist.com/blogs/sh...-could-be.html (http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2008/10/palaeontologists-this-could-be.html)
In September 2008 Oktar issued a challenge offering "10 trillion (http://en.wikipedia.org/wiki/Trillion) Turkish lira (http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_new_lira) to anyone who produces a single intermediate-form fossil demonstrating evolution (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils)".[32] (http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar#cite_note-PrizeforFossil-31) Biologist PZ Myers (http://en.wikipedia.org/wiki/PZ_Myers) responded: "The US government should immediately send a plane to pick up Mr Oktar, bring him to our country, and take him on a guided tour of the Smithsonian (http://en.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_Natural_History) and the American Museum of Natural History (http://en.wikipedia.org/wiki/American_Museum_of_Natural_History), accompanied by Niles Eldredge (http://en.wikipedia.org/wiki/Niles_Eldredge), Kevin Padian (http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Padian), Jerry Coyne (http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Coyne), Sean Carroll (http://en.wikipedia.org/wiki/Sean_B._Carroll), and the entire scientific staff of those museums. Afterwards, they can accept the check from Mr Oktar, run down to the local bank and cash it, and use one trillion dollars to resolve the current financial crisis, seven trillion can be sunk immediately into the American educational system (http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_the_United_States), and they can send the change left over to me as a reward for coming up with this brilliant plan
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar#cite_note-22 (http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar#cite_note-22)
wiki de bile var 10 trilyon doğru.
Sayın aydoe...
Ne yapmaya çalıştığınızı anlamadın ama sanırım beni anlamıyorsunuz siz.Ben zaten Harun Yahya falan fina gibi bir adama arka çıkmıyorum demek istediğim şey Richard Dawkins'in söylediği miktarın türkiye milli geliriyle alakası yok.
Çok kolay bir matematik hesaplaması bu bunun içinden çıkmak için zorlanmassınız.Ben diyorukmi verdiği rakka yanlış bu adamın.Adam oraya kendi egolarını tatmin için çıkmış konuşmasında baştan aaşağı alaylama aşağı görme falan var.Bu aşağlık görme taki onun deyimiyle ve hesaplamasıyla bizim ekonomimize kadar gidiyor.
Tamam anladım harun yahyaya kızgın ama ordaki konuşma amacı ne.Yani evrimi ispatlayack şeyler göstermek yerine adamın çizdiği resimlerle,elbisesi ve görünümüyle yok bilmem neyiyle alay eden bir inan benim gözüde bilim adamı dalan değildir.
Ayrıca ben evrime inanan bazı yönlerdende farklı bakan bir insanın ama bu beyinsiz adamı izleyince evrim teorisindende soğudum.Adam aa-form lardan bahsediyor,sonrada diyorki ara-form başka çeşit canlılar gibi düşünülmemeli,aynı türün değişim göstermesi gibi düşünülmeli falan diyor.Eee bu durumda o zaman evrime cevapmı vermiş oluyor bu şahıs.
Neyse konu bu değil;
Şimdi sayın dilaver dediki bana;
O eski paraya göre 10 trilyondur,yanlış aktarılmış o yüzden olmuştur bu karışıklık falan dedi.
Eğer öyle olsaydı 10 milyon demesi gerekirdi yad örnek olarak karşılığında 4.4 triyon pound demezdi.
Şimdi bu akılsız adam diyorki Harun yahyanın o konuda teklif ettiği para Türkiyenin milli gelirinin 36 katıymış.
Hmmmm.!!!
O zaman elinize kağıt ve kalem alarak hesaba başlayın
İlk olarak 4.4 trilyon rakamını baz alarak hesaplayalım;
4.400.000.000.000/36=122.000.000.000 pound
122.000.000.000(milli gelirimiz)/75.000.000(yaşayan türk sayısı)=1629 pound
Yıllık gelir kişi başı=1629 pound
1629(yıllık kişi başı gelir)/12(ay)=135 pound (aylık gelir)
1 pound yaklaşık 2.5 türk lirası=Aylık gelir kişi başı 337 türk lirası
Eğer 10 trliyon tl olarak hesaplarsanızda aynı bölme ve çarpmalar yaparak aynı sonucun çıkacağını görebilirsiniz.
Türkiyenin milli geliri bunun çok üstündedir.Burda yapılan yanlışlığa dikkat çekiyorum ben.
Yoksa harun yahya falan savunduğum yok.Kendini bilim adamı sanan birinin aşağılama ve yanlış bilgilendirmelerini örnek veriyorum sadece.
Saygılarımla...
R. Dawkinsin konuşmasını keyifle izledim.
Gerçi Harun Yahyanın bilimadamı olmadığını biliyorduk ama bir kara cahil ve fotoshopçu olduğunu öğrenmek ayrıca keyif verici oldu.
Yayında ve yönetimde emeği geçen herkese tşkler...
tensiz.denek
15-06-2009, 18:01
Çok kolay bir matematik hesaplaması bu bunun içinden çıkmak için zorlanmassınız.Ben diyorukmi verdiği rakka yanlış bu adamın.Adam oraya kendi egolarını tatmin için çıkmış konuşmasında baştan aaşağı alaylama aşağı görme falan var.Bu aşağlık görme taki onun deyimiyle ve hesaplamasıyla bizim ekonomimize kadar gidiyor.
Takıldığınız nokta gerçekten ilginç. Binlerce Kuşe kağıt (6kg) adına yaratılış atlası dediği kitabı (tahmini adet fiyatı 120TL-150TL) gezegenin heryerine BEDAVA yollluyor HY. Operasyonun maliyeti 1 Milyon (1.000.000) Türk lirasından fazla. Üstelik bu geri dönüşümü olmayan bir para. Bu paranın miktarını vurgulamak için örnekleme yaparken bir sıfır hatasında bulunması bu paranın ve operasyonun büyüklüğünü azaltmaz.
Tamam anladım harun yahyaya kızgın ama ordaki konuşma amacı ne.Yani evrimi ispatlayack şeyler göstermek yerine adamın çizdiği resimlerle,elbisesi ve görünümüyle yok bilmem neyiyle alay eden bir inan benim gözüde bilim adamı dalan değildir.
Videonun başlığını okumadınız sanırım. Konuşmasının ana teması evrimin ispatlanması değil, ex-muslims'in davetlisi olarak HY'nin ve Yaratılış Atlası'nın eleştirisini yapmak. Çok da iyi başarıyor açıkçası. HY'nin iddiaları komik. RD 'nin seyircileri güldürmek için fıkra anlatmasına gerek yok.
Ayrıca ben evrime inanan bazı yönlerdende farklı bakan bir insanın ama bu beyinsiz adamı izleyince evrim teorisindende soğudum.
Zaten arada sırada bilimsel teorilere ısınır ve soğuruz, bilimsel teorilerin mevsimleri ve iklimleri vardır, arada yağmur yağar, güneş açar...
Beyinsiz dediğiniz adamın hangi kitabını okuduğunuzu söyleyin de makalım hangi mevsimlerden geçiyor yüzünüz.Adam aa-form lardan bahsediyor,sonrada diyorki ara-form başka çeşit canlılar gibi düşünülmemeli,aynı türün değişim göstermesi gibi düşünülmeli falan diyor.Eee bu durumda o zaman evrime cevapmı vermiş oluyor bu şahıs.
Video'yu hem dinlemiş, hem izlemiş, hem anlamış olsaydınız bahsettiği ara formların HY araformları olduğunu görürdünüz. Kurbağakele, timsahördek gibi hibrid canlılardan bahsediyor ve bunların araform olduğunu düşünen kişi HY.
Bunların ortada olmadığını söyleyerek ödül koyan da HY nin kendisi. Kimsenin o ödülü kazanamaması normal çünkü HY araform un ne demek olduğunu arkasından anlamış. RD, HY araformlarının bulunamamasının normal olduğunu, hata hatırladığım kadarıyla bir kitabında böyle araformların bulunmasının evrim teorisini çürüteceğini söylüyordu.
Şimdi bu akılsız adam diyorki Harun yahyanın o konuda teklif ettiği para Türkiyenin milli gelirinin 36 katıymış.
O zaman elinize kağıt ve kalem alarak hesaba başlayın
Eğer 10 trliyon tl olarak hesaplarsanızda aynı bölme ve çarpmalar yaparak aynı sonucun çıkacağını görebilirsiniz.
Türkiyenin milli geliri bunun çok üstündedir.Burda yapılan yanlışlığa dikkat çekiyorum ben.
Çok teşekkür ediyoruz can alıcı bir noktaya değindiğiniz için.
Saygılar,
Sayın tensiz.denek orda en azınan araformlarla ilgili bilgi verseydi hakkını verebilecek bir konuşma yapmış olur,harun yahyayı da tipinden değil yaptığı saçmalıktan dolayı gırgıra alırdı.
2.si burda bnm yaptığım hesaplamayı yok sıfır eksik yok eski paraya göredir faan gibi sözlerle leşritdikleri için böyle yazdım:Hesabımda hata yoktur,onun bahsettiği hesap gerçekçi değildir.Tek anlatmaya çalıştırğım bu.
Başka türlü bir şey değil,evrimle ilgili bir sürü kirap okudm o şahsınkini okumama gerek yok.
Saygılarımla...
milomanara
15-06-2009, 19:03
sayın nogada, kaynak da gösterebilir misiniz? Mesela aşağıda IMF'in 2008 Dünya değerlendirmesinden (http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/01/weodata/index.aspx) aldığım gayrisafi yurt içi hasıla rakamı var. IMF bunu 105 milyar TL olarak göstermiş.
http://img198.imageshack.us/img198/1654/gdp.png
Çok kolay bir matematik hesaplaması bu bunun içinden çıkmak için zorlanmassınız.Ben diyorukmi verdiği rakka yanlış bu adamın.Adam oraya kendi egolarını tatmin için çıkmış konuşmasında baştan aaşağı alaylama aşağı görme falan var.Bu aşağlık görme taki onun deyimiyle ve hesaplamasıyla bizim ekonomimize kadar gidiyor.
Hal böyleyken, zaten Independent gazetesinin haberini aktaran Dawkins'e egolarını tatmin etmek için Türkiye'yi aşağılıyor ithamında bulunmanız saldırgan refleksle konuya yaklaştığınızı gösteriyor. Zaten dikkatli izlediyseniz, sizi şeriat mahkemesine mi verdiler diyen birine, güldükten sonra, Türkiye anayasal olarak gayet laik bir ülkedir, öyle olmayacaktır diyor. Bununla beraber, HY'nin alehinde yaptığı bin bir fitne fesata rağmen, Türkiye'de kolay kolay websayfası yasaklanmaz, zaten başka siteler(evrim-teorisi.org sitemizi göstermiş) bayrağı alıyorlar diyor. Nasıl hala adamın Türkiye'yi aşağıladını düşündüğünüzü anlayamadım? Tamamen lüzumsuz bir adam olan HY'yi hedef alan konuşmalar yapmış.
Tamam anladım harun yahyaya kızgın ama ordaki konuşma amacı ne.Yani evrimi ispatlayack şeyler göstermek yerine adamın çizdiği resimlerle,elbisesi ve görünümüyle yok bilmem neyiyle alay eden bir inan benim gözüde bilim adamı dalan değildir.
Ayrıca ben evrime inanan bazı yönlerdende farklı bakan bir insanın ama bu beyinsiz adamı izleyince evrim teorisindende soğudum.Adam aa-form lardan bahsediyor,sonrada diyorki ara-form başka çeşit canlılar gibi düşünülmemeli,aynı türün değişim göstermesi gibi düşünülmeli falan diyor.Eee bu durumda o zaman evrime cevapmı vermiş oluyor bu şahıs.
Sizin gözünüzde olmasa da kendisi Dünya'nın en saygın bilimadamlarından biridir :). Yukarı da söylediklerinizden sizinde neden timdek olmasın ki? diye düşündüğünüzü ve evrim hakkında tek kelime bilmediğinizi anlıyorum. Adam daha nasıl anlatsın? Canlılar, ağaç diyagramının dalları gibidir, önce hayvan-bitki ayrımı, sonra eklem bacaklı-omurgalı vs.. ayrımı, sonra atıyorum örümceksiler, sonra örümcekler falan diye gider. Eklem bacaklı ayrımından sonra bir omurgalı ile eklem bacaklı arasında benzerlik aranmaz, çünkü hiç bir canlı geriye doğru evrilemez!!! Bu nedenle, sürüngelerden olan timsah ile, kuşlardan olan ördeğin arasında bir canlı aramak, cehaletin ayyuka çıkmasıdır, denyoluktur, abesle iştigaldir. Hocayı dinleyen kesim, bu kadar armut olmadığından, hoca ilkokul biyolojisinden başlamıyor tabi. İlkin ağızlılarla, ikincil ağızlılar alt-alemlerinden canlıları aynı diye gösterebilen bir hıyardan bahsediyoruz diyor ve gülüyor. Bence son derece kafidir...
Bilmediğiniz konularda fazla konuşmayınız, takke düşmesin, kel görünmesin...
Selamlar,
sayın nogada, kaynak da gösterebilir misiniz? Mesela aşağıda IMF'in 2008 Dünya değerlendirmesinden (http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/01/weodata/index.aspx) aldığım gayrisafi yurt içi hasıla rakamı var. IMF bunu 105 milyar TL olarak göstermiş.
http://img198.imageshack.us/img198/1654/gdp.png
Hal böyleyken, zaten Independent gazetesinin haberini aktaran Dawkins'e egolarını tatmin etmek için Türkiye'yi aşağılıyor ithamında bulunmanız saldırgan refleksle konuya yaklaştığınızı gösteriyor. Zaten dikkatli izlediyseniz, sizi şeriat mahkemesine mi verdiler diyen birine, güldükten sonra, Türkiye anayasal olarak gayet laik bir ülkedir, öyle olmayacaktır diyor. Bununla beraber, HY'nin alehinde yaptığı bin bir fitne fesata rağmen, Türkiye'de kolay kolay websayfası yasaklanmaz, zaten başka siteler(evrim-teorisi.org sitemizi göstermiş) bayrağı alıyorlar diyor. Nasıl hala adamın Türkiye'yi aşağıladını düşündüğünüzü anlayamadım? Tamamen lüzumsuz bir adam olan HY'yi hedef alan konuşmalar yapmış.
Sizin gözünüzde olmasa da kendisi Dünya'nın en saygın bilimadamlarından biridir :). Yukarı da söylediklerinizden sizinde neden timdek olmasın ki? diye düşündüğünüzü ve evrim hakkında tek kelime bilmediğinizi anlıyorum. Adam daha nasıl anlatsın? Canlılar, ağaç diyagramının dalları gibidir, önce hayvan-bitki ayrımı, sonra eklem bacaklı-omurgalı vs.. ayrımı, sonra atıyorum örümceksiler, sonra örümcekler falan diye gider. Eklem bacaklı ayrımından sonra bir omurgalı ile eklem bacaklı arasında benzerlik aranmaz, çünkü hiç bir canlı geriye doğru evrilemez!!! Bu nedenle, sürüngelerden olan timsah ile, kuşlardan olan ördeğin arasında bir canlı aramak, cehaletin ayyuka çıkmasıdır, denyoluktur, abesle iştigaldir. Hocayı dinleyen kesim, bu kadar armut olmadığından, hoca ilkokul biyolojisinden başlamıyor tabi. İlkin ağızlılarla, ikincil ağızlılar alt-alemlerinden canlıları aynı diye gösterebilen bir hıyardan bahsediyoruz diyor ve gülüyor. Bence son derece kafidir...
Bilmediğiniz konularda fazla konuşmayınız, takke düşmesin, kel görünmesin...
Selamlar,
Sayın milomanara evrim konusunda bilgisiz değilim.Sadece daha iyi açıklalamar yapması gerektiğini sölylüyorum.Bakın türkiyenin yıllık milli gelirinin dediğiniz rakamlarla açıklanması çok gülünçtir.
Türkiye sadece gecen sene 135 milyar dolar ihracat yapmıştır.Lütfen kendinizi kandırmayınız.
Sizin veridiğinz rakam,sadece ihracat rakkamını bile karşılamıyor.
2005 yılında 362.5 milyar dolarla dünyanın 19'uncu büyük ekonomisi olan Türkiye, bu yıl 378 milyar dolarla 20'nci sıraya geriledi
http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=198719
Kişi başı milli gelir 5000 dolar olsa
5000x75.000.000=375.000.000.000 ki yukardaki makale ile uyumlu
375.000.000.000x1500= 562 milyar Tl=0.562 trilyon Tl
10 /0.562 = 18
yani 10 Trilyon milli gelirimizin 18 katı Dawkins'te 2 ile çarpıp söylemiş ne var ki bunda,
avliye yapmış :evil:
ozgur_beyin
15-06-2009, 19:41
yahu arkadaşlar siz bir noktaya takılmışsınız mazrufa değil zarfa bakıyorsunuz
milomanara
15-06-2009, 19:47
Sayın milomanara evrim konusunda bilgisiz değilim.Sadece daha iyi açıklalamar yapması gerektiğini sölylüyorum.Bakın türkiyenin yıllık milli gelirinin dediğiniz rakamlarla açıklanması çok gülünçtir.
Türkiye sadece gecen sene 135 milyar dolar ihracat yapmıştır.Lütfen kendinizi kandırmayınız.
Sizin veridiğinz rakam,sadece ihracat rakkamını bile karşılamıyor.
Sayın nogada, bir daha bakın lütfen milli gelir mi diyor orada? Ben sadece GSYH için kaynak verdim. Sizden de desteksiz atışlar yerine kaynak göstermenizi isteriz dedik. Bunu kendim de öğrenmek istediğim için soruyorum. Dawkins'in konuşması Ağustos 2008 tarihli olduğundan, 2007 GSMH'yi bulursanız, hepimizi aydınlatmış olacaksınız...
IMF tahminlerine göre, 100 milyar doların üzerinde SGP-GSYH'si olan 63 ülke ve SGP-GSYH'leri şöyle:
SGP-GSYH
2008 Tahmini
Ülkeler (Milyar Dolar)
------------- --------------
1- ABD 14.195,0
2- Çin 7.792,7
3- Japonya 4.438,7
4- Hindistan 3.289,8
5- Almanya 2.906,4
6- Rusya 2.274,6
7- İngiltere 2.215,9
8- Fransa 2.116,6
9- Brezilya 1.961,5
10-İtalya 1.826,9
11-İspanya 1.403,8
12-Meksika 1.399,9
13-Kanada 1.308,3
14-G. Kore 1.275,9
15-Türkiye 941,6
16-Endonezya 906,7
17-İran 812,9
18-Avustralya 801,0
19-Tayvan 733,7
20-Hollanda 666,4
21-Polonya 664,5
22-S. Arabistan 603,5
23-Arjantin 571,4
24-Tayland 557,8
25-G. Afrika 494,6
26-Pakistan 443,3
27-Mısır 440,8
28-Belçika 388,7
29-Malezya 382,8
30-Venezüela 360,9
31-İsveç 348,2
32-Ukrayna 344,8
33-Yunanistan 342,9
34-Kolombiya 340,8
35-Avusturya 330,3
36-Nijerya 325,6
37-Filipinler 323,5
38-Hong Kong 311,6
39-İsviçre 310,3
40-Çek Cum. 264,7
41-Romanya 264,0
milomanara
15-06-2009, 19:58
IMF tahminlerine göre, 100 milyar doların üzerinde SGP-GSYH'si olan 63 ülke ve SGP-GSYH'leri şöyle:
SGP-GSYH
2008 Tahmini
Ülkeler (Milyar Dolar)
------------- --------------
1- ABD 14.195,0
2- Çin 7.792,7
3- Japonya 4.438,7
4- Hindistan 3.289,8
5- Almanya 2.906,4
6- Rusya 2.274,6
7- İngiltere 2.215,9
8- Fransa 2.116,6
9- Brezilya 1.961,5
10-İtalya 1.826,9
11-İspanya 1.403,8
12-Meksika 1.399,9
13-Kanada 1.308,3
14-G. Kore 1.275,9
15-Türkiye 941,6
16-Endonezya 906,7
17-İran 812,9
18-Avustralya 801,0
19-Tayvan 733,7
20-Hollanda 666,4
21-Polonya 664,5
22-S. Arabistan 603,5
23-Arjantin 571,4
24-Tayland 557,8
25-G. Afrika 494,6
26-Pakistan 443,3
27-Mısır 440,8
28-Belçika 388,7
29-Malezya 382,8
30-Venezüela 360,9
31-İsveç 348,2
32-Ukrayna 344,8
33-Yunanistan 342,9
34-Kolombiya 340,8
35-Avusturya 330,3
36-Nijerya 325,6
37-Filipinler 323,5
38-Hong Kong 311,6
39-İsviçre 310,3
40-Çek Cum. 264,7
41-Romanya 264,0
Kaynak verirken veriyi aldığınız yeri de verirseniz anlamlı olur sayın nogada :)
Bir de IMF tahmini diyor, anlamsız... 2007 gerçek veri lütfen...
Bakın sayın milomanara GSMH(Gayri safi milli hasıla)demek yurt içinde yaşayanların toplamına denk gelen milli gelir demektir.
GSYH(Gayri Safi Yurt İçi Hasıla)demektirki yurt içind yaşayanların milli hasılası üzerine,ekonomik satın alınım güçleri ve satın alma paritesi eklenerek ortaya çıkar.
Şimdi bir düşüneli eğer sizin dediğiniz gibi ise 2009'da 110 milyar gsyh demek oluyor
Bunu 75 milyona gölerseniz eğer;
110milyar/75 milyon=1466 dolar yıllık gelir olur kişi başına
1446 dolarıda 12(ay)'a bölerseniz kişi başı aylık geliri bulursunuz:
1466/12=122 dolar eder
Türkiyryi bu rakamlarla ifade etmek kesinlikle komedidir.
Kaldıki sadece geçen yıl 135 milyar dolar ihracat yapmıştır bu ülke.
Yani ya dünyadan haberiniz yok,yada hesaplamadan haberiniz yok.
Yaptığım işlemlerde yanlış yoktur ama sizin verdiğiniz veriler sadece komedi gibi duruyor.
Bir ülke 135 milar doları sadece ihracattan kazanıyor ve sizin değiminizle 110 milyar dolar yıllık tüm parası oluyor ha çok ilginç.
Siz mühendistiiniz sanırım,yoksa krıştıyormuyum?
Saygılarımla...
2005 yılında 362.5 milyar dolarla dünyanın 19'uncu büyük ekonomisi olan Türkiye, bu yıl 378 milyar dolarla 20'nci sıraya geriledi
http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=198719
Kişi başı milli gelir 5000 dolar olsa
5000x75.000.000=375.000.000.000 ki yukardaki makale ile uyumlu
375.000.000.000x1500= 562 milyar Tl=0.562 trilyon Tl
10 /0.562 = 18
yani 10 Trilyon milli gelirimizin 18 katı Dawkins'te 2 ile çarpıp söylemiş ne var ki bunda,
avliye yapmış :evil:
Bunda olan şu sayın aydoe bizi 2 kat daha fakirleşmiş olarak gösteriyor,ayrıca şu an dahada yüksek br değere geldi ekonomi.O kadar basit ve fakir bir ülke değiliz.
Saygılarımla...
Fakir bir ülke değilmiyiz?
Sene sonuna doğru görürsünüz siz ekonomimizin durumunu.
Kişi başı milli gelir ne kadar?
Gelir dağılımı nasıl?
işsizlik oranımız nedir?
Cari açık 2008 de 41 milyar dolar,sizin 100 milyar doların üstünde ihracat yaptık dediğiniz ihracatın içindeki ithal madde oranını biliyormusunuz?
O kadar rezil bir durumda değiliz dedim,dünyanın en iyi ekonomisiyiz demedim.Her şeyden haberim var merak etmeyin.Ayrıca benim burda tartıştığım konu eknomimizin yanlış rakamlarla gösterilmesidir.Diğer hiçbir konuya itirazım yoktur.Harun yahya gibi bir adamı ezmeye daha bilimsel yaklaşmasını isterdims adece ve verilerde komik örnekler vermemesini.
Saygılarımla...
milomanara
15-06-2009, 20:34
Bakın sayın milomanara GSMH(Gayri safi milli hasıla)demek yurt içinde yaşayanların toplamına denk gelen milli gelir demektir.
GSYH(Gayri Safi Yurt İçi Hasıla)demektirki yurt içind yaşayanların milli hasılası üzerine,ekonomik satın alınım güçleri ve satın alma paritesi eklenerek ortaya çıkar.
Şimdi bir düşüneli eğer sizin dediğiniz gibi ise 2009'da 110 milyar gsyh demek oluyor
Bunu 75 milyona gölerseniz eğer;
110milyar/75 milyon=1466 dolar yıllık gelir olur kişi başına
1446 dolarıda 12(ay)'a bölerseniz kişi başı aylık geliri bulursunuz:
1466/12=122 dolar eder
Türkiyryi bu rakamlarla ifade etmek kesinlikle komedidir.
Kaldıki sadece geçen yıl 135 milyar dolar ihracat yapmıştır bu ülke.
Yani ya dünyadan haberiniz yok,yada hesaplamadan haberiniz yok.
Yaptığım işlemlerde yanlış yoktur ama sizin verdiğiniz veriler sadece komedi gibi duruyor.
Bir ülke 135 milar doları sadece ihracattan kazanıyor ve sizin değiminizle 110 milyar dolar yıllık tüm parası oluyor ha çok ilginç.
Siz mühendistiiniz sanırım,yoksa krıştıyormuyum?
Saygılarımla...
Yahu siz niye benim verdiğim değerler üzerinde spekülasyon yapmak ve kaynak göstermek yerine, kendi iddianıza kaynak göstermeme ve kıraathane sohbeti düzeyinde polemik yapmaya devam ediyorsunuz? GSMH ve GSYH'nın ne olduğunu bilmediğimi nereden çıkararak didaktik mevzulara giriyorsunuz? Ben verdiğim kaynağın yalancısıyım, sizde aynısını tavsiye ederim.
Evet sayın milomanara ben zaten kahve kültürüyle konusuyorum bunları,eğitimsiz cahilim ne anlarım ben haklıınız,kahvede abilerden ne duyduysam bunları yazıyorum,kusuruna bakmayın bu cahil kulunuzun...
milomanara
19-06-2009, 03:51
Başka türlü bir şey değil,evrimle ilgili bir sürü kirap okudm o şahsınkini okumama gerek yok.
Hangi kitaplarmış bunlar sayın nogada? Paylaşın da okumadıysak bizlerde faydalanalım...
Hangi kitaplarmış bunlar sayın nogada? Paylaşın da okumadıysak bizlerde faydalanalım...
Evrim Douglas J.FUTUYMA
Akıllı Tasarımın Çöküşü - Kenneth R. Miller(özet internet)-son zamanlarda.
Evrim Yaman Örs
Üniversitedede kütüphaneden Türlerin kökeni isimli evrimin babasının yazdığı kitabın bir özetini alıp okumuştum.Bir hayli kalın ve içinde daha başka bilim adamlarının teori ve açıklamalarıyla birlikte bir kitaptı.
Bunun yanında internettende çok kez okudum bu konularla ilgili makale ve kitap özetleri.
Aynı zamanda okuduklarım arasında hem evrim taraflısı,hemde evrim karşıtı bir çok kitap var.İsimleri aklıma gelmiyor bile.
Hatta Harun Yahya'yıda okudum karşı görüşlerin analizi olarak.
Aynı zamanda ben evrim karşıtı bir insan da değilim.
Ve evrimin olması ve mekanizmasıda bir ilimdir ve buda akıllı tasarımın ürünüdür.
Ayrıca bu forumdaki matematik hatasını görüp söylemek,ne kadarda değişik açılardan yadırganmama sebep oldu sizin açınızdan şaşırdım gerçekten.
Ve sayın milomanara...
Sadece evrim değil Marksist ve Sosyalist bir çok düşünürün ve felsefecinin de kitabını okudum.Bir sosyalist kadar bilirim bir çok içeriğini sosyalizmin.Zaten kendimde 6 sene kadar komünist idealler ve bu idealleri olan çevrelerle zaman geçirdim.Onların eğitimlerine ve derneklerine katıldım.Meteryalist felsefeyi bir hayliderinden okudum.TKP eski ismi SİP partisinin yayınlarından GELENEK ve bir çok partili manifesto ve kitabını da aynı şekilde okudum.Hatta parti eğitimlerinden,eğitim veren bir kişi haline bile dönmüştm.İlkel kominal toplumla ilgili eğitim ve seminer vermişliğim de bulunmakta partililere.Birde bunun geçmişi var o daha da eskiye gidiyor.
Kendimi nasıl bulduğumu yalış hatırlamıyorsam size anlatmıştım.Yada bir başkasına anlatmıştım karıştırıyorum.
Neyse aslında ben merak ediyorum siz neler okudunuzda,böyle kesin emin bir şekilde bilgili oldunuz?
Birde Richard Dawkins'in kitabını da temin edip hatrınız için okuyacağım.
Saygılarımla...
Burada gönül isterdiki, sayın nogada'dan önce evrime inanıp onu savunan arkadaşlar çıkıp, ben evrime inanıyorum ama burada ülkemizi fakir göstermiş yanlış yapmış deseler.
Ama cevapta hazır sanırım,
Fakir gösterse ne olacak ki, fakir mi olacaz...
Saygılar
milomanara
19-06-2009, 12:22
Evrim Douglas J.FUTUYMA
Akıllı Tasarımın Çöküşü - Kenneth R. Miller(özet internet)-son zamanlarda.
Evrim Yaman Örs
Üniversitedede kütüphaneden Türlerin kökeni isimli evrimin babasının yazdığı kitabın bir özetini alıp okumuştum.Bir hayli kalın ve içinde daha başka bilim adamlarının teori ve açıklamalarıyla birlikte bir kitaptı..
...
Neyse aslında ben merak ediyorum siz neler okudunuzda,böyle kesin emin bir şekilde bilgili oldunuz?
Evrimin teyidini yapmak için çok kitap okumanıza gerek yok. Rasyonel bir beyniniz olması yeterli. Bütün Dünya kanıtları gözünün içine sokuyor çünkü. Yine de Tübitak yayınlarından Modern insanın kökeni, Dawkins serisi(öncelikle kör saatçi ve gen bencildir), Aklın türleri(Daniel C. Dennett) ve Seks neden keyiflidir(Jared Diamond) kitaplarını öneririm.
Ayrıca bu forumdaki matematik hatasını görüp söylemek,ne kadarda değişik açılardan yadırganmama sebep oldu sizin açınızdan şaşırdım gerçekten.
Burada gönül isterdiki, sayın nogada'dan önce evrime inanıp onu savunan arkadaşlar çıkıp, ben evrime inanıyorum ama burada ülkemizi fakir göstermiş yanlış yapmış deseler.
Değerli arkadaşlar;
Söz konusu hata ile ilgili sayın dilaver, yayınlayan kuruma hata olabileceği ile ilgili mail atarak durumu bildirdi. Sizin anlamadığınız, ya da anlamak istemediğiniz, verdiğimiz tepki olan ya da olmayan bir hatadan değil(çünkü haber Independent gazetesinin haberi, Dawkins'in değil) Dawkins'i Türk düşmanı, Türkiye'yi aşağılayan bir insan olarak gösterme çırpınışlarınıza karşıydı. Richard Dawkins Türk düşmanı değildir aksine, yakın arkadaşı Dan Dennett ile sık sık Türkiye'yi iyi örnek olarak gösterirler. Dan Dennett, bir gün Vatikan'ın müze olacağını söyleyince gülen dinleyicilere, Ayasofya'nın resmini göstererek, bizim yaptığımızı, neden olmayacağını söylemiştir. Konuşmalarında Türkçe "Her canlı doğar, büyür ve ölür." cümlesini göstererek, bu cümlede ne dediğini bilmiyorum ama bir Türk dostum doğru olduğunu söylediği için doğru olduğuna kesinlikle inanıyorum diyerek, bilinci anlattığı bir çok konuşmasında örnek göstermiştir.
Konu çarpıtmaya çalıştığınız gibi değildir. İleri sürdüğünüz gibi bir sayısal hata olabilir, ekonomik değerlerimizi benim yaptığım gibi IMF'den almış olabilirler ama sorun sizin bunun arkasında kötü niyet aramanızdır!
Ayrıca, hata ile ilgili iddianıza da kaynak gösteremediniz.
Sayın milomanara ben evrimi reddetmiyorum sadece onun da Tanrı'nın ilminde olduğunu savunuyorum.
Ayrıca size daha önce özelden gönderdiğim mesajda olduğu gibi,burdaki videoyu izlerken ilk gördüğüm andan hesaplayıp tepkimi göstermiştim.Sondan olay benim isteğim dışında uzadı ve anlatmak istediğimi anlatamadım.Neyse yanlış anlaşılmalar olablilir tabiki.
Trkiyenin ekonomik durumuna gelince bunun araştırma yapmadan etrafınıza baksanız bile o rakamlarla açıklanandan çok daha yukarda olduğunu görmek zor değil.
RD'de bu konuda yanlış bir referans almış yada bilmeyerek hata yapmış olabilir o zaman,diyebiliriz...
Saygılarımla...
http://www.yeniaktuel.com.tr/hft-21000602-116,145@2100.html (http://www.yeniaktuel.com.tr/hft-21000602-116,145@2100.html)
http://www.turkcebilgi.net/haberler/ekonomi/turkiye-kisi-basina-gayri-safi-yurtici-hasilasi-ile-54-siraya-cikti-234048.html (http://www.turkcebilgi.net/haberler/ekonomi/turkiye-kisi-basina-gayri-safi-yurtici-hasilasi-ile-54-siraya-cikti-234048.html)
GSYH'DE 17'NCİLİK DEĞİŞMEDİ
2007 yılında 482,0 milyar dolar olan GSYH'sini yeni seriyle 658,8 milyar dolara çıkaran Türkiye'nin 17'ncilikteki sıralaması değişmedi. Fakat, Türkiye'nin üzerinde yer alan Hollanda ile ara 176,8 milyar dolar kapanarak 100 milyar doların altına (96,1 milyar dolara) indi.
Sayın milomanara aradaki fark dağlar kadardır RD referansını yanlış almış demekki belli oluyor.
Türkiye geçtiğimiz sene 135.000.000.000(135 milar dolar)İhracat yapmış bir ülkedir,ki bu sadece ihracat rakamıdır.Gerisini siz düşünün artık.
Saygılarımla...
Evrimin teyidini yapmak için çok kitap okumanıza gerek yok. Rasyonel bir beyniniz olması yeterli. Bütün Dünya kanıtları gözünün içine sokuyor çünkü. Yine de Tübitak yayınlarından Modern insanın kökeni, Dawkins serisi(öncelikle kör saatçi ve gen bencildir), Aklın türleri(Daniel C. Dennett) ve Seks neden keyiflidir(Jared Diamond) kitaplarını öneririm.
Değerli arkadaşlar;
Söz konusu hata ile ilgili sayın dilaver, yayınlayan kuruma hata olabileceği ile ilgili mail atarak durumu bildirdi. Sizin anlamadığınız, ya da anlamak istemediğiniz, verdiğimiz tepki olan ya da olmayan bir hatadan değil(çünkü haber Independent gazetesinin haberi, Dawkins'in değil) Dawkins'i Türk düşmanı, Türkiye'yi aşağılayan bir insan olarak gösterme çırpınışlarınıza karşıydı. Richard Dawkins Türk düşmanı değildir aksine, yakın arkadaşı Dan Dennett ile sık sık Türkiye'yi iyi örnek olarak gösterirler. Dan Dennett, bir gün Vatikan'ın müze olacağını söyleyince gülen dinleyicilere, Ayasofya'nın resmini göstererek, bizim yaptığımızı, neden olmayacağını söylemiştir. Konuşmalarında Türkçe "Her canlı doğar, büyür ve ölür." cümlesini göstererek, bu cümlede ne dediğini bilmiyorum ama bir Türk dostum doğru olduğunu söylediği için doğru olduğuna kesinlikle inanıyorum diyerek, bilinci anlattığı bir çok konuşmasında örnek göstermiştir.
Konu çarpıtmaya çalıştığınız gibi değildir. İleri sürdüğünüz gibi bir sayısal hata olabilir, ekonomik değerlerimizi benim yaptığım gibi IMF'den almış olabilirler ama sorun sizin bunun arkasında kötü niyet aramanızdır!
Ayrıca, hata ile ilgili iddianıza da kaynak gösteremediniz.
Bizim kimseye düşmanlığımızda yok, kimseyi düşman olarak gördüğümüzde yok. Sadece ülkemizin bazı kesimler tarafından fakir, düşük gelirli, küçük ülke konumunda gösterilmesinden rahatsızız. Zaten ben düşman olsaydım çıkıp Dawkins için birşeyler söylerdim, sizin için değil. Ayrıca sayın nogada'da ısrarla üzerini basa basa söylüyor, ben evrime karşı değilim diye. Bunu söyleyen neden düşman olarak görsün.
Saygılar
Milli gelir rakamlarını tartışacağınıza bedava dağıtılan o kitapların ne kadar tuttuğunu kanyağın nerden geldiğini tartışın. Yada resimlerdeki photoshop rezilliği ara form vs. saçmalığı bitti de konu bu mudur yani? pehh.
Konu bu değildir elbette sayın özne...
Ben izlerken gördüğümü hemen yazdım ama üstüne çok mesaj gelince konu o yöne kaydı biraz :D
digeri_1
19-06-2009, 20:57
Evrim teorisi ilahiyatla ilgili değil ama bazıları sanki arasında ilinti varmış gibi düşünüyor.Modern insanın kökeni adlı kitabı ve daha pek çok evrimci kitap okudum .Stephen J.Gould un darwin ve sonrsı serisini de okudum . Tabiki okucaz öğrenicez ama önemli olan çok kitap okumak da değil. Evrim kesin net bir bilgi değildir zaten. Bir teoridir. Teori de bir varsayım , söylence vs de değil yanlış anlaşılmasın . Bilimsel tespitlerle desteklenen ve doğruluğu yüksek biilgi disiplini .Siz daha iyi bir tanımlama da yapabilirsiniz elbette. Evrimin olması tanrının olmaması anlamına hiiiç gelmiyor. Böyle bir şey de yok.
milomanara
19-06-2009, 21:03
Evrim teorisi ilahiyatla ilgili değil ama bazıları sanki arasında ilinti varmış gibi düşünüyor.Modern insanın kökeni adlı kitabı ve daha pek çok evrimci kitap okudum .Stephen J.Gould un darwin ve sonrsı serisini de okudum . Tabiki okucaz öğrenicez ama önemli olan çok kitap okumak da değil. Evrim kesin net bir bilgi değildir zaten. Bir teoridir. Teori de bir varsayım , söylence vs de değil yanlış anlaşılmasın . Bilimsel tespitlerle desteklenen ve doğruluğu yüksek biilgi disiplini .Siz daha iyi bir tanımlama da yapabilirsiniz elbette. Evrimin olması tanrının olmaması anlamına hiiiç gelmiyor. Böyle bir şey de yok.
sayın natan,
tanrı olayı başlattı ve ortalıkdan kayboldu diyenler için söyledikleriniz doğru. Ama evrim adem ve havva mitini çöpe attığından bütün kutsal kitapların yanlışını ortaya çıkarıyor, bu da dinciler için kabul edilebilir değildir.
Sayın milomanara Adem ve Havva belkide bizim gibi insanların ilk formuydu.Ve Tanrı ilk peygamberi olarak onu seçti.Heralde Tanrı evrim terosini genleri,dna yı anlatacak değildi o insanlara.Zaten bilim için değil toplumsal kuallar ve kendine iman için indirmiştir Allah kitapları.
Ayrıca siz şimdi yasak elmanında bildiğimiz elma falan olduğunu sanıyorsunuz heralde.Bunlar benzetmelerdir,insanların kolay anlayabilmesi için.
Orda mevzu bahis olan ağaç bidiğimiz ağaç değil bilgi hazinesidir,cinsellikde bilglerden biridir ve elma olarak tasviredilmiştir.
Ağaç=Bilgi bankası
Elma=Cinsellik Bilgisi
Yılan=Şeytan,yoldan çıkarandır.
Ayrıca Allah meleklerine yeryüzünde insanı yaratacağını söylediğinde;
Melekler Allah'a yeryüzünde fsatlık çıkaracak birinimi yaratacaksın die cevap verirler.
Burda anlaşıldığı gibi modern insandan öncede insani varlıkların,dünya üzerinde yaşadığı anlaşılmaktadır.
Saygılarımla...
Ağaç=Bilgi bankası
Elma=Cinsellik Bilgisi
Yılan=Şeytan,yoldan çıkarandır.
Sayın nogada
Bakın ilk kutsal kitaplar bizim gibi bilgili ve birikimli insanlara hitap etmiyor. Şimdi siz onlar daha kolay anlasın diye tanrının bilgi yerine agaç, cinsellik yerine elma mı kullandıgını söylüyorsunuz. Yani bedeviler elma deyince cinsellik mi anlıyorlar.
Kaldı ki üçüncü belirttiginiz yılan ise tüm eski toplumlarda kutsaldır. Kutsal olan bir şeyden nasıl şeytanı anlayabiliyorlar.
Şimdi ben size Allah'tan bahsetmek için şeytan tanımlamasını kullansam sizin bana tepkiniz ne olur. Pat diye hemen Allah diye mi algılarsınız.
saygılarımla
Hayır sayın dilaver semavi kitaplarda sadece bir çok şey mana olarak insanlara anlatılmıştır.Ben bunu dile getiriyorum burda.Okuyanlar onalrın zaten cinsellik anlamında olduğunu biliyorlar.Ama benzetmeler kullanılmıştır.Bu açıktır neden göremiyorsunuz ki,anlayamıyorum...
Saygılarımla...
Sayın nogada
Elmanın cinsellik anlamına geldigini gösteren eski topluma ait veri var mı elimizde. Örnegin eski Arap şiirinde bol miktarda cinsellik vardır. Yedi askı şairleri buna örnektir. Bunların şiirlerinde cinsellik acaba elma ile simgelenmişmidir. Bunu örneklemeniz mümkün müdür.
Şayet bu şiirlerde elma=cinsellik degilse ki benim taradıgım kadarıyla degil, neye dayanarak böyle bir savı dile getirebiliyorsunuz.
saygılarımla
Sayın diliaver Tanrı böyle istemiş ve olmuş.Bize hüküm vermek düşmez.Aynen anlattığım gibidir ve belirlenen nesnelerde bu şekilde bir anlatımın tasfir edlişidir.
Saygılarımla...
Sayın diliaver Tanrı böyle istemiş ve olmuş.Bize hüküm vermek düşmez.Aynen anlattığım gibidir ve belirlenen nesnelerde bu şekilde bir anlatımın tasfir edlişidir.
Sayın nogada
Peki bunu neye dayanarak söylüyorsunuz. Şayet tanrının sözleri Kuran ise, burada bir elma kıssası yok, ya da böyle anlayın diye bir işaret yok.
Bunu neye dayanarak söylüyorsunuz. Sözleri dogru anladıgınız ne malum, neden sizin yorumunuza güvenelim.
Tamam kabul edelim ki sizin dediginiz gibi ve tanrı elma örnegini insanlar cinselligi anlasınlar diye veriyor. Peki elmadan cinselligin anlaşıldıgını neye dayanarak öne sürüyorsunuz. Örnekleri olmalı. Şayet örnegi yoksa neden size inanalım.
Siz hüküm veriyorsunuz ama. Hiç bir yerde belirtilmedigi halde, elma cinsellik tir dediniz. Size hüküm vermek düşmezse nasıl oluyor da hüküm veriyorsunuz.
İlk tefsirciler de, örnegin taberi, bu şekil de mi tefsir etmişlerdir.
Siz manavdan elma alırken ne düşünürsünüz.
saygılarımla
Yani burda anlattığım şey benim,Tanrının Hz Ademe yasak olan ağaca dokunmamasını emretmesidir aslında.O ağaca dokununca Tanrı'nın emrine karşı gelinmiştir.
Burda olan ğacın bilgi olduğunu,bunu öğrenen Adem ve Havva'nın da bilgi ışığında cinselliği keşfetmeleri ve Tanrının emrine rağmen yasağı çiğnedikleri anlatılıyor.Fakat burda bu şekilde mecaz yada manalarla anlatılıyor.
Bundan başka bir şey demek istemiyorum.Ama sizin ne anladığınızıda merak ediyorum.Konu gene nerden nereye geldi ya :D
Saygılarımla...
ÂDEM'LE HAVVA'NIN CENNET HAYATI
İlk iki insanın yaratılışlarından sonra cennete girişleri Kur'an'da şöyle anlatılır: "Ve şöyle demiştik: Ey Âdem, sen ve eşin cennette kalın. Orada istediğiniz yerden bol bol yeyin. Yalnız şu ağaca yaklaşmayın. Yoksa ikiniz de kendinize zulmedenlerden olursunuz." (el-Bakara, 2/35; el-A'raf, 7/19.)
Bu, yüce Allah'ın insan varlığı için koyduğu ilk yasaklama idi. Aynı zamanda serbest karar verebilme yeteneklerini hangi yönde kullanacakları konusunda bir deneme olacaktı. Şeytanın verebileceği vesvese ve aldatmanın Âdem ve Havva'nın yasağa uyup uymaması konusunda etkili olacağını bilen yüce Allah onları şöyle uyarmıştı: "Biz Âdem'e şöyle demiştik: "Ey Âdem!. Bu İblis, senin ve eşinin düşmanıdır. Sakın sizi cennetten çıkarmasın, sonra sıkıntıya düşersin. Çünkü senin acıkmaman ve çıplak kalmaman ancak burada mümkündür ve sen burada susamazsın ve güneşin sıcağında yanmazsın" (Tâhâ, 20/117-119.)
Nitekim şeytan bir yolunu bularak Âdem'le Havva'ya vesvese vermiş ve onları ikna ederek yasağı çiğnetmiştir. Allahü Teâlâ şöyle buyurur: "Şeytan onlara, kendilerine görünmeyen avret yerlerini göstermek için vesvese verdi ve şöyle dedi: "Rabbiniz size bu ağacı iki melek olmamanız ve sürekli olarak cennette kalmamanız için yasakladı. Ayrıca onlara: "Ben sizin iyiliğinizi istiyorum" diye de yemin etti." (el-A'râf, 7/20-21) Böylece şeytan, eğer bu yasak ağacın meyvesinden yerlerse melek haline dönüşeceklerini ve sürekli olarak cennette kalmalarının ancak bu şekilde mümkün olabileceğini fısıldamış oluyordu. Nitekim şeytanın bu yanıltıcı sözleri Âdem'le Havva üzerinde etkisini gösterdi ve yasak meyveden yediler.
Bundan sonrası âyette şöyle açıklanır: "Böylece İblis onları aldatarak ağaçtan yemeğe sevketti. Ve ağacın meyvesinden tadınca, avret yerleri onlara göründü. Cennet yapraklarıyla ayıp yerlerini örtmeye başladılar. Bunun üzerine Rableri onlara şöyle nida etti: "Ben size bu ağaçtan yemenizi yasak etmedim mi? Ve size şeytan sizin apaçık bir düşmanınızdır demedim mi." (el-A'râf, 7/22.)
Sayın milomanara Adem ve Havva belkide bizim gibi insanların ilk formuydu.Ve Tanrı ilk peygamberi olarak onu seçti.Heralde Tanrı evrim terosini genleri,dna yı anlatacak değildi o insanlara.Zaten bilim için değil toplumsal kuallar ve kendine iman için indirmiştir Allah kitapları.
Ayrıca siz şimdi yasak elmanında bildiğimiz elma falan olduğunu sanıyorsunuz heralde.Bunlar benzetmelerdir,insanların kolay anlayabilmesi için.
Orda mevzu bahis olan ağaç bidiğimiz ağaç değil bilgi hazinesidir,cinsellikde bilglerden biridir ve elma olarak tasviredilmiştir.
Ağaç=Bilgi bankası
Elma=Cinsellik Bilgisi
Yılan=Şeytan,yoldan çıkarandır.
Ayrıca Allah meleklerine yeryüzünde insanı yaratacağını söylediğinde;
Melekler Allah'a yeryüzünde fsatlık çıkaracak birinimi yaratacaksın die cevap verirler.
Burda anlaşıldığı gibi modern insandan öncede insani varlıkların,dünya üzerinde yaşadığı anlaşılmaktadır.
Saygılarımla...
Bakın konu evrimden nerele geldi asıl olan şu yazdıklarımdır.Burda elma yerine meyve diyelim bir şey farketmez.Olaylar tasfirlerle mana edilmiş bir şekilde yansıtılmaktadır.
Ve Evrim sürecide dediğim gibi meleklerin Tanrı'ya sordukları soruyu destekleyicidir.Yani yeryüzünde insansı varlıklar yaşamış olmalıki;MELEK'ler TANRI'ya yeryüzünde fesatlık çıkaracak birimi yaratacaksın diye sorarlar.
Asıl amacım evriminde Tanrı ilmi olduğundan bahsetmektir.
Saygılarımla...
Adem ve Havva'nın da bilgi ışığında cinselliği keşfetmeleri ve Tanrının emrine rağmen yasağı çiğnedikleri anlatılıyor
O halde buradan şunu anlamalıyız. Tanrının emirlerine göre cinsellik yasaktı. Dogru mu anladım.
Ve Adem yasak olan cinselligi ögrendi, günah işledi ve cennetten kovuldu.
Cinselligin tanrıca yasaklandıgını mı söylüyorsunuz şimdi.
saygılarımla
Hayır Tanrı hükmünü öyle kullanmıştır.Ve onlar emre karşı gelmişlerdir.Hepsi Tanrının isteğidir.Tanrı böyle olmasını istemiş ve olmuştur.Geri kalanlar teferruattır sadece.Tanrı yarattığını bi imthana sokmuş ve sonucunda bazı gelişmeler yaşanmıştır.
Tanrı yarattığını bi imthana sokmuş ve sonucunda bazı gelişmeler yaşanmıştır
Sayın nogada
Bu sözünüzle tanrı zaten imtihanın sonucunu biliyordu manasını çıkarabilir miyiz. O zaman tanrı böyle istemiştir ve böyle olmuştur deken tanrı bu işi bile bile mi yapmıştır. Öyle ya sınavın sonucunu biliyor olması gerekiyor.
Peki o zaman gerçekten tanrının istegi cinselligin yasaklanması mıydı, yasaklanmaması mıydı.
Maniciler haklı mıydı bu durumda.
saygılarımla
Kuantumcu
19-06-2009, 22:29
çok güzel ve aydınlatıcı bir paylaşım.saol kardeş.
bu video yu facebook ta paylaşma imkanım varmı acaba.
Tanrı herşeyin sonucunu biliyor fakat kullarınada seçme şansı bırakıyor bunun sonucundada cennet yada cehennem vaad ediyor.
Peki o zaman gerçekten tanrının istegi cinselligin yasaklanması mıydı, yasaklanmaması mıydı.
sayın nogada
sorum yukarıda kiydi, gerçekten de ögrenmek istemekteyim.
1- Cinselligi yasaklamak istiyordu, bunun için yasak meyveyi öne sürdü.
2- Cinselligi yasaklamak diye bir amacı yoktu. Zaten yasak meyvenin yenecegini biliyordu. Cinselligi insanların kendilerinin bulmasını istedi.
saygılarımla
Tanrı herşeyin sonucunu biliyor fakat kullarınada seçme şansı bırakıyor bunun sonucundada cennet yada cehennem vaad ediyor.
Herşeyin sonucunu bildiğine göre neyi seçeceğimi de biliyor demektir. Neyi seçeceğimi biliyorsa cennet yada cehenneme de gideceğimi biliyor demektir.
Sonuç olarak: Cennet yada cehenneme gideceğimi biliyorsa bir seçme hakkım yok demektir. Dolayısıyla özgür irade de yok demektir. Nasıl bir sınavsa artık.
milomanara
19-06-2009, 22:40
çok güzel ve aydınlatıcı bir paylaşım.saol kardeş.
bu video yu facebook ta paylaşma imkanım varmı acaba.
sayın Kuantumcu,
facebook'da youtube linkini yapıştırıp paylaş derseniz olacaktır. Youtube'ü göremeyenler için paylaşmaktan bahsediyorsanız, indirip tekrar facebook'a yüklemeniz gerek.
selamlar,
Herşeyin sonucunu bildiğine göre neyi seçeceğimi de biliyor demektir. Neyi seçeceğimi biliyorsa cennet yada cehenneme de gideceğimi biliyor demektir.
Sonuç olarak: Cennet yada cehenneme gideceğimi biliyorsa bir seçme hakkım yok demektir. Dolayısıyla özgür irade de yok demektir. Nasıl bir sınavsa artık.
Sayın özne siz kendinize göre bakıyorsunuz olaya çünkü siz zaman ve mekan olan bir hayatın içindesiniz.
Oysa tanrı zaman ve mekandan ayrıdır.Onun için gelecek yada geçmiş yoktur.Onun gözünde her şey yaşanmış ve bitmişir.Ama bizi yaşanyor gibi algılıyoruz bir yanımsamayla.Yani biz zaman ve mekan boyutunda olduğumuz içn bize olaylargelcekte olacak gibi geliyor,fakat Tanrı için bu söz konusu değil.O her şey ol dediğinde zaten her şey oldu.Maddesel olarak şöyle düşünün bir senaryo var bu senaryoda herkezin görevi belli ve kişiler filmdeki rollerini kendi benlikleri ve seçimleriyle seçmişlerdir.Sonuda belli başıda belli biz oynayarak öğreniyoruz ama senaryoyu yazan Sonuna kadar biliyor zaten yazan kendisi.
Bilmem anlatabildimmi sizin anlayacağınız gibi.
Sayglarımla...
Oysa tanrı zaman ve mekandan ayrıdır.Onun için gelecek yada geçmiş yoktur.Onun gözünde her şey yaşanmış ve bitmişir
O halde sayın nogada
Allah her kimi doğruya erdirmek isterse onun göğsünü İslâm’a açar. Enam 125
Allah bana herhangi bir zarar dokundurmak isterse, onlar Allah’ın dokundurduğu zararı kaldırabilirler mi Zümer 38
ayetlerini nasıl ele alacagız. Allah her şeyi biliyorsa onun istemesi gibi bir şey olamaz. Zaten olacaklar bellidir, yok Allahın istemesiyle oluyorsa o zaman belli degil ve Allah'ın iradesine tabiidir.
Burada siz mi dogrusunuz, ayetler mi. Öyle ya her şey olup bitmişse Allah bir şey isteyemez. Yok Allah bir şey istiyorsa o zaman her şey daha olup bitmemiştir.
Hangisi ben karıştırdım.
saygılarımla
Bu bizim için zaman ve mekan içinde yaşayanlar için söylenmiştir.Biz her ne istedik ve yaptıysak onun gözünde bitmiş hükmü verilmiştir.
Fakat biz yaşıyarak görüyoruz.Bir yanılsama yani.Allah insanlara bir yol çizmiş o yolda gideceği yerin sonucunuda kendi belirlemştir ve bize seçme şansı vermştir ve biz hangi yoldan gidersek onun verdiği hükümlerle yargılanacağız.Hangi yolu seçersek sonucunun ne odluğu bellidir ve bu sonucun nelere varcağını ne ile ödüllendiriliceğini yada cezalandıracağı konusunda Tanrı hüküm vermiştir.
Hükümler bize göre yaşanıyor yada yaşanacak gibi geliyor ama Tanrı'nın gözünde yaşanmış bitmiştir.
Yani sayın nogada
Allah'ın istemesi gibi bir şey olamaz öyle mi. O zaman ayetler mi yanlış.
saygılarımla
Allah olayların sonuçlarının nereye bağlanacağını istiyor,diliyor ve hüküm veriyor.Ama kul seçme hakkına sahip,saece seçeceklerinin sonucu Tanrı tarafından belirleniyor.Ya ceza ya mükafat.
Allah olayların sonuçlarının nereye bağlanacağını istiyor,diliyor ve hüküm veriyor
Sayın nogada
Kulu bırakın bir kenara. Olayların sonucunu bilen bir Allah için istegin bir anlamı olur mu, ona cevap arıyoruz. İstemek olayın sonucunu bilmemektir. Olayın sonucunu bilseniz bir istekte bulunur musunuz. Buna cevap arıyorum.
saygılarımla
Hayır olması gereken bir şeyi gelecekte istemiyor Tanrı.Olacakların hükmünün o şekilde olmasını istiyor yani hüküm veriyor.
Kula doğruyu yanlışı algılaması için akıl vermiş,ve seçim hakkı tanımış,seçtikleri doğrultuda da ne durumda olacağının hükmünü vermiş.
Yaşanmamış bir şei insani değerler gibi arzulamıyor.Burda sadece o olayın sonucunda kendi isteği doğrultusunda hüküm veriyor.
Hayır olması gereken bir şeyi gelecekte istemiyor Tanrı.Olacakların hükmünün o şekilde olmasını istiyor yani hüküm veriyor.
O halde sayın nogada
Ayeti tekrar ele alalım. Siz hüküm verdigini iddia ediyorsunuz. Aşagıdaki ayetteki hüküm nedir. Lütfen kulu bir kenara bırakın şimdi, ayeti tahlil edelim.
Allah her kimi doğruya erdirmek isterse onun göğsünü İslâm’a açar. Enam 125
Burada size göre isterse bir hüküm bildiriyor. Yani hüküm baştan belli. O halde sınav dediginizin bir anlamı yok. Yok istemek hüküm degil de gerçekten bir umu anlamına geliyorsa o zaman problemimiz var demektir.
İsteemek hüküm ise gene sınavın anlamı kalmıyor, çünkü bazı kişilerin gögsünü İslama kapamış. Peki burada o bazı kişilerin suçu nedir.
saygılarımla
İslama kaananlar bile bile ayetler geldiği halde yüz çevirenler sayın dilaver...
Tanrıyı insan gibi düşünen bir varlık yaparsanız,işin içindn çıkamayız.
sayın nogada
bu sorunun cevabı olmadı. Biz ayetteki isterseyi degerlendirmeye çalışıyoruz. Elbette bir cavap yoksa sizi zorlayamam.
saygılarımla
Sayın dilaver bu konuda benim anladığım sizin gibi acaba diyenlere eğer isterse Tanrının yapacabileceği değiştirebileceğini ama onun iradesinin ve aklının sonzuz olduğu ve dğişemeyeceğini anlatmak istemiş.
Saygılarmla....
Sayın dilaver bu konuda benim anladığım sizin gibi acaba diyenlere eğer isterse Tanrının yapacabileceği değiştirebileceğini ama onun iradesinin ve aklının sonzuz olduğu ve dğişemeyeceğini anlatmak istemiş.
Sayın nogada
çelişki de burada zaten.
1- Tanrı her şeyi biliyorsa şayet benim yolumu bilir.
2- Tanrının istemesi olacak olan konusunda şüphesi olmasını gerektirir. Ne olacagını biliyorsa isteyip istememsi çelişkidir. İsteyemez. İstemek gelecekle ilgilidir. Siz ise tanrıyı zamandan münezzeh tuttunuz.
3- Olacagı bilinen bir olay konusunda istegin bir faydası olmaz.
4- O halde ayetler çelişkilidir.
saygılarımla
Sayın dlaver siz ve ben felsefe ve psikoloji okmuş insanlar olduğumuz belli.Biz bunlara göre yargılıyoruz fakat her kez böyle düşünemez,heleki o zamanki toplumlar.O yüzden bunları günümüzle ve sadece maddesel insan aklıyla açıklayamayız.Belikide ikimizde yanılıyoruz en doğrusunu Tanrı bilir.
Ayrica benim gercekden cok merak ettiyim konu,ortacagda veba mikrobu onbinlerce insani öldürdü,Allah burada veba mikrobunumu sinava tutmusdur?öyleya biri birini öldürünce sinav oluyor.mesela kene insani öldürünce keneyimi sinava tabi tutuyor.
Belikide ikimizde yanılıyoruz en doğrusunu Tanrı bilir.
Bir inanır için son söz. Ne yapalım, teşekkür ederim. Güzel bir diyalog oldu. Ama bilimde dogrusunu tanrı bilir dedigimiz an bilim yapamayız biliyorsunuz.
Teşekkür ederim.
saygılarımla
Belikide ikimizde yanılıyoruz en doğrusunu Tanrı bilir.
Bir inanır için son söz. Ne yapalım, teşekkür ederim. Güzel bir diyalog oldu. Ama bilimde dogrusunu tanrı bilir dedigimiz an bilim yapamayız biliyorsunuz.
Teşekkür ederim.
saygılarımla
Bunumu bekliyordunuz sayın dilaver?
Sizmi kazanmış oluyorsunuz bu durumda?
Saygılarımla...
Sizmi kazanmış oluyorsunuz bu durumda?
Sayın nogada
Böyle telakki ediyorsanız üzülürüm. Ben bir fikir teatisinde bulundum sizinle, ve bunun kazanıp kaybetmekle bir alakası yok bana göre.
Karşılıklı birbirimize deklare ettigimiz argümanlar sonucunda beynimizde yeni ufuklar açıldıysa kazanç ya da kayıp buradadır.
Onun dışında hiç bir zaman bir tartışmaya egomu tatmin için katılmadım. Bunları benim degil de inanan birinin sordugunu düşünün. Olamaz mı. Hatta siz bile olabilirsiniz.
Düzeyimiz iyi, ve argümanlarımız da dolu ise site kazanmış olur.
saygılarımla
Sayın dilaver...
Bir inanır için son söz terimini kullandığınız için bu düşünceye kapıldım.Aksi taktirde sizinle konuşmak güzeldi.En azından soru cevap ve matık eşliğinde tartıştık.Bunun haricinde basit bir kavgaya girişmedik.
İlginiz ve katılımınız için teşekkür ederim size.
Saygılarımla...
galapagos
22-06-2009, 11:46
nagoda söylediklerin çelişkili oldu,daha fazla birşeyler katamadın ve son perde olan şüphesiz en iyisini tanrı bilir dedin ve kapattın dilaver daha ne desinki eğer bu ikiniz arasında seviyeli bir tarışma idiyse evet bana göre dilaver kazandı.
Tartışmadaki bütün mesajları okudum ve tartışmaya geç katıldığım için üzgünüm.
Eğer araştırırsanız, şimdi sizin tartıştığınız Harun Yahya'nın ara-form buluna 10 Trilyon TL'lik (ki Richard Dawkins, bu parayı okurken rakamı doğru söylemesine rağmen para birimini yani TL'yi "Turkish Liras" okumak yerine "Turkish Lira" şeklinde yanlış söyler) vaadindeki rakamı Richard Dawkins'in doğru olarak değerlendirdiğini, Harun Yahya'nın ise ağzından çıkanın kulağının duymadığı ya da yanlış duyduğu sonucunun çıkmış olduğunu görürüz.
Neden?
Çünkü Türk Lirası'ndan 1 Ocak 2005 itibariyle 6 sıfır atılarak Yeni Türk Lirası'nın (YTL) kullanımına geçilmişti (Bkz. YTL hakkında her şey (http://dosyalar.hurriyet.com.tr/ytl_yaklasirken/default.asp)'e) ve Adnan Oktar (Harun Yahya), wikipedia'daki kendi özgeçmişini Türkçe'de değil ama İngilizce olarak tanıttığı web sayfasında evrimcilere şöyle meydan okumuştu:
"In September 2008 Oktar issued a challenge offering "10 trillion (http://www.turandursun.com/wiki/Trillion_(short_scale)) Turkish lira (http://www.turandursun.com/wiki/Turkish_new_lira) to anyone who produces a single intermediate-form fossil demonstrating evolution (http://www.turandursun.com/wiki/List_of_human_evolution_fossils)". He has claimed, "Not one [fossil] belongs to strange-looking creatures in the course of development of the kind supposed by evolutionists." Dr Kevin Padian (http://www.turandursun.com/wiki/Kevin_Padian) at the University of California has criticized the notion that such fossils do not exist, stating that Oktar "does not have any sense of what we know about how things change through time. If he sees a fossil crab, he says, 'It looks just like a regular crab, there's no evolution." (Bkz. Adnan Oktar (http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar#cite_note-22)'a)
Burada Adnan Oktar, tek bir ara-form buluna 10 Trilyon TL vereceğini vaat ederek evrimcilere meydan okuyor. Fakat o bu parayı vereceğini vaat ederken, o zaman paramızın birimi TL değil YTL idi. Çünkü YTL'den TL'ye geçiş, onun bu teklifinden 3 ay sonra, 1 Ocak 2009'da olmuştu (Bkz. YTL'DEN TL'YE GEÇİLİYOR (http://www.detayhaber.com.tr/index.php?option=com_content&task=view&id=2984&I...)). Demek ki Adnan Oktar, bu teklifi yaparken,
"10 trillion (http://www.turandursun.com/wiki/Trillion_(short_scale)) New Turkish lira (http://www.turandursun.com/wiki/Turkish_new_lira)s to anyone who produces a single intermediate-form fossil demonstrating evolution (http://www.turandursun.com/wiki/List_of_human_evolution_fossils)"
şeklinde yapması gerekiyordu. Tıpkı 1929'daki küresel ekonomik buhrandan sonra Almanya'da piyasaya çıkan Yeni Alman Markları'nda olduğu gibi.
Fakat her halükarda Adnan Oktar'ın bu rakamı ilan etmesinden sonra Richard Dawkins ve diğer İngilizler (bkz. The Telegraph gazetesininin editörlerinden Chris Irvine'nın 12:24PM BST 29 Sep 2008 tarihli "Creationist Adnan Oktar offers trillion-pound prize for fossil proof of evolution (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/3102103/Creationist-Adnan-Oktar-offers-trillion-pound-prize-for-fossil-proof-of-evolution.html)" makalesine), hemen o günkü kura göre (bkz. 1 Şubat 2008'deki TCMB'deki kur göstergeleri (http://www.tcmb.gov.tr/kurlar/200802/01022008.html)'ne) oturup bir hesap yapmışlar ve Adnan Oktar'ın teklif ettiği rakamın 10 Trilyon TL, 4.4 Trilyon Pound (Sterlin), Türkiye'nin yıllık milli gelirinin 36 katı, Almanya, Fransa, İngiltere, İtalya ve Çin'in toplam milli gelirinden fazla, Bill Gates'in mal varlığının 13 katı olduğunu bulmuşlar.
Evet, gördüğünüz gibi ortada bir hata varsa bu, Adnan Oktar'a aittir. Bu arada, önceki mesajlarda YTL-TL oyunuyla bir şaşırtmaca içine girilmiş ama gerçekler de ortada. Yani bu teklifi yapan Adnan Oktar, rakamı telafuz ederken, eski para birimine göre 10 Trilyon YTL demek istemiş olabilir. Fakat o bu teklifi yaparken YTL'den TL'ye 3 yıl geçmişti ve o da hala eski para birimine göre hesap yapıyor olabilirdi. Ancak hem rakamın yüksek olması hem de aradan 3 yıl geçmiş olmasına rağmen, hala bir hata yapılıyorsa, bu, hatayı yapan kişiyi bağlar. Yani siz, son derece önemli bir konuda büyük bir meblağda teklif yapacaksınız ama sonra para biriminden dolayı küçük bir hata yapmışım diyerek hatadan sıyrılmaya çalışacaksınız. Bu teklif yapan kişinin ciddi olmadığını gösterir. Herhalde Richard Dawkins bu durumu sezmiş olacak ki Adnan Oktar ile karşılıklı tartışmaya girmek istemediğini seyircilere nazik bir dille söylemiş.
onursezer
18-10-2011, 02:06
Emeğinize teşekkürler. Harun Yahya beni gene eğlendirdi. :)