berae
20-09-2008, 13:33
arkadaşlar tarihlendirme çalışmaları üzerine yapılan araştırmaların ne denli çarpıtma haberler içerdiğini gösteren bir yazı var yorumlarınızı bekliyorum
dr. melvin cook bir fizik kimyacısıdır ve yüksek patlayıcılar konusunda dünya çapında bir uzmandır. madencilikte kullanılan patlayıcılar hakkındaki ders kitabı klasik referans kitabıdır. metalürji prof'ları genellikle akedemik dünyada sorun çıkaran kişiler değildirler, ancak onun jeoloji kitabında okuduklarım tnt hakkındaki herhangi bir metinden çok daha tehlikeli bir patlayıcı gibiydi. önsözde cook şunları yazıyordu:"atmosfer ve okyanusların kısa dönem kkronometrisi için doğrudan kanıt sağlayan ,' atmosfer ve hidrosferde tutarsız kronometri' başlıklı bir makale yayınlama girişimim, beklendiği gibi, oldukça yoğun bir muhalefetle karşılaştı ve yayınlanmadı." dr. cook'un tebliğini yayınlamasını kim engelleyebilirdi? merak ettim. ve bir metalürji prof'u o kadar aykırı ne söylemiş olabilirdi ki, birileri bunun yayınlanmasını engellemek istesin? bu kitabında tarihlendirmeyle ilgili bilimsel kanıt ve gerekçeli agümanlar ileri sürdüğünü ördüm.uranyum-kurşun ve potasyum-argon gibi yaygın olarak kullanılan metodlar yalnızca uygulmada değil, teorik olarak da ciddi kusurlar taşıyordu. ayrıca bu metodlar, son derece tutarsız olmaları nedeniyle güvenilir olmayan sonuçlar üretmişlerdi.
cook buna geleneksel olarak 4 milyar yılın üzerinde yaşa sahip olduğu kabul edilen yer kabuğu kayaları üzerinde uranyum-çürüme metodunu örnek vermektedir. eğer aynı metodu atmosfer üzerinde kullanırsanız, yalnızca 100 bin yıllık bir yaş elde edersiniz. cook ayrıca, dünyanın en geniş iki uranyum rezervindeki "radyojenik" kurşunun tamamen modern döneme ait olabileceğini gösterdi. bir şeyler yanlış gidiyor değil mi DİLEVER?
daha derine indikçe cook'un yalnız olmadığını gördüm.saygın bilimsel dergilerde yayımlanan ve bilim insanları tarafından yazılan makalelerde de benzer kuşkulara ve bulgılara yer veriliyordu. havai jeofizik enstitüsünden funkhouser ve Noughton, Kilauea Dağı'ndan alınan volkanik kayaları tarihlendirmek için potasyum-argon metodunu kullandılar ve 3 milyar yıllık olduklarını buldular. halbuki bu kayaların 1801 yılındaki patlamada oluştuğu bilinmekteydi. avustralya ulusal akademisinden McDougall Yeni Zelanda'da bulunan bağımsız olarak 1000 yıldan daha genç olduğu bilinen lavların yaşını 465000 yıl olarak buldu.
bu bulgulara göre ; her ne kadar radyoaktif çürüme bugün için kronometri açısından en istikrarlı kaynak olsada, çürümenin hızı değil, kalan çürüme artıklarının miktarıdır. bu nedenle jeokronometrenin bütün radyoaktif metodları büyük oranda kusurludur ve bu, uygulama bakımından güvenilmez.insan burada "bilim nasıl yanlış yapabilir?" sormaktan edemiyor DİLAVER. bunun cevabı; yanlış olanın bilim değil, yalnızca tek fikri-darvinci evrimi-savunmayı amaçlayan bilim adamları olduğudur. bilim yerkürenin yaşını ölçmek için bir çok jeokronometri metodları önermektedir. fakat bunların hepsi de, başka bir yazıda ifade edeceğim nedenlerle bazı belirsizliklere maruzdur. bu metodlar içinde yalnızca bir teknik-uranyum ve benzeri elementlerin radyoaktif çürümesi-yerkürenin yaşını milyarlarca yıl olarak belirlemektedir. ve bütün diğer metodlar göz ardı edilirken darvinistlerle tek biçimci jeologlar tarafından hararetle teşvik edilen tek metod, budur.
bu teşvik kampanyası o kadar başarılı olmuştur ki; günümüzde iğer alanlarda çalışan bilim adamları dahil, neredeyse herkes, radyoaktif tARİHLENDİRMENİN jeokronometrinin kayda değer tek metod olduğuna ve radyoaktif çürümenin evrensel değişmezliği nedeniyleneredeyse dokunulmaz olduğuna inanmıştır. aslında bu yaygın İNANIŞLARIN hiçbirisi kanıtlarla desteklenmemektedir.
dr. melvin cook bir fizik kimyacısıdır ve yüksek patlayıcılar konusunda dünya çapında bir uzmandır. madencilikte kullanılan patlayıcılar hakkındaki ders kitabı klasik referans kitabıdır. metalürji prof'ları genellikle akedemik dünyada sorun çıkaran kişiler değildirler, ancak onun jeoloji kitabında okuduklarım tnt hakkındaki herhangi bir metinden çok daha tehlikeli bir patlayıcı gibiydi. önsözde cook şunları yazıyordu:"atmosfer ve okyanusların kısa dönem kkronometrisi için doğrudan kanıt sağlayan ,' atmosfer ve hidrosferde tutarsız kronometri' başlıklı bir makale yayınlama girişimim, beklendiği gibi, oldukça yoğun bir muhalefetle karşılaştı ve yayınlanmadı." dr. cook'un tebliğini yayınlamasını kim engelleyebilirdi? merak ettim. ve bir metalürji prof'u o kadar aykırı ne söylemiş olabilirdi ki, birileri bunun yayınlanmasını engellemek istesin? bu kitabında tarihlendirmeyle ilgili bilimsel kanıt ve gerekçeli agümanlar ileri sürdüğünü ördüm.uranyum-kurşun ve potasyum-argon gibi yaygın olarak kullanılan metodlar yalnızca uygulmada değil, teorik olarak da ciddi kusurlar taşıyordu. ayrıca bu metodlar, son derece tutarsız olmaları nedeniyle güvenilir olmayan sonuçlar üretmişlerdi.
cook buna geleneksel olarak 4 milyar yılın üzerinde yaşa sahip olduğu kabul edilen yer kabuğu kayaları üzerinde uranyum-çürüme metodunu örnek vermektedir. eğer aynı metodu atmosfer üzerinde kullanırsanız, yalnızca 100 bin yıllık bir yaş elde edersiniz. cook ayrıca, dünyanın en geniş iki uranyum rezervindeki "radyojenik" kurşunun tamamen modern döneme ait olabileceğini gösterdi. bir şeyler yanlış gidiyor değil mi DİLEVER?
daha derine indikçe cook'un yalnız olmadığını gördüm.saygın bilimsel dergilerde yayımlanan ve bilim insanları tarafından yazılan makalelerde de benzer kuşkulara ve bulgılara yer veriliyordu. havai jeofizik enstitüsünden funkhouser ve Noughton, Kilauea Dağı'ndan alınan volkanik kayaları tarihlendirmek için potasyum-argon metodunu kullandılar ve 3 milyar yıllık olduklarını buldular. halbuki bu kayaların 1801 yılındaki patlamada oluştuğu bilinmekteydi. avustralya ulusal akademisinden McDougall Yeni Zelanda'da bulunan bağımsız olarak 1000 yıldan daha genç olduğu bilinen lavların yaşını 465000 yıl olarak buldu.
bu bulgulara göre ; her ne kadar radyoaktif çürüme bugün için kronometri açısından en istikrarlı kaynak olsada, çürümenin hızı değil, kalan çürüme artıklarının miktarıdır. bu nedenle jeokronometrenin bütün radyoaktif metodları büyük oranda kusurludur ve bu, uygulama bakımından güvenilmez.insan burada "bilim nasıl yanlış yapabilir?" sormaktan edemiyor DİLAVER. bunun cevabı; yanlış olanın bilim değil, yalnızca tek fikri-darvinci evrimi-savunmayı amaçlayan bilim adamları olduğudur. bilim yerkürenin yaşını ölçmek için bir çok jeokronometri metodları önermektedir. fakat bunların hepsi de, başka bir yazıda ifade edeceğim nedenlerle bazı belirsizliklere maruzdur. bu metodlar içinde yalnızca bir teknik-uranyum ve benzeri elementlerin radyoaktif çürümesi-yerkürenin yaşını milyarlarca yıl olarak belirlemektedir. ve bütün diğer metodlar göz ardı edilirken darvinistlerle tek biçimci jeologlar tarafından hararetle teşvik edilen tek metod, budur.
bu teşvik kampanyası o kadar başarılı olmuştur ki; günümüzde iğer alanlarda çalışan bilim adamları dahil, neredeyse herkes, radyoaktif tARİHLENDİRMENİN jeokronometrinin kayda değer tek metod olduğuna ve radyoaktif çürümenin evrensel değişmezliği nedeniyleneredeyse dokunulmaz olduğuna inanmıştır. aslında bu yaygın İNANIŞLARIN hiçbirisi kanıtlarla desteklenmemektedir.