'Cihat nikahı'nda son nokta: Kız kardeşle evlilik caiz
 

Nasır el Ömer, Suriye'de "cihat nikahının kıyılması" ve yaygınlaştırılması için her yerde konuşmalar yapan ve bu nikahı savunan önde gelen bir Selefi Şeyhi. Şimdi de Suriye'de savaşan muhaliflerin "kendi kız kardeşleri ve mahremleri ile nikâhlanabileceklerine dair bir fetva" yayınladı!
http://www.haberlink.com/images/habe...129d521e37.jpg
ŞAM- Selefi şeyh Nasır el Ömer, Şia karşıtı yayınlar yapan "Visal" kanalında yaptığı açıklamada şunları söyledi: Silahlı mücahitler, namahrem mücahit (!) kadınlar bulamıyorlarsa, o zaman kendi mahremleri (anneleri, kız kardeşleri, kızları, teyzeleri, halaları…) ile evlilik akdi kıysınlar..."

Tekfirci Selefi Şeyh Nasır el Ömer, konuşmasını şöyle sürdürdü: Yorgunluk bilmeyen mücahitlerin küfür karşıtı ve Suriye - İran zulüm rejimlerine karşı savaştıkları için kendilerine teşekkür ediyorum.

Bazıları, Suriye'deki kardeş mücahitlerin hizmetine yönelik yayınlanan fetvaları eleştirmekte ve tepki göstermektedirler. Ancak kadınların ve çocuklara yönelik cinayetlerden bahsetmiyorlar"

Yurt gazetesinin Ahlulbeyt Haber Ajansı'ndan aktardığı habere göre, Selefi Şeyhi Nasır el Ömer daha önce de yayınladığı fetvasında "Şia ve Alevi kızlarının esir alınarak cihatçı gruplar arasında adil bir şekilde paylaşılması fetvasını" vermişti.
http://www.haberlink.com/haber.php?q...7#.UiH1adLp3Sm
İşte gerçek müslümanlar..

Şimdi orada öyle demek istememiştir şeyh hazretleri, Sn. NOLAN.
Mühürlenmiş kalbiniz hep fesatlığa çalışıyor maalesef. :)

Orada şeyh hazretleri "evlilik akdi"ni, cinsel münasebet olmadan - kadınları koruma, gözetme, onlardan hizmet bekleme manasıyla söylemiştir. (yersen)

Ne kadar kıvırtmaya çalışsak da olmuyor, mızrak çuvala sığmıyor bu ifadede çünkü. :)

...

Bir arkadaşımız vardı, "ensest" ile ilgili bayağı bir tartışmıştık, ısrarla biz Ateist'lerin,vb. içten içe ensestle yanıp tutuştuğumuzu ispatlamak istiyordu.

Kimdi o arkadaş yahu? A, hatırladım: sn. speech... :)

Dörtgözle değerli yorumlarınızı bekliyorum bu konuyla ilgili sn.speech.
Selametle...

Hiç inandırıcı değil.
Haberin kaynağı yok.
'Haber'i yapan gazetecinin imzâsı yok.
Aç bir internet sitesi.
Koy dört Arap'ın resmimini...
Ekle babam ekle "işkembe-i kübra"dan üfürme 'fetvâ'ları...

Bir defa müslüman gerek harpte, gerekse sulh zamanında namsunu korumakla mükelleftir. Kişinin öz anasına, bacısına "savaş" gerekçesiyle sarkması, İslâm hukukunun hiç bir bölümünde yer almaz. Dolayısıyla hiç bir şeyh/hacı/hoca bu tip "fetvâ" veremez.

"Veren olursa ne olur ?" diye sual edilirse;

Muhtemelen ilk denemeyi 'fetvâcı'nın üzerinde yaparlar.
Yalan haber yapanları da ekleyerek tabii...

Sn.Erdem;aklı başında olan bir müslüman,bu rezilliği görür ve bu iç bunaltıcı dini bir an önce terkeder ama işte insanların içine yerleştirilmiş korkular ve toplumsal baskı,insanların bu yönde bir karar vermelerine engel oluyor..

Gerektiğinde anne/kız kardeş ile cinsel ilişki serbest,yaşı ne olursa olsun bir çocukla cinsel ilişki serbest,istediğiniz kadar cariye almak serbest,adaletli davrandığınız takdirde 4 tane resmi eş almak serbest,istediğiniz zaman bu kadınlardan kurtulmanız serbest,muta/hülle gibi meseleler zaten malum..vb

Akıl/vicdan bunları kabul edemez..!

Buyrun,başka bir haber ve başka bir şeyh;

Bakınız "kaynak" olarak verdiğiniz site Şia itikadındadır. İran'ın ESED'e verdiği destek de bellidir. Bu tip haberler, dezenformasyon olarak ortaya atılır. Aklı başında hiç bir müslüman elli sene kadınsız kalsa öz anasına bacısına kötü gözle bakmaz. İnsanın anasıyla/bacısıyla cima etmesi için fetva araması gibi bir garâbet olur mu ya hu ?

Üstelik İslam hukukunun hiç bir bölümünde bu yönde verilmiş bir fetva yoktur. Birilerinin "şeyh/hacı/hoca" etiketiyle üfürmeleri gerçeği değiştirmez.

Ben bu forumun yönetiminde olsam, sana tek satır yazma müsaadesi vermem.
Çünki sen, tescilli bir provakatörsün.

Katılmıyorum sn.Vefik Sami...
Sn.NOLAN gibi arkadaşlar olacak ki, safça bu dine inanmış insanlar acı gerçeklerle tanışacaklar.

Efendim; mevzû-u bahis olan İslâmın eleştirisi değil. Farklı müstearlar ile başka forumlarda İslâma en ağır/sert eleştirileri ben yaptım/yapıyorum. Fakat bu eleştirilerimin hepsi alın teri göz nûru. Bâzen bir makâle için altı ay çalıştığım oluyor. Ortaya bir eleştiri koyunca da, Kur'an/Sünnet/Hadis ve fıkıh kaynaklı belgelerini de alıntılıyorum. İslâm'a eleştiri getirmek için yalan ve düzmece haberlere ihtiyaç yok ki. İslâm'ı ön yargısız ve tarafsız bir şekilde araştırann, inceleyen herkes yığınla malzeme bulur zâten.

Ne gerek var bunlara ?
Sanki üçüncü dünya savaşı kı çıktı.
Hangi akl-ı evvel, tüm müslümanların midesini bulandıracak 'fetvâ'lar ile kendi dâvâsına zarar verir ?

Yapmayın Ya Hu!...

Bu kısım ne yazık ki müslümanlık ile örtüşür ve tevil ile kafa yormayan selefi bir lidere buyruk sahibi ise, kuran ve sünnet tabanına uygun vereceği fetvada itaat edilir. Özünde, cihad-esir-cariye ilişkisini modernize etmeden, şia ve aleviyi din dışı tutarak yorumlarlar.

Kuran ve hadis eşliğinde, mahrem ile ilişki türetecek materyallerinin zıttı ile karşılaşacakları içindir ki, ilk söylenen kısım üfürükten teyyare modunda olmuş. Bu bağlamda o lafı edenin kellesini alırlar.

İslam bir siyasi doktrin olduğundan, özellikle zaman içinde mezhepsel çatışmaların, hadis ve kuran temelli yıkıcı bayrağını elinde taşıyacak selefilerde, daha keskin cihad açılımları yapacağı bir gerçek. Bu nedenle, kendi bakış açılarında olmayanların yaşam hakları yoktur. Kuran ve sünnetin yazılı olarak onlara beyan ettiklerini haktan sayar aklen tartmadan kıvırmadan yaparlar.

ahlubleytte verilen kaynak, resim ve altında bu yazı. yorumlarda biri çeşitli link paylaşmış hepsi ya face sayfası yada internet gazetesi ve aynı şekilde resim ve yazı yani göruntulu ses kaydı yok iftira olasılığı yüksek.ve bu tehlikeli bir iftira.