[ismail truth]

Sana felsefenin son durumunu şöyle özetleyeyim.

Dennett var ve Rorty var. Bu adamlar kankadır aslında. İkisi de Darwinci olduğunu söyler. İkisi de eski tanımına göre felsefenin artık bittiğine inanır. Yani aklın bulabileceği bir hakikat yoktur.

Tek fark şudur. Dennett felsefeyi bilime teslim etmek isterken Heideggerci falan olan Rorty ise felsefeyi şiire teslim etmek ister.

Dennett'in kitapları evrimi çok iyi açıklar. "Darwin's Dangerous İdea" kitabı çok önemli devasa bir eserdir.

Dennett profesyonel filozof olmasına rağmen bir biyolog olan Richard Dawkins'den etkilenmiştir. Dawkins ilk kitabı olan "Bencil Gen" ya da "Gen Bencildir" kitabında gen kavramına benzer bir mem kavramı icat etmişti. (Bu kitap bu arada evrimi anlamak açısından okunması gereken belki de en önemli meşhur bir kitaptır. Dennett'in kitabının aksine Türkçesi var.)

Bu mem kavramı daha sonra memetik diye bir araştırma alanını başlattı. Dennett bu alanda yazan adamlardan biridir.

Memetik, sosyobiyoloji, evrimsel psikoloji falan 19. yüzyılın Nietzscheciliğine ve Marxçılığına üstündür. Benzetme yapmak gerekirse Aristo fiziğinden Newton fiziğine geçmek gibi birşeydir.

Örnek vereyim. Nietzsche ve Marx ahlaka dair bazı şeylerin kökenini birkaç yüzyıl hatta birkaç binyıl öncede ararken, modern sosyobiyologlar ahlakın kökenini 4 milyon yıl öncesinde arıyorlar. O yüzden belki de felsefe ile vakit kaybetmemek gerekir. Çünkü devri geçti.

Rorty hakkında kısa birşey söyleyim. Bu adam postmodernisttir ve Darwinci falan takılsa da aslında bilimin hakikate yakınlık ve erişim açısından imtiyazlı olduğuna inanmaz çünlü hakikat diye birşey olduğuna inanmaz. Kendisi Nietzschecidir, Heideggercidir, Wittgensteincıdır. Onun bakış açısına göre dünya biz nasıl diyorsak öyledir. Relativisttir. Dennett'le bu konuda anlaşmazlar. Dennett bilimcidir. Rorty ve takip ettiği adamlar edebiyatçı şiircidir.