hurmetli´isimli üyeden Alıntı
Ben aslında bu düşünceye de katılıyorum. Dinlerin ayakta kalmasının nedeni, şartlara göre yeni çözüm yolları bulmalarıdır. Bu anlamda Mustafa Öztürk ve benzerleri de bu fonksiyonu icra ediyorlar. Bunda hiç tereddüt etmiyorum, böyle olduğunu düşünüyorum.
Ama yine de vahyin olmadığını bir müfessirin ima veya ifade etmesi bana ümit veriyor. bilmiyorum, burada bir çelişki varsa da onu da tartışabiliriz.
Belki şunu ilave edebilirim ki islam diğer dinlere benzemez, islamda kuran allah kelamı olduğunu bilmek ve kuranın allah tarafından korunduğunu düşünmek dinin temelidir. Yani vahiy inancı olmazsa olmaz bir şeydir. Vahiy tartışmaya açılınca dinin temelini dinamitlemiş oluyorsun. Öztürk bunu yapıyor. Bu da o dini ayakta tutmaya ne kadar hizmet eder bilmiyorum. Zaman gösterecek.
|
Vahiy hep tartışıldı ama sevgili
hurmetli.
En basitinden Kuran'ın mahluk olup olması mesela.
Zamanında
yönetime muhalif olarak ''Kuran mahluk değildir'' diyen Ahmet İbni Hanbel ile bugünkü muhalif Mustafa Öztürk'ün 'radikal' söylemleri arasında fark yok ki.
İslam'ın içinde kalanların ne dediklerinin bir önemi yok.
Müslümanların büyük çoğunluğu, bu tartışmalardan/sözlerden tarih boyunca bihaberdi, bugün de bihaberler.
Bugün millet karnını doyurmanın derdinde, Mustafa Öztürk'ü kim düşünecek?!
Mustafa Öztürk'ü müslümanlar düşünmüyor ki, ben düşüneyim?!
İslam dini içinde kalan insanların söylemleri ne kadar farklılaşırsa, bu dinde bu Dünya'ya o kadar derin kök salıyor/salacak. Bu bakımdan dine muhalif olanların, dinin içinde kalan muhaliflere sahip çıkması abuktur.!