Saygideger arkadaslar,
Bu konu Descartes ile ilgili olmaliydi. Fakat nedendir bilinmez, benim tanrilarin kucagina dusmus oldugum, cesitli paranormal deneyimler yasadigim hatta caldigim, hirsizlik yaptigim dahi farz edildi. Elbette, dusnmekte ve dusundugunuzu ifade etmekte ozgursunuz.
Fakat, anlasilmayan sey var; niyet okuyup, bastan suclayip ayiplayacaginiza bana musade etseydiniz, ben, Descartes'in tanri'nin varligina yonelik one surdugu argumanini bu baslikta curutecektim. Yani, Descartes'in Tanri'nin varligina iliskin one surdugu argumani isleyecek, sonra da onu curutmeye calisacaktim. Descartes'in argumani cok sorunlu bir argumandir.
Fakat gelin, gorun ki, ne hirsizligim kaldi, ne ruyamda sakalli dedelerden vahiy aldigim. 
Bu arada kizmiyorum. Gulumsememe sebep oldu.
Benim, yasadigim ve "kendimce" dedigim deneyimim, beni teizme goturen bir deneyim degil. Benim, "kendimce deneyimim", bilgiye
confirmation bias denilen bir tutarsizlikla yaklasmami fark etmemle basladi. Yani, fark etmeden, hep kendi gorusumu dogrulayan bilgiyi sahiplenmis, kendim gibi dusunmeyen insanlara saygisizca yaklasmis, onlari anlamaya calismamis, yeterince iyi okuyamamais, onyargili davranmis, her konuya belirli bir ideolojik gozluklerle bakar olmusum. 15 yildir sitedeyim, yzdigim neredeyse her iletide bir onyargi, kisisellestirme, duygusallasma, kimi zaman haksizlik etme, bilgiyi egip bukme, isime gelen bilgiyi kullanma, isime gelmeyeni goz ardi etme ve ideolojik dogrularimla konusma. Benim, burada 15 yildir yaptigim sey budur. Ornegin, Isa'nin bir palavra oldugunu kanitlamak icin Attis'ten ornek vermisim, ama verdigim ornegin tarihsel bir gecerliligi yok. Sirf goruslerimi saglamlastirmak ve guzel bir sunum yapmak icin ben bilgiyi arastirmamisim, kendi gorusumu destekleyecek sekilde "bilgi" bulmus ve kullanmisim. Yani objektif davranmamisim. Bu, gercek anlamda bir durustluk de degildir.
Ben ozellikle "kendimce" dememe ragmen siz kucumsediniz ama kendi ideolojimin
yobazi oldugumu fark etmem, benim icin bir devrimdi. Simdi ise, bilgiye daha objektif yaklasmaya, konuyu daha detayli ve cok yonlu bakmaya calisiyorum. Yani, bunu basardigimi iddia etmiyorum. Aksine, bilip bilmeden belirli ideolojilerin propagandasini yapmak yerine, bu dedigim seyi yapmaya calisiyorum.
Yani benim kisisel ve "kendimce" yasadigim farkindalik, dunyaya ideolojik gozluklerle bakamamak, bilgiyi alcak gonullulukle aramak, ve olabildigince cok yonlu ve bilimsel bakmaya calismak. Dolayisiyla ateist, solcu, kurtcu ve ermenici vb gozluklerimi cikardim. Ideolojisiz, bilimsel alana yoneldim.
Fakat yazismanin verdigi iletisim eksikliginden kaynaklandigini dusunerek, sizleri de anliyorum. Benim ikinci mesajim, Descartes konusu ile ilgili degildi.
Son bir kisa not eklemek istiyorum. Descartes konusuna ilgi duyan olur ve ifade ederse, bu konuyu yine de konusmak isterim. Yok ilgilenen olmazsa, problem degil. Bu konuyu konusma mecburiyetimiz de yok zaten. Fakat yine de duygu ve dusuncelerinizi paylastiginiz icin tesekkur ederim.
Saygilarimla