Ayrıca web sitende de konuyu iyice saptırmışsın:
"Kendilerine kitap verilenlerden, Allah''a ve ahiret gününe inanmayan, Allah''ın ve Resûlü’nün haram kıldığını haram tanımayan ve hak dini (İslam''ı) din edinmeyenlerle, küçük düşürülüp cizyeyi kendi elleriyle verinceye kadar savaşın. (9 Tövbe Suresi, 29)",
Açıklaman:
|
Ayetteki ifadeye dikkat edilirse burada savaşmanın emredildiği insanlar tüm kitap ehli değildir. Bunlar kitap verilenlerden bir gruptur. Bunlarla savaşmak istenmesinin nedeni yine onları Müslümanlarla savaşmalarından dolayıdır. Eğer tövbe suresi başından itibaren okunursa konu anlaşılacaktır.
|
Bir kere ayetteki ifadeden "kitap ehlinden sadece bir grup" manası çkarmak olanaksızdır...Çünkü ayette
Resûlü’nün haram kıldığını haram tanımayan ve hak dini (İslam''ı) din edinmeyenlerle tabi ki zaten resulun haram kıldığını haram bilen ve HAK DİNİ yani islamı kabul eden biri ehli kitap değil MÜSLÜMAN olur..
Ayeti çarpıtmaya hiç gerek yok...
Açıklamandaki "Bunlarla savaşmak istenmesinin nedeni yine onları Müslümanlarla savaşmalarından dolayıdır" ifadesi de tamamen çarpıtmadan ibarettir....Bir kere böyle bir ifadeyi Kur''an dan bulmak olanaksızdır.Zaten ayetin açıkça bildirdiğine göre
"Allah''a ve ahiret gününe inanmayan, Allah''ın ve Resûlü’nün haram kıldığını haram tanımayan ve hak dini (İslam''ı) din edinmeyenlerle"
şeklinde bir genelleme mevcuttur...
"Ayetin kendilerine kitap verilenlerden" şeklinde başlayan ifade EHLİ KİTABIN İÇİNDEN BİR GRUBU DEĞİL EHLİ KİTABIN HEPSİNDEN,Muhammed''i peygamber islamı din kabul etmeyenlerden bahsetmektedir...
Sonuçta gelinen yer "yine müslüman olma" konusudur..Yoksa hem Muhammed''i peygamer kabul etmek hem de islamı hak din kabul etmek zaten müslüman olmaktır
|
Bu iddiaların aksine Kuran’a göre savaş savunma amaçlı yapılmalıdır. Başka insanların topraklarını fetih etmek için yapılan savaş Kuran’a göre dini bir savaş olamaz
|
Tarihe ve hadislere baktığımızda bu çarpıtmanın da islamı kurtaramayacağını görürüz..Çünkü hadisler ve islamı kaynaklar bize ilk atağı yapanın genelde hep Muhammed olduğunu bildirmektedir..Bu kaynakların sayısı ve çeşitliliği son derece fazla olduğundan (bu konuyla ilgili daha sonra yazacağım) inkar etmek olanaksızdır...
Zaten Kur''an daki bazı ifadeler de bu "sadece savunma" bahanesi tamamen ortadan kaldırır...
Daha sonra tamamen islami kaynaklara dayanarak "sadece savunma bahanesi ile savaş" yapıldığı iddiasını inceleyeceğim...ve müslüman çarpıtmaları ortaya çıkacak...