Anlatılan bu olayda "tesadüfi" olan nedir? Ya da diğer bir şekilde sorulacak olunursa: "Zorunluluğun" olmadığı kısmı neresidir? Yoldan geçen kız mı oradan tesadüfen geçiyordu, binadan atlayan kız mı oradan tesadüfen atladı? O an yoldan geçen kız, neden o kaldırımı değil de karşı kaldırımı kullanmadı? Ya da binadan atlayan kız, neden karşı binayı atlama trampleni olarak kullanmadı?..
Bunlar gibi yüzlerce soru üretilebilir bu hikayeden ve hiçbiri de tesadüf değildir, kendi içinde zorunlulukların sonucudur ve hiçbiri de tanrı tarafından gerçekleştirilmiş değil, belirli zorunlulukların sonucu gerçekleşmişlerdir.
Tanrının varlığına kanıt olarak göstermek isteniyorsa, yolda yürüyen kız, 5. kattaki atlamak üzere olan kızın üzerine düşseydi. Efendim? Doğa kanununa aykırı mı olur? Tanrı için aykırı da ne demek ola?
|