Hiç de güzel bir tespit değil. Mantık ilmine ters. Eski islamcılardan farkı da yok.
Neden ?
Vizyonunuz yanlış. Birincisi Allah bilimsel olarak tutuyor demek istiyor. Böylece sizin birinci yanlışınız ortaya çıktı.
2ncisi mantık ilminde. Örneğin "kanatlarıyla uçan kuşları havada tutuyor" cümlesinde kanatları olmayanı tutamaz ki demiyor iken sizin sanki "kanatları olmayanı bak işte tutamıyor mu" yargısına varmak ister gibi bir haliniz var.
X bir işi Y ye yapan birine, Z ye yapamazmı sorusu sizinkisi..
BU durumda tekrar diriltilğimizde bu soruyu sorarsınız neden Z ye yapmadınız. Mantığınız nedir ? diye.. Ama sizin bu Z ile ilgili soruyu sormanız mantık dışı, öğrenseniz bile yarın biri gelip T ye neden olmuyor, bir başkası C ye neden olmuyor diyebilir. Bu cümlenin akabinde bu soruyu sormanızın mantığı kanımca "inkar" dan mütevellit bir nevi savsaklama. Başarıya ulaşmış mı tarzınız ? Evet ama sadece dialectics gibi vizyonu eksik olanlarda.. Açıkcaı dialectics sizden bu mantıksızlığa prim vermenizi beklemezdim. Demekki sizi de saran sarmış. Sizce ney o saran ?
--------------------------------------------------------
"allah istese.."
Bu cümle aşırı mantıksızdır. Bir etik tartışmada Allah olarak kabul edilen varlık için Allah istese.. şeklinde başlayan bir önerme kullanılamaz. Ben müslümanım ama hayatımda bu cümle ile bir önerme kurmadım. Bunun mantıksız olmasınız sebebleri kısaca;
1. Allah istese.. ile başlanırsa ve Allah da yaratıcı olarak kabul edilen bir durumda ise bu önermeye hiç bir şekilde anti tez yazılamaz. Çünkü mesela ben bir başka İslam olan biri ile konuşurken "Allah istese şu duvardan bir el çıkarıp önündeki kalemi alamaz mı.." desem,adam ne diyecek hayır Allah bunu yapamaz mı diyecek. Bu benim önermem etik değil, mantıksız.
2. Allah bizim tekelimizde imiş gibi bir durum ortaya çıkar. Diyelim Allah'ın o gücü var. X işini yapmaya, bu durumda Allah bizim istediğimizi neden yapsın ? Biz mi onu yönetiyoruz ? Belki de Allah'a sorsan diyecekki sen ne saçmalıyorsun, benim öyle bir şeyim olamaz. Birisinin adına birisi bilmezken konuşmak yani.
Bir işi yapmış olan birine şunu neden yapmıyor sorusu mu sorulmalı ? Adam boğaz köprüsünü yapmış. Çanakkaleye yapamıyormu ? Tuz gölüne yapamıyormu? 50 katlı bina yapmış birine, 100 yapmıyormu ? 200 neden değil.. gibi abuk sabuk şeyler sormaktaki mantıksızlığı anlayınız.
Ayrıca her zaman söylerim Allah her işinde bilim ile yapmıştır. Abra kadabra yok. Hokus pokus yok. Ama bazı cahil islamcılar bunu anlayamıyor ve sanırım sizde öyle düşünmüşsünüz. HAyır kardeşim öyle bir dünya yok. Allah bir işi sebeblere ve öncesinde yarattığı kendi kurallarına (ki onlar bilimsel yasalardır) uygun compatible yapar.
Allah insanı 2 bacaklı yaratmış. Şimdi sen sor neden 4 değil ? Neden kaplan kadar güçlü yaratamış mı ? uzat da uzat..
Ayrıca;
Kanatları varken devekuşu ve tavukları Allah havada tutamıyor
|
ALlah'ın tavuğu havada tutmak istediğine dair bir bilgin var mı ? Yani
"bunu gerçekleştirmeye çalıştım ama bir türlü olmadı"..
gibi bir cümle ayet, hadis, hatta incil felan var mı da bunu düşündünüz ?
"Ahh nerde yanlış yaptım ben, bu da kanat işte uçması lazımdı"
Bu ayet mi hadis mi yoksa sizin beyninizdeki bilinç altınızda ki kendinize de söylemediğiniz, farkında olamadığınız gerçekliğiniz mi ?
Bakınız vizyonunuz ney anlamadım. Aslında anlıyorum da. Benim değil sizin anlamanız önemli olan. Gittiğiniz yol yol değil, yanlışınızı farkederseniz umarım. Sizin için güzellikler dilerim..