ironrose´isimli üyeden Alıntı
okuma yazman varmı senin? 1.si verdiğin linklerin hiç bir bilimsel değeri yok.
Üniversite linkleri olması bu sayfaların bilimsel bilgilerle dolu olmasını gerektirmiyor.
Linklerin
http://www.lassp.cornell.edu/sethna/.../Stirling.html
http://pages.cs.wisc.edu/~markhill/c...rith.flpt.html
ikiside öğrencilerin / doktora öğrencilerini kişisel linkleri.
http://mathcentral.uregina.ca/QQ/database/QQ.02.06/evan1.html
linkine bakalım mı son olarak
öğrenci sormuş : 1/0 sonsuzmudur vs. vs. diye
ee
sonra nolmuş sırayla okuyalım mı?
Gözlemlediğin gibi N değeri arttıkca 1/n sıfıra yaklaşır bu doğru ve çok önemli bir fikir fakat ben 1/sonsuz yazmaktan hoşlanmıyorum. Aritmetik işlemler sayılarla uygulanır ve sonsuz bir sayı değildir ve bir sayı ile sayı olmayan bir şeyi bölmek fikrini sevmiyorum.
Yinede sana daha matematiksel bir yol ile sana N değeri arttıkca 1/n'in sıfıra yaklaştığını söyleyebilirim. Bunu yapmak için hesaplamanın temel bir konsepti olan limit fikri ile aşağıdaki ifadeyi yazabilirim.
Aynı fikri 1/0 'ı hesaplamak için kullanmayı denersek N değeri "0" a yaklaştıkça 1/n değerine ne olur?
N 'nin positif bir sayı olduğunu düşünüyorum. Eğer n 'nin sıfıra yaklaştığını düşünürsen 1/n değeri giderek artacak ve sınırlı bir değere ulaşamayacak.
1/n 'nin limiti n sıfıra yaklaşırken sonsuzdur diyebilirim
veya
n sıfıra yaklaşırken 1/n 'nin limiti YOKTUR!!! demeyi tercih ederim.
N sıfıra yaklaştıkça 1/n nümerik olmayan bir değere sahip olur.
|
Matematikte tercihler değil gerçekler konuşur.
Bu konudaki ilk yazılarımda iddialı şekilde "matematikten anlamadığım, saçmaladığım" gibi hiç de hak etmediğim tabirler kullanıldı. Şu ortaya çıkan durumda, matematikten ya da bilimden nasibimi almadığım gibi bir görüntü var mı soruyorum size. Bu tavırları hak ediyor muyum, üstelik
sırf inancımdan dolayı bu tavırlar
engellemek ve karalamak için kasten yapılıyor.
Dünyadaki matematik otoriteleri (hatta buna artık aera da dahil oldu), sayı/0= sonsuz'un teorik bir ifade olduğunda mutabıklar. Pratikte sonsuza kadar sayı saymanın imkansız olduğunu tabiki biliyoruz, böyle bir itiraz şekli olurmu? teori konuşuyoruz zaten!. Belki bunu siz de kabul ediyorsunuz. O halde , srf itiraz edebilmek ve karşı tarafı yanlışlayabilmek adına, hiç de hak etmediğim yakıştırmaları yapmak ne kadar doğrudur?
Evet, siz doğrudan 1/0=sonsuz yazmaktan hoşlanmıyorsunuz, sanki ben çok mu hoşlanıyorum!
Bakın ilk sorunuza benim çizimim limit içerir:
keza, bu çizimin ardından sayın taylan tarafından sorulan soruya da limitle yanıt verdim:
allame´isimli üyeden Alıntı
7 kat gök dedikleri Lim N sonsuza giderken N üzeri 7'dir.
|
1/0=sonsuz değerinin teorik mi pratikmi olduğunun dışında bilim çevrelerince fazla da tartışması olmadığı ve arada ince bir çizgi olduğunu görüyoruz;
Şu halde, herhangi bir konuda çelişkimiz kalmadığını varsayarak , 1/0=sonsuz (teorik) değerini anlamsızca tartışmak yerine konuya kaldığımız yerden devam etmeyi uygun görüyorum. sizin için de bir sakıncası yoksa eğer.
allame´isimli üyeden Alıntı
Limiti var zaten,limitsiz olur mu.
Sonsuz , bize göre sonsuz, birinci kat gökte bu ölçü birimidir.
2. kat gök , yani alem , zaten küresel biçimde evreni kuşatmıştır. Buna göre düşünürsek, gökle yer arasında bir mesafe ölçümlenebilir.
Nasıl demesini beklerdiniz? -genişliği göklerle başka gökler- arasındaki mesafe kadar deseydi daha mı anlamlı olacaktı.
Bizim senle aramızda ne kadar mesafe var? : -500 kilometre mi? ölçtük mü? ölçmedik. o halde: -denver ile toronto arasındaki mesafedir- deriz. o da öyle ölçmüş. hangi gök katında görmüşse, büyüklüğü hayal edip ona göre bir değer söylemiş. zaten cennetin en yakın gökte olduğunu söylüyor. burada da , gökler dediğine göre, demekki en yakın göğün büyük kısmını cennet işgal ediyor: yani 2.kat göğün büyük kısmıdır.
net şekilde de ifade etmiştir. neresini anlaşamıyoruz. genişliği diyor büyüklüğü demiyor. genişliği (çapı) göklerle yer arasındaki mesafe kadar.
|