Kizil deniz mucizesi mi, palavrası mı???

[Davudi]

elcihanaferin´isimli üyeden Alıntı

Ne anlatılmış diye düşünmeye hiç gerek yok. Bu cins şeylerde 'tarih' konuşur.

Tevratta Mısır çok geniş yer tutar. Yahudiler orada çok vakit geçirmiştir. Ama nedense Mısırlı şahıs isimlerine yer verilmez. Mesela hep 'firavun' denilmektedir. Mısır'da bunları köle olarak o kadar çalıştıran, Musa'nın, Harun'un o kadar gidip gelip konuştğu, tehdit gördüğü, tehdit ettiği kişi sadece 'Firavun'dur, adı yoktur.

İşin aslı Yahudiler Filistinden doğru dürüst ayrılmamışlardır bile. Yoksa karşı tarafta bir kalıntı, kitabe falan mutlaka bulunurdu. Dünyanın en eski barış anlaşması (Kadeş) bulunuyor da, bu niye bulunmasın?

Ayrıca, İsrailli arkeologların büyük bir iştiha ile bu işe saldırdıkları kesin. Ama işte, hiç bir iz bulamamışlar!
.

desene israilli arkeologlardan en azından bi kacı şimdiden ateist adayı

saka bir yana aynı mantık cercevesinde ele alıcak olursak ölüleri dirilten körlükleri düzelten suyun üstünde yürüyen isa içinde tıpatıp aynı olduğunu görürüz

[israil]

iki deniz her varlıkta yok mu?
her varlık iki denizin birleştiği yerdir. her varlık kızar ve sevinir.
bu özellik sürekli varlıkların içerisinde döner durur... ve bir birine karışmaz.

bir sırrı saklamak gerekmiş....

[K.C.]

israil´isimli üyeden Alıntı

iki deniz her varlıkta yok mu?
her varlık iki denizin birleştiği yerdir. her varlık kızar ve sevinir.
bu özellik sürekli varlıkların içerisinde döner durur... ve bir birine karışmaz.

Sayın İsrail, batınicilerde bu tür yorumlar fazlasıyla vardır. Zahiri manasının dışında başka manalar bulurlar, benzetmeler yaparlar. Bu tür yorumları sıradan cümlelerde yapmak bile mümkünken Kur'an ayetlerine yapınca ayrı bir değer kazanır, ayrı bir derinliği olur, kutsallık atfedilir.

Salıverilmiş ve birbirine karışmayan iki denizde de mercan çıkması'nın muhakkak başka anlamı vardır sizlere göre değil mi? Yoksa normal akarsu ve denizi kastetmiş olması herhalde mümkün değil, zira ikisinde de mercan çıkmadığını biliyoruz. İkisinin de deniz olduğunu kabul etsek, bu kez de kur'an birinin tatlı su, ötekinin tuzlu su olduğunu söyler ki bu da uymadı. şu halde bunca zahiri çelişkiyi ancak batıni bir yorum giderebilir.

Batıni bir yorum da benden:
Kur'an'da "mercan" diye geçen kelimeyle kastedilen aslında cevherdir "değerli meziyetlerdir". Bunu kabul ettiğimizde sizin yorumunuzun devamı şöyle oluyor: "Kızgınlığımızda da sevincimizde de cevherler, değerler vardır" Batıni yorumum nasıl ama, yeterince inandırıcı mı?

[Paolo]

İsa Mesihin yaptığı bütün olaylar ispatlanmıştır.Bilhassa Diriliş gerçeği.

[Davudi]

Paolo´isimli üyeden Alıntı

İsa Mesihin yaptığı bütün olaylar ispatlanmıştır.Bilhassa Diriliş gerçeği.

foruma geldiğimden beri nihayet ispat lafı gördüm
nedir o ispat ?

[Musa44]

Paolo´isimli üyeden Alıntı

İsa Mesihin yaptığı bütün olaylar ispatlanmıştır.Bilhassa Diriliş gerçeği.

kim tarafından....

[Paolo]

Mesih İsanın yaptığı işlerin ve gerçekleştirdiği yerdeki olayların hepsi gerçektir.

[nehir]

Paolo´isimli üyeden Alıntı

Mesih İsanın yaptığı işlerin ve gerçekleştirdiği yerdeki olayların hepsi gerçektir.

Sn.paolo;
Bu gerçektir dediğiniz şeyleri, hangi belgeler destekliyor acaba ve tarihi değerleri nedir?
saygılar...

[Paolo]

Kutsal Topraklara gidebilirseniz görebilirsiniz.Bazı yabancı tarihçilerinde tanıklıkları vardır İsa Mesihin yaptığı işlere.Diriliş mucizesi tarihsel olarakta kanıtlanmıştır zaten.

[Ki-Adi]

Paolo nerde kanıtlandı İsa'nın dirildiği? Kutsal topraklarda İsa'nın dirilirken videosu mu varki bizde görünce "Aa ba adamlar haklıymış İsa diriliyor basbaya" mı diyeceğiz? İsa'nın yaşadığı bile tam olarak kanıtlanmamışken dirildiği nasıl kanıtlansın. Diyeceksin ki tarihi belgeler var o belgelerin hep incile dayandırılan belgeler.