eski ahit yeni ahit

[manas]

hristiyanlar kitabı yeni ahit yani incilin önüne neden eski ahiti yani tevratı koyuyorlar? sanki kendilerini yahudiliğin bir uzantısı kabul etmişler gibi. tamam isa yahudi ama isanın yeni bir din getirdiklerine inanıyorlarsa tevratın hükmü geçersiz olmaz mı? hristiyanların düşman oldukları yahudilik dininin kitabını kendilerine yamamaları biraz garip geliyor bana. o zaman hristiyanlık yahudiliğin bir mezhebi oluyor.

bir papaz şöyle demişti; eski ahiti anlamadan yenisini anlayamazsınız! (anla veya anlama sen yeni bir dinsin,bağımsız olmalı diğer dinlerden..)

ayrıca hristiyanlar bu konuda ki haklılıklarını şu sözlerle destekliyorlar;

İsa şöyle demiştir: "Kutsal Yasa'yı ya da peygamberlerin sözlerini geçersiz kılmak için geldiğimi sanmayın. Ben geçersiz kılmaya değil, tamamlamaya geldim. Size doğrusunu söyleyeyim, yer ve gök ortadan kalkmadan, her şey gerçekleşmeden, Kutsal Yasa'dan ufacık bir harf ya da bir nokta bile yok olmayacak." (Mat. 5:17-18) Ayrıca İsa: "Kutsal Yazılar'ı araştırıyorsunuz. Çünkü bunlar aracılığıyla sonsuz yaşama sahip olduğunuzu sanıyorsunuz. Bana tanıklık eden de bu yazılardır!" (Yuh. 5:39) demiştir.

anladığım; isanın diğer peygamberlerin sözlerini tamamlamaya geldim demesiyle tevratı hristiyanlığın bir parçası yapmışlar. bu mudur?