 |
|
#1
14-04-2005, 17:42
|
|||
|
|||
Kur'an'daki bir bilimsel hata
Kur'an da bir bilimsel hata daha...
"86:5. Insan neden yaratildigina bir baksin! 86:6. Atilan bir sudan yaratildi. 86:7. (O su) sirt ile gögüs kafesi arasindan çikar" Bu ayete baktığımızda önemli bir bilimsel hata yaptığını görüyoruz Spermin göğüs kafesi ile sırtının arasından bir yerden çıktığı söylenmekte... Ama bugün biliyoruz ki sperm testislerde oluşur testislerin başladığı yer ise karın boşluğudur...Yani sırt ile göğüs kafesinin çok altında!!! Müslümanlar bu probleme "embriyo oluşumunda ve sonraki sürede testisler daha üst bölgelerden karın boşluğuna inmektedir" şeklinde cevap vermeye çalışırlar... Ama ayetlerde de görüleceği gibi söylenen bu olay değildir...Söylenen "insanın yaratılmasını sağlayan" "su" yun (yani spermin) sırt ile göğüs kafesi arasından çıktığıdır... Önemli bir hata yapıldığı kesin gibi... Bazı müslümanlar da buna "testisler göğüs kafesi bölgesinde oluşmaya başlar" gibi hatalı cevaplar vermeye çalışsa da bilim aksini söyler: "the testicles begin inside the abdominal cavity." (Penn State Children's Hospital) "Testisler karın boşluğunun içinde başlamaktadır" http://www.hmc.psu.edu/childrens/hea...torchidism.htm "The testicle originally forms in the back of the abdominal cavity, similar to the position of the ovaries in girls. Near the end of pregnancy, the testis begins to descend to the scrotum." (The Children's Hospital of Pittsburg) "Testis karın boşluğunun arka kısmında şekillenir.............hamilelik döneminin sonuna doğru erbezleri torbasına iner" http://www.hmc.psu.edu/childrens/hea...torchidism.htm Yani Kur'an ın iddia ettiği "sperm sırt ile göğüs kafesi arasından çıkar" tanımı tamamen yanlıştır.. Bu konuda müslüman arkadaşların yanıtı/yorumu nedir? Saygılarımla... 
|
|
#2
15-04-2005, 12:11
|
||||
|
||||
|
ella nickli katılımcı ise kuranı savunmak için işi iyice zıvanadan çıkarmış :
http://www.angelfire.com/ult/kuranda...ktur/tarik.htm
|
|
#4
22-04-2005, 17:13
|
|||
|
|||
|
Merhaba,
Russel vereceğim cevabı yazmış ama ben de tekrar etmek istedim. Bu konuyla ilgili meal ve yorum hatası vardır. Birkaç defa bu forumda bunu açıklamaya çalıştım. Russell’ın söz ettiği sitedeki yazıyım1 buraya kopyalayıp tekrar asıyorum. Selamlar. http://www.angelfire.com/ult/kuranda...ktur/giris.htm Tarık Suresinde bahsedilen meni mi ? İnsan mı? Bu iddiaya göre Tarık suresindeki 7. ayette geçen ifadede meninin kaburga ve bel kemiği arasından çıktığı fakat bunun bilimle çeliştiği söylenmektedir. Çünkü bilimsel olarak meninin testislerde üretildiği bilinmektedir. İlk başta bu konuyla ilgili ayetlere bakıp sonra üzerinde tartışalım. Tarık suresindeki ayetler şöyle: 86/5- İnsan bir baksın, hangi şeyden yaratıldı? 86/6- Dökülüp atılan bir sudan yaratıldı. 86/7- Bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkar. 86/8- Şüphesiz (Allah), onu yeniden-döndürmeye güç yetirendir. 5. ayette Allah insanın neden yaratıldığını sorar. 6. ayette ise onun dökülüp atılan meniden yaratıldığını söyler. 7. ayette ise onun belkemiği ile kaburga arasından çıktığı ifade edilir. 7.ayette çıkan şeyin meni olduğunu söyleyenler varsa da burada söylenen insanın çıkışıdır. Yani belkemiği ile kaburga arasında tarif edilen yer anne rahmidir. İnsan anne rahminden çıkar. Bir sonraki ayette “o” zamiri insana gittiği açıktır. Eğer 8. ayete dikkatli bakılırsa “onu tekrar döndürmeye güç yetirendir” ifadesiyle, insanın tekrar öldükten sonra yaratılacağından söz edildiği görülür. Yani buradaki “o” ifadesi insandır. 7. ayette de “çıkan” olarak söylenenin insan olduğu açıklamış olur. 7. ayetteki ifadede çıkan şeyin meni olduğu düşünülmüş ve bu şekilde açıklanmaya çalışılmıştır. Tabi bu da günümüzdeki bilimsel gerçeklerle çelişmektedir. Oysa ayetin geliş ve gidişi dikkatli okunduğunda burada kaburga ve belkemiği arasından çıkan şeyin insan olduğu, yani anne karnında insanın oluşumu ve doğumunun anlatıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla bu ayetin bilimle çelişmesi söz konusu değildir.
|
|
#6
22-04-2005, 18:47
|
|||
|
|||
|
cevap?
Cevaba hemen bir cevap vermek istemedim.. Biraz daha araştırdım...
Ella'nın açıklaması: Ayete göre bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkanın meni değil insan olduğu belirtiliyor...Yani ana rahminden insan çıkıyor.. Bu açıklama bildiğim BÜTÜN islam tefsircilerine göre yanlış..Kur'an da bu ayette ifade edilen islam alimlerine göre MENİ'dir rahimden çıkan insan değil... Ama hadi ayeti saptırıp bunun gerçekte "rahimden çıkan insanı" kastettiğini varsayalım... BİRÇOK KUR'AN ÇEVİRİSİ "BEL KEMİĞİ İLE KABURGA" DEMİYOR "SIRT İLE GÖĞÜS KAFESİ ARASINDAN" İFADESİ VAR! İki ya da üçü hariç genelde bu ifade var acaba bu hatayı gidermek için çeşitli kişiler çevirileri bilerek SAPTIRIYOR MU? Ali Bulaç "7- (Bu su,) Bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkar." Diyanet Vakfı "7. (O su) sırt ile göğüs kafesi arasından çıkar". (bel kemiği ifadesi YOK gayet açk sırt ile göğüs kafesi ana rahmi bu bölgede olamaz) Edip Yüksel "7. Omurga ile kaburga kemikleri arasından çıkar." (Aynı şekilde yani sırt ile göğüs kafesinin ifade ettiği bölge) Elmalılı Hamdi Yazır 7-Ki, arka kemiği ile göğüs kemikleri arasından çıkar. (Aynı bölge yani Sırt ile göğüs kafesi arası) Süleyman Ateş 7. Bel ile kaburga kemikleri arasından çıkan (bir sudan). (işte burada da bambaşka bir bölge ifade ediliyor) Yaşar Nuri Öztürk 7 Bel ile kaburgalar arasından çıkar o su. (Aynı şekilde) Şimdi 6 değişik Türkçe çevirisi... 3 tanesi BAMBAŞKA bir bölge ifade ediyor 3 tanesi APAYRI bilr bölgeyi kastediyor!!! İngilizce çevirilere baktığımızda daha iyi anlaşılabilir: Now let man but think from what he is created! He is created from a drop emitted Proceeding from between the backbone and the ribs:" S. 86:5-7 (Abdullah Yusuf Ali, Egyptian, 1946 with a preface from 1938) Arapça ifadelere bakalım Acaba ifade edilen bel kemiği mi yoksa Sırt kemiği mi?: “SULB, sulüb, saleb sâlib; başın arka dibinden kuyruk sokumuna kadar arka kemiğine denir ki omurga kemiği, amûdi fikarî ve bel kelimeleri ile ifade edilir. Dimağdan inen ve "nuha-ı şevki= omurilik" denilen ve sinir sisteminin ana hattı olan "korkar ilik" onun içinden iner. Beden şekillenme ve oluşumunun sertlik ve sağlamlık ekseni demek olan bir temel direğidir.” “TERÂİB de "teribe"nin çoğuludur. Göğüs kemiklerine denir ki "göğüs tahtası" tabir edilir. İki meme ile boyun halkası kemiklerinin aralığına veya göğsün sağ tarafından dört ve sol tarafından da dört kaburgaya veya iki el, iki ayak ve iki göze de denilir. Özellikle göğüste gerdanlık takılan yere denir. Demek ki sırttaki omurların karşılığı olarak göğüs kemiğinin sağ ve sol kaburgalara doğru dallanan her boğumu bir teribe olup hepsine birden terib ve teraib denilmiştir” http://www.kuranikerim.com/telmalili/tarik.htm Evet sanırım hangi bölgelerin kastedildiği anlaşıldı... Kur’an’daki hatayı gidermek için birçok saptırma yorum da yapılmış ama ayet önyargısızca okunursa ne demek istediği gayet açık... Dileyen kanıtları inceler,zira ayetleri saptırmadan okuyan zorlama yorumlara girmeyen herkes hatayı görecektir.. Saygılarımla...
|
|
#7
24-04-2005, 13:18
|
|||
|
|||
|
Hadi bakalım birşey bulduk diye kıvranıp duruyorsunuz.Acaba öylemi?Genel olarak insanın yaratılışı ile ilgili ayetlere baktınızmı?O zamana kadar bilinen neydi.?Ayet o zamanda ne demişti?.Genel olarak,güzel bir şekilde işleyelim bu konuyu.Biliyorsunuz,Kur'an'da insanın yaratılışı ile ilgili çok ayet var..Öncelikle Peygamber efendimizin yaşadığı çağda insanın üremesi ile ilgili bilgiler nelerdi?Bilenler buraya yazsınlar önce buradan başlayalım ki farkı farkedelim..Ben yazacağım merak etmeyin..
|
|
#8
24-04-2005, 14:03
|
|||
|
|||
|
Üreme konusunda insanlar tarafından eskiden yazılmış eserler,biraz ayrıntıya girer girmez,onun hakkında kaçınılmaz surette bir takım yanlış telakkilere girer.Orta çağda hatta bizden çok uzak olmayan bir zamanda üreme konusu bir yığın efsane ve hurafeye boğulmuş bulunuyordu.Fazla suçlu bulmamak lazım çünkü o devirde,ne mikroskop,ne embriyoloji bilinmiyordu zaten bilinemezdi de..
Embriyoloji tarihinde belli bir aşama ancak,1651 yılnda Harveyin ortaya attığı "her canlı başlangıçta bir yumurtadan gelir" sözü olup,embriyonun yavaş yavaş ve kısım kısım geliştiği halen bilinmiyor du.Bu dönemde mikroskopun bulunmasından geniş ölçüde yararlanmakla birlikte,hala yumurta ile sperma hücresinin karşılıklı rolleri bilnimiyordu.Tabiat bilgini Buffon ovist(yuurtanın rolünü savunanlar)'lerin safında yer alırken ve yine bu bilginlerden Bonnet,tohumların kutulandığı tezini savunuyordu:Ona göre insanlığın anası olan Hz.Havva'nın yumurtalığı,bütün insanların tohumlarını,birbirine geçerek kutulanmış olarak ihtiva etmeliydi.18.yüzyıla kadar bu hipotez devam etmiştir. 1677 de antonie van leeuwenhoek "sperma hayvancıkları"nın varlığını ispatladı.. 19.yy.da Karl ernst von baer memelilerin gerçek yumurtasını buldu.. kısaca gelişme bu şekilde..Eklemek isteyen veya itirazı olan varmı?
|
|
#9
25-04-2005, 16:34
|
|||
|
|||
|
insaın erkekten çıkan meni sayesinde oluştuğu en eski çağlarda bile biliniyordu.Tarih muhammedle başlamamıştır.Muhammedden önce karanlık bir devirde değildi insanlar.Aksine araplardan kat kat ileri uygarlıklar vardı.Binlerce sene önce yaşayan sümerliler,yunanlılar ve diğerleri.Yani bir çok bilimsel bilgi,özelliklede kuranda verilen bilgiler zaten insanların elindeydi.Bu sebeple kuranda bir mucize olduğu gerçeği tamamen uydurmadır.
|
|
#10
25-04-2005, 21:41
|
|||
|
|||
|
sen böyle yazmışken ben dün başka bilgilerde buldum.Bugün kü bilgiye sahipmiydi neleri biliyrdu o zamn ki uygarlık açıklarmısın?
1677 de antonie van leeuwenhoek "sperma hayvancıkları"nın varlığını ispatladı.. bunu açıklayan bir bilgi.. 1677 yılında ilk nesil mikroskoplardan birini kullanarak erekek üreme hücresi olan spermleri inceleyen Hamm ve Leeuwenhoek incelemeleri sonucunda her bir sperm hücresinin içinde herşeyiyle tamam bir insan bulunduğunu öne sürdüler..(Keith L.Moore the developing human" sperma hayvancığını bumuşlardı ama onlarda ovistlerin aksine mini mini insan taslaklarının spermlerde olduğuna inanıyorlardı..Ovistlerde yumurtada kutulanmış olduğuna inanıyorlardı.. insaın erkekten çıkan meni sayesinde oluştuğu en eski çağlarda bile biliniyordu Binlerce sene önce yaşayan sümerliler,yunanlılar ve diğerleri.Yani bir çok bilimsel bilgi,özelliklede kuranda verilen bilgiler zaten insanların elindeydi.Bu sebeple kuranda bir mucize olduğu gerçeği tamamen uydurmadır. ben sana ispatlayacağım Kur'an'ın Allah'ın gönderdiği bir kitap olduğunu. yalnız sen önce bu dediklerini belge ile göster bende iddia edebilirim.Aya ilk giden Azteklerdi diyebilirim mesela.Bu bir delil olur mu?
|
 |
| Önerilen Siteler |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
Normal
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 16:44 .