Sayin bayim soru bana ise,hemen cevapliyayim:
benim dinler tarihi üzerinde bir seyler yazmaya calismam,elbette ki birilerini rahatsiz edecek.
Fakat ben, insanlik tarihi Pir-u paktir da dinler tarihi tu kaka der isem siz bana yüklenme hakkini kullanirsiniz.
Dinler tarihi ki hic süpheniz olmasin ,insanlik tarihi kitabinin bir bölümüdür.
Dogaldir ki Insan yoksa,onun tarihi ve dini de yoktur.Örnegin :Bir Sinek kendi tarihinden ve dolayisiyla ,kendi dininden bahsedebilirmi.?
Ben dine-elestirirken -genel anlamda bilimin ve sosyal aklin baktigi gibi bakmaya calisiyorum.
Ama yine bu arada,Dinler arasindaki catismalari ve yakinlasmalari görmemezlikten gelemeyiz.
Islam Tüm kitapli dinler Tanrinin dinidir derken,acaba samimi mi ?.Hiristiyanlik,yüzün bir yanina tokat atana,öteki yanini da dön orayada tokal attir derken samimi mi?.Yahudi Aglama duvarina gidip yalvarirken,baskalari icin de hayir dua mi ediyor.
Dinlere de kisaca tek tek bakacak olursak:
Yahudilerin Dini ve Kitabi :Yahudinin disinda kan bagi olmayan kimseyi kaale almiyor.Irkci bir din.yüzde doksandokuz islama tipatip derecesinde kaynak olmus bir din.Öyle ki Kurana bile övgü ile girmisler.daha evveli -Sabiilerin Gök Dini -kaynakli diyebiliriz.
Hiristiyanlik:Roma Imparatorlugunun sasaali dönemlerinde yeserip,gelisen bir din.Bir Devlet Kendi ile catisan hic birseyi kolay kabul etmez.Bunun icin Hiristiyanlik,devletle asgari müstereklerde birleserek gelisebildi.yani bir devlete sahip olma düsüncesi ,kaygisi olmadigi icin dönemlerine uyusarak gelisti.Bu yüzden yer yuvarlaginda hatiri sayilir müsterisi var.
Laik devlet özüne de uyum saylamada zorlugu yok.
Islama gelelim:Islam,göcebe arap kabilelerinde ki o amansiz iktidar kavgasinin ortasinda yesermeye calisan,ve bin ylilarin dini olan yahudi dininin dibibde rüstünü ispat etmeye uyrasiyor.Üstelik bir devleti,kendini taniyacak bir üst kimlik sahibi de yok.Bunun icin islamin özünde ki devlet-din (ki bir cok yerde islam tarihinde su söylenir
evletsiz Islam olmaz)olma dürtüsü bu günde aynen sürmekte ve Islam Özel de Türkiye- genelde tüm dünyada laik-demokratik devlet anlayisina ölesiye karsi cikmakta.Hal böyle iken:yani Tüm Islam tarihinde,devleti dine uyarlama calismalari-catismalari-savasi varken,ve de Tek hükümdar benim diyen kuran varken,nedendir islam bilginiyim diyen zevat,islam ile demokrasiyi,islam ile laikligi evlendirmeye calisir bilmem ki.Demokrasi olan yerde genel de insan haklari,kadin haklari vs vs vardir.Tanrinin kitabi olan yerde,yani Şeri devlette söz söylenmistir.Kitapta ne ise o dur.Onun disinda ki din disidir.Tanri ve din düsmanligidir.Baska anlam cikarabilirseniz buyrun.
Benim düsüncem islam üzerine sudur:Islam Revize edilmeli.Bunu islamdan gecinen devletler,ülema takimlari,tek tek islam bilirleri düsünmeli.Ha olmazsa ne olur.Benim icin hava hos .
Birde dünyada islamin en son din olma özelliginden dolayi,Zengin ve diger dinden olan dünya hakimleri,kan emicileri.Bazen sakli gizli,bazen ayan-beyan petro-dolar araplarini kucaklayip islama saldirmalari,iHalklara insanlara eziyet etmelerinden dogal ne var ki?Güclü olan kanun yapiyor.
"Insan;Birey olarak soru sordu.Tanri olarak cevap verdi.Kendi sorusuna da, cevabinada inandi.Tanriyi yaratti.Tanri da biz insanlari"Bu da ben faninin vecize"si