Kuran'da geçen Zülkarneyn'in kim olduğunu açıklıyorum..

[Ahlaksız]

Arap yarımadasının kuzey batısında yer alan Gassaniler Roma'yla,yarımadanın kuzey doğusunda yer alan Lahmiler Sasani'lerle ilişki içindeydi..6.yüzyılda bu iki arap krallığı en önemli zamanlarını yaşamışlardır..Gassanilerin başında 2.El Haris,Lahmilerin başında 3.El Munzir bulunuyordu..2.El Haris'i arap tarihçiler EL ARAC(topal) lakabıyla anmışlar,3.El Munzir'e ise DHU KARNAYN demişler..İki kral da hristiyan..!Roma yanında yer alan Haris monofizit,Sasani yanında yer alan Munzir diofizit..Munzir hristiyanlığın nasturi(diofizit) kanadını desteklese de,monofizitlere yine de hoşgörülü..Annesinin zoruyla hristiyan olduğu,hristiyanlığının göstermelik olduğu söyleniyor..Bu iki kral sürekli savaş halindeler..Munzir,bir savaşta Haris'in oğlunu öldürüyor..Bu olaydan 10 yıl sonra da,Haris Munzir'i öldürüyor..(554)

Monofizit süryaniler,nasturi(diofizit) hristiyanlığın savunucusu olan Munzir'i karalamak adına,Munzir'in Haris'in oğlunu Uzza'ya kurban ettiğini belirtmişler..Din tarihçileri,bunun yalan olduğunu söylüyorlar..Yani monofizitler,rakipleri diofizitlerin kralını bir putperest gibi lanse etmeye çalışmışlar..Munzir'in monofizitler dahil her türlü inanca tamamen siyasi nedenler yüzünden hoşgörülü olduğu söylense de,yaptığı savaşlarda monofizit kiliseleri yıktırdığı,monofizit rahiplere ve inananlara,diofizitliği empoze ettiği söylenir..

Diofizitlik İsa'nın hem insan,hem tanrı olduğunu söyler..Yani İsa çift tabiatlıdır..Monofizitlik ise tek tabiatı savunur..Monofizitlere göre çarmıhta ölen tanrıdır,diofizitlere göre insandır..Monofizitlere göre İsa yaratılmamıştır,doğmamıştır..İsa zaten tanrıdır..Yani İsa mahluk değildir..Diofizitlere göre İsa insan olan Meryem'den doğmuştur..Yani İsa mahluktur..Bu tartışma tanıdık geldi mi?Bugün bile Müslümanlar Kuran mahluk mudur,değil midir tartışması yaparlar..Hristiyanların kelam olarak gördükleri İsa,yani kelamullah;müslümanların kuranı(kelamullah) haline getirilmiş..Hristiyanların en önemli tartışması İsa'nın tabiatı iken,müslümanlar kuranı tartışmışlar..Özellikle Memun döneminde Kuran'ın mahluk olmadığını söyleyenler katledilmişler..Mesela Ahmet ibni Hanbel Kuran mahluk değildir derken,yani monofizitlerin İsa'nın tabiatını savunmaları gibi bir iddia da bulunurken;acaba ne demek istiyordu?Yoksa Ahmet ibni Hanbel gibi isimler kelamullahın yaratılmamış olduğunu söylerken,kurandan değil de;İsa'dan mı bahsediyorlardı?!

6.yüzyılda arap yarımadasında İsa'nın tabiatı ile ilgili tartışma,aynı zamanda savaş nedenidir..Sasani tarafı çift tabiatı savunuyor,Roma tarafı tek tabiatı..Sasani tarafı İsa yaratılmıştır/mahluktur diyor,Roma tarafı İsa mahluk değildir diyor..Bu savaşta/mücadelede sasani tarafını tutan 3.EL MUNZİR,yani ZÜLKARNEYN;İsa'nın mahluk olduğunu söylemiş..Hatta bununla ilgili bir hikaye de var..Kuran'da İsa'nın insan yanına vurgu yapar,mesih olarak İsa öne çıkar..İsa kelamullah/logos olarak aktarılsa da,yani tanrı olarak gösterilse de,İsa'nın aslında yaratılmış olduğu da vurgulanır..Kuran'daki bu tavır,Zülkarneyn'in diofizit görüşüne uyar..Zaten Kuran Zülkarneyn'i bu bağlamda rabbi(İsa) ile ilişki içinde gösterir..

Himyerli Ebu kerb,Mısırlı Merzuban,Abdullah b.Dahhak,İskender,Ayyaş/abbas veya Sab b.Casir,Tübba b.El akran,Fars kralı Kyrios,Fars kralı Dara b.Behmen'in oğlu gibi isimlerin Zülkarneyn olduğu iddia edilmiştir..Hepsi zırva..Çünkü Kuran'daki Zülkarneyn'le bir alaka kurulamamış..

Suriyeli araştırmacı Kusay eş Şeyh asker,6.yüzyılda boynuzlu taç kullanımının yaygın olduğunu ve 3.El Munzir'in de bu taçı olduğunu söyler..Bu da kralın lakabı olan DHU KARNAYN'ın anlamı ile örtüşen bir bilgidir..DHU,sahip olmak anlamındadır..KARNAYN ise boynuz..''Boynuza sahip'' anlamındaki bu lakap,3.El Munzir için kullanılmıştır..

Detaylı okuma için;
-Erol Sever-İslamın kaynakları 1 Çoktanrıcılık hristiyanlk ve kabe 1995
-İbrahim usta-İslam öncesi arap mitolojisi 2015
-Prof.Dr.Philip K.Hitti-Siyasi ve kültürel islam tarihi 1989