Müslümanlıktan Çıkartan Ayetler

[Nana Buluku]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Sence, baska yapanlar da var mi?

Bazı dinsizler mesela. Söylediğinin tam tersini ama.

Yani ayetlerin "iyi" tarafını görmemezlikten gelmek ve "kötü" tarafını almak ve bunu Kuran'ın bütününe yaymak.

[evrensel-insan]

Nana Buluku´isimli üyeden Alıntı

Bazı dinsizler mesela. Söylediğinin tam tersini ama.

Yani ayetlerin "iyi" tarafını görmemezlikten gelmek ve "kötü" tarafını almak ve bunu Kuran'ın bütününe yaymak.

Ben cumlemde "tam tersine" deginmedim.

Kuran bir kitaptir ve her iki yonu de kendince icerir.

Butunu olarak ta sadece 1400 yil once ve cografi toplumsal bir kitleye rehberlik etmek icin yazilmistir.

O yuzden ne evrenseldir, ne cagdastir, ne insan haklari evrensel hukuktan yanadir.

Ne hak ve ozgurlukcudur.

Ne de insani bir dile sahiptir.

[Nana Buluku]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Ben cumlemde "tam tersine" deginmedim.

Kuran bir kitaptir ve her iki yonu de kendince icerir.

Ben değinmek istedim.

Neden ilk yazında genelleme yaptın ?

[evrensel-insan]

Nana Buluku´isimli üyeden Alıntı

Ben değinmek istedim.

Neden ilk yazında genelleme yaptın ?

Ilk yazin darken, bu basliktaki ilk yazimi mi kastediyorsun?

Ben muslumanlarin yaptigi "savunma" dan bahsediyorum.

Eger muslumanlarin Kuran'in vahset yonunu savunan baska bahaneleri varsa, buyur dile getir.

Bak mesaj burda:

"Muslumanlarin yaptigi savunma "islam koktendinci terror degil/gercek islam bu degil/islam baris dini"

Yani ayetlerin "kotu" tarafini gormemezlikten gelmek ve "iyi" tarafini almak ve bunu kuranin butunune yaymak.

"Kotu" tarafi yani islam terorizmini katliamlarini vahsetini isdleyenleri de ilk cumledeki gibi degerlendirmek. "

Yani benim genellemem de "musluman olmayan" yoktu. Sen buna deginmek istiyorsan ayri yeten deginirsin.

[Nana Buluku]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Ilk yazin darken, bu basliktaki ilk yazimi mi kastediyorsun?

Ben muslumanlarin yaptigi "savunma" dan bahsediyorum.

Eger muslumanlarin Kuran'in vahset yonunu savunan baska bahaneleri varsa, buyur dile getir.

Müslümanlar şiddet içeren ayetlerin savaş ortamı için söylendiği kabul ederler.
Kuran'da insan öldürmek kesin olarak yasak olduğu için o dönemde ki Müslümanların savaşlarda rahatça düşmana karşılık vermelerini sağlamak amacıyla gönderildiğini söylerler. Bu ayetler gönderilmemiş olsa Müslümanlar günah işlemekten korkarak savaşacaklardı. Bunun sonucunda savaşları kaybetme ihtimalleri artacaktı. Ayrıca o dönemde kullanılan Arap kılıçların tek tarafı keskin olduğu için kafalarını kesin gibi ayetler gönderildiğini söylerler.Tek taraflı kılıçlarla genellikle boyuna ve kafaya vurmak daha kolay ve uygundur. Çift taraflı olsa kalplerine saplayın denme ihtimali daha yüksekti.Çünkü savaşta herkes kılıcını karşı tarafın göğüsüne saplamaya çalışacağı için Kuran'ı yazanlarda bu duruma uygun şeyler yazarlardı.

[evrensel-insan]

Nana Buluku´isimli üyeden Alıntı

Müslümanlar şiddet içeren ayetlerin savaş ortamı için söylendiği kabul ederler.

Kuran'da insan öldürmek kesin olarak yasak olduğu için o dönemde ki Müslümanların savaşlarda rahatça düşmana karşılık vermelerini sağlamak amacıyla gönderildiğini söylerler. Bu ayetler gönderilmemiş olsa Müslümanlar günah işlemekten korkarak savaşacaklardı. Bunun sonucunda savaşları kaybetme ihtimalleri artacaktı.

Eeee bunun asagidaki degerlendirmeden farki nedir?

Muslumanlarin yaptigi savunma "islam koktendinci terror degil/gercek islam bu degil/islam baris dini"

Yani ayetlerin "kotu" tarafini gormemezlikten gelmek ve "iyi" tarafini almak ve bunu kuranin butunune yaymak.

Yukaridaki koyulastirdigim cumlenin hic bir tutarliligi yok.

Daha haliferler doneminde baslamis adam oldurmeler.

Kuranda aksine kafirlere v.s. her zaman tek bir secenek sunulmustur, o da olum.

Tabi kime gore kimin kafir oldugu ise her mezhebin kendi mezhebi inancina gore degisir.

[Nana Buluku]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Eeee bunun asagidaki degerlendirmeden farki nedir?

Muslumanlarin yaptigi savunma "islam koktendinci terror degil/gercek islam bu degil/islam baris dini"

Yani ayetlerin "kotu" tarafini gormemezlikten gelmek ve "iyi" tarafini almak ve bunu kuranin butunune yaymak.

Yukaridaki koyulastirdigim cumlenin hic bir tutarliligi yok.

Daha haliferler doneminde baslamis adam oldurmeler.

Kuranda aksine kafirlere v.s. her zaman tek bir secenek sunulmustur, o da olum.

Tabi kime gore kimin kafir oldugu ise her mezhebin kendi mezhebi inancina gore degisir.

Yani ayetlerin "kotu" tarafini gormemezlikten gelmek ve "iyi" tarafini almak ve bunu kuranin butunune yaymak.

Bu cümle gereksiz ve gerçekle uyuşmuyor. Bunu tüm Müslümanlar için söyleyemezsin. Tüm ayetleri görenler var ve buna göre yorumluyorlar. Ortaya çıkan sonuç İslam barış dinidir olabilir. Vardıkları sonuç yanlışta olabilir. Ancak görmemezlikten gelme gibi bir durum olmuyor.

Kafirler için tek seçenek ölüm değil.Kafirler saldırı yapamadıkları sürece Kuran Müslümanların saldırı yapmasını yasaklar. Ayrıca esirleri öldürün diyen ayette yok.

[evrensel-insan]

Nana Buluku´isimli üyeden Alıntı

Yani ayetlerin "kotu" tarafini gormemezlikten gelmek ve "iyi" tarafini almak ve bunu kuranin butunune yaymak.

Bu cümle gereksiz ve gerçekle uyuşmuyor. Bunu tüm Müslümanlar için söyleyemezsin. Tüm ayetleri görenler var ve buna göre yorumluyorlar. Ortaya çıkan sonuç İslam barış dinidir olabilir. Vardıkları sonuç yanlışta olabilir. Ancak görmemezlikten gelme gibi bir durum olmuyor.

Kafirler için tek seçenek ölüm değil.Kafirler saldırı yapamadıkları sürece Kuran Müslümanların saldırı yapmasını yasaklar. Ayrıca esirleri öldürün diyen ayette yok.

Hangi baris dini?

Sen baska bir dunyada mi yasiyorsun?

Bak bakalim bugun islam ulkelerine reel islamin neden boyle vahsi kan dokucu iskenceci bombaci katliamci oldugunu nasil acikliyorsun?

Hergun onlarca olu.

Bunlarin rehberi kuran degil mi?

Otur da kurani oku.

Okumazsan da bu sitedeki kuran ayetleri ile ilgili basliklara bak.

Kuran canavarligi isteyen bir kitaptir.

Iste sen de bunu gormek istemiyorsun, neden acaba?

[Nana Buluku]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Hangi baris dini?

Sen baska bir dunyada mi yasiyorsun?

Bak bakalim bugun islam ulkelerine reel islamin neden boyle vahsi kan dokucu iskenceci bombaci katliamci oldugunu nasil acikliyorsun?

Hergun onlarca olu.

Bunlarin rehberi kuran degil mi?

Otur da kurani oku.

Okumazsan da bu sitedeki kuran ayetleri ile ilgili basliklara bak.

Kuran canavarligi isteyen bir kitaptir.

Iste sen de bunu gormek istemiyorsun, neden acaba?

İslamın barış dini olduğu görüşüne katıldığımı nereden çıkardın ?

Ben Müslümanların vardıkları sonuçtan bahsediyorum. Sonra ki cümlemde yanlışta olabilir yazdım. Önemli olan sonuç değil. Tüm ayetleri görerek yorum yapmaya çalışmaları. Senin ise genelleme yaparak Müslümanların işine gelen ayetleri gördüğünü söylemen. Benim karşı çıktığım nokta bu zaten.

[evrensel-insan]

Nana Buluku´isimli üyeden Alıntı

İslamın barış dini olduğu görüşüne katıldığımı nereden çıkardın ?

Ben Müslümanların vardıkları sonuçtan bahsediyorum. Sonra ki cümlemde yanlışta olabilir yazdım. Önemli olan sonuç değil. Tüm ayetleri görerek yorum yapmaya çalışmaları. Senin ise genelleme yaparak Müslümanların işine gelen ayetleri gördüğünü söylemen. Benim karşı çıktığım nokta bu zaten.

Ben yorumumu reel islama bakarak ve bunu kinamayan muslumanlarin ifadeleri temelinde yapiyorum.

Sonucta islamin bugunku reel durumunun tek sorumlusu kurandir.

Bizim toplumumuz da kuran'i bilmemekte o Anasdolu'nun tasavvuf ve Ataturk'un dini temelinde; olan reel islami gormemezlikten gelme egilimindedirler.

ISID aynen kuran'i uygulamaktadir.

Ulke ve toplumumuz ise kuranci ya da selefi degildir.

Yalniz selefiligin ve kuranciligin rehberi de kurandir.

Cihad'in ne oldugu da kuran'da ortadadir. Bunun hic te "saldiriya karsi koruma" ile bir ilgisi yoktur.

Islam nasil genisledi aciklar misin?

Saldirarak mi/savunarak mi?