Ahlakinda Zararlari Vardir

[Lynx]

Müslümanlar genelde kendilerini cok ahlakli olarak övmekle beraberde , kendi dinlerine mensup olmayan ya da dinsiz olanlarida ahlaksiz diye SIK SIK hirpalamakdadirlar.

Aslinda ahlak denen kavramin tamamen insancil oldugunu dinle , tanriyla hic bir alakasi olmadigi asikardir. Yalniz herseyin bir iyisi bir kötüsü olduguna göre ahlakinda zarari vardir. Iste bunu tartismaya aciyorum!

1- Evlenmek !
Insanin dogasinda evlenmek diye birsey yoktur. Bu tamamen insan ürünü olup kendilerine bir kültür bir örf ve adet olarak gelistirmislerdir. Dogada insan haric hic bir canlida evlilik bulamassiniz.

Insanin dogasina ters oldugu icin zararli olarak kabul edilir. Cünkü üremeye bir nevi kisitlamadir. Oysaki dogdaki tüm canlilar , insanlarda dahil üremenin hayatta var olmalarina dair ikinci bir ic güdüsü olarak bilinir !

Evlilik bir kadina belki uygun olabilir. Cünkü insanin dogasi geregi kadin cocuk dogurmak ve onunla ilgilenmek üzere vardir. Erkeginde isi sadece döllemek !

O yüzden evlilik erkege tamamen tersdir ! Ayrica bir sürü psikolojik sorunuda beraberinde getirir ! Erkegin neden aldattigini nihayet bu olay anlatir. Cünkü dogasina tersdir bu yüzden aldatacakdir

Neyse Burada amacim evliligi bir kötü olarak tanitmak degil. Bir zararida oldugunu bildirmekdir.

Cogaltabiliriz.. Konu devam edecekdir.

[ereninthenature]

O yüzden evlilik erkege tamamen tersdir !

ben argümanlarımı dökeyim bu konuda.şimdi insan beyni ve kafatasının feci gelişimiyle birlikte(çene kasında meydana gelen mutsayonun ürünüdür bu arada) bebekler tam gelişemeden pre-mature doğmak zorunda kalmıştır.kafa annenin vajinasından çıkamayacak kadar büyüktür artık ve bebek eksik doğar bu yüzden.at, zürafa filan çıktımı koşmaya başlar direk.bizlerde 1 yılı bulduğu olur sadece yürümenin gerçekleşmesi için.

Şimdi burası evliliğin insan doğasına ters mi yoksa tam tersine en doğal dürtüsü mü olduğunun cevabı yatıyor.

Baba bebek daha hiç gelişmemişken anneyi ve yavruyu bırakıp giderse nolur?
İkiside ölür bu şekilde devam edilirse soy tükenir.

Bir dürtüyle baba yavrunun tamamen geliştiğini görmek istiyor, yürüdüğünü, koştuğunu, tehlikelerden kaçtığını...

baba dölünün yaşadığını gömek istiyor DNA'sının aktarılacağını bilmek istiyor.o yüzden partneriyle birlikte kalıyor ona avlanıp yemek getiriyor, onu tehlikelerden koruyor.bu davranış biçimide insanla birlikte gelişip evlilik geleneğini(dürtüsünü) oluşturuyor.

[Lynx]

bu evlilik degil sayin masturbater.

Bu sadece dogan cocuguna belli bir süre sahip cikmakdir.

Hayvanlarda erkeklerde SIK görülmesede insanlar akil daha fazla oldugu icin meydana getirdigi cocugu nihayet görmek , bakmak bir babanin yaptiginin herseyini ister.

Yalniz hayvanlarda gelisim süresi cok hizli oldugu icin. Biz 3- 4 haftada yavrularini birakiyormus gibi gelir. Ama insanlarda bu yillar sürüyor degil mi ?


Yalniz katilmadigim bir yer var. Kadin ile cocuk bas basa kaldimi neden yasayamasin ? Kadinin yasamasi icin erkege ihtiyaci yoktur bence .



Benim anlatmak istedigim sey evliliginde hem yarari , hemde zarari vardir.

Sen yararli tarafini tartistin sanirsam oysaki biz insanlar su an dogayla beraber yasamiyoruz artik. Dogayla mücadele ediyoruz.

Iklimler ve mevsimler insanin barinaksiz ve giyisisiz yasamasina olanak tanimiyor. Bu durumda coktan soyumuzun tükenmis olmasi gerekti.

Soyumuz son 200 yil icinde 1 milyardan nihayet 6 milyara oda bilim sayesinde cikmisdir. Simdi soruyorum 250.000 yildir insanlarin neden soyu oranla düsüktü ?

[ereninthenature]

Yalniz katilmadigim bir yer var. Kadin ile cocuk bas basa kaldimi neden yasayamasin ? Kadinin yasamasi icin erkege ihtiyaci yoktur bence

Buna katılmıyorum benim bahsettiğim zaman bir kaç milyon yıl öncesi.kesinlikle ölürler.en azından bebek ölür.

benim zaten savunduğum evlilik dürtüsünün doğal olduğuydu gayet doğal.ama sen dersenki zararları vardır doğrudur.hiç bir şey mükemmel değil.

Bu sadece dogan cocuguna belli bir süre sahip cikmakdir.

Bu zamanla evlilik geleneğini doğurmuştur.bir çocuk yapmıyor ki aileler birde.

Soyumuz son 200 yil icinde 1 milyardan nihayet 6 milyara oda bilim sayesinde cikmisdir. Simdi soruyorum 250.000 yildir insanlarin neden soyu oranla düsüktü ?

teknoloji eksikliği tabiki.ben bu cevabı veririm bu soruya.

[Lynx]

Benim demek istedigim ! Sen simdi dersinki ben evleneyim harika bir evim , karim olsun bir cocuk yapayim ve ona bakayim onunla ilgileneyim ve onu egiteyim derken sadece bir cocukla bu yillar sürerken, dünyada her gün ölen yüzlerce insanin farkinda olmamak ve döllenen her yumurtanin tutmadigininda bilincinde olmamak, soyumuzun tükeniyor olmasi demektir.

Aci ama gercek ! Dogaya göre döllenen yumurta olmuyorsa olmayacakdir. Ama bugün kisirlar bile bilimde care bulurak üreyebiliyorlar ! Bu sekilde nüfus artti . Aksi takdirde bizimde soyu tükenmek üzere olan hayvan listesine girmemiz gerekiyordu!

[Lynx]

Sayin masturbater katilmiyorum. Bir cocuk babasiz büyüye bilir . Onu psikolojik durumlar etkiler . Neye göre . Aslinda cevresinde diger babalarin olmasina göredir. Yoksa cocuk bir babasinin oldugunu bile bilemez ! Dolayisiyla buda yasamasina engel degildir. Ama anne sarttir. Hem sütü gereklidir hem sevgisi hemde belirli bir süre egitimi. Eger o bahsettigin bir baba sevgisi ise aslen sevgiyi annesindende beslemektedir !

Sayin masturbater. Hayvanlarda hic teknoloji diye birsey yok ama onlarin soyun bizim bizim soyumuzun 2 yada 3 katidir !

Teknolojide insan dogasindan ayri birseydir. Dogada teknoloji diye birsey yoktur. Tartisdigimiz konu bize yararli bildigimiz seylerin dogamizda var olup olmamasidir !

[groupxr]

toplumumuz hala bireyin ahlakına velisi olduğu için yön veriyor. peki 18 yaşına gelmemiş bireyin izni olmadan onu sünnet ettirmek nedir, nasıl ahlaktır.

[Neva]

Evlilik dogamizda yoktur.

Zaten evlilik dediginiz, ozunde birbirine ilgi/sevgi duyan iki insanin, cinselligini resmi yasamasi ve cogalma aile kurmasi amaclidir.

Hayvanlarin bizden tek farki, bunu resmiyete dokemeyisidir. Yoksa aile algisinda bir hayvan icinde yavrusunun bir anlami vardir.

Evlilik dogamizda olsaydi, bugun para, kariyer vs. amacli evlilikler yapiliyor olmazdi.

[Engse Hohol]

Allah kendiliğinden varolabilseydi adı arapça allah olmazdı. Her tanrı onu vareden insanların lisanlarında adlandırılmıştır (viracocha, zeus, amun, eloh, allah), ve o insanların lisanları ile ayetleri buyurur onlara. Tanrı, tanrıyı kurgulayanlar kadar donanımlı ve başarılıdır veya başarısızdır. Evren kusursuz ve mükemmel bir allah'ın yaratımı olsaydı, bariz kusurlu müslüman insanları ve taraflı ortadoğu kültürünü islam'a miras tayin etmezdi.



Hz muhammed 9 yaşında kızı koynuna alıp örnek olursa, islam ümmeti de pedofil olur tabiki. Siyaset ehli Peygamberlerin var dedikleri Tanrılar, siyaset ehlinin yarattıkları Tanrılardır onlar. Peygamberler, siyasette liyakat kazanmak için Tanrıları yaratıp, isteklerince kullandılar onları.

[kartopu]

En alt sınıflarla en üst sınıflarda ahlak yoktur. Ahlak orta sınıfların teorisidir der. Karl Marks.

Ahlak mülkiyet ve dinlerle ortaya çıkmış bir düşünce akımıdır. İlk insanlar ahlak diye bir şey düşünmezdi çünkü onlar için yaşamak tek amaçtı. Ahlak daha çok orta çağda çıkmış ve topluma dayatılmış şeydir.

İçinde yaşadığımız kapitalizm de tümden yoktur. Bu düzende her şey alınır ve satılır.
Bu gün topluma ahlak diye dayatılan şeyler din ve orta çağ geleneklerinden başka bir şey değildir. Ahlakı toplum üzerine en fazla dayatanlar en ahlaksızlardır. Servet biriktirmek başkalarının hakkını çalmaktır toplum üzerinde egemenlik sağlamak en fazla yalan söylemektir.