Agnostisizm Nedir?

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

Agnostisizmin ne oldugunu felsefe olarak ortaya koymadan once, kelimenin anlam ve iceriginin nereden geldigini bilmek gerekir. Bu temelde bastaki "a" kelimenin "-siz" eki veren kismidir.

Bu temelde, gnostisizme bakmak gerekir.Gno kokeni eski yunanca da bilmek kokenine esdegerdir. Yalniz bu bilmenin temeli tamamen Eons denilen bir ilahdan, tanridan turetilmis her turlu bilgiyi iceren bir bilmedir. Iste bu temelde gno kokenli bilgi, tanrisal ve ilk zamanlarin hristiyanligi temelli bir bilmedir.

Iste bu temelde, ruhani ve zihni bilgiye yonelmek, ve ona inanmak; gnostisizm dir.

Simdi, agnostisizme gelirsek; "a"on eki bu inanci ve bilgiyi olumsuza cevirerek; ruhani veya zihni bilgiye yonelmemek, inanmamak icerigini tasir. Buradan da, ruhani ve tanri'ya ve onunla ilgili bilgiye yonelmek ve ona inanmak yerine. Bu bilginin, bilinemiyecegini one surer. Yani, gnosticizmin bilinebilirligini, agnosticizm bilinemez kilar.

Kisaca; agnostisizm, tarih surecinde donuserek, Tanrinin bilinemez oldugu inancina donusmustur. Kisaca, "bir tanrinin var olup olmadigi, bilinemez" demektir.

Bu sadece bir kavramsal tanimdir. Konunun felsefi icerigi de katilim olursa, islenebilir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[ozgur_beyin]

çok farklı bilgiler vermişsin, evrensel .büyük bir araştırma ve kitap karrıştırma sonunda yazdığın, daha ilk cümleden anlaşılıyor.bir tek şey söyleyebilirim helal olsun evrensel.
bunu ancak sen başarırdın .umarım sen önümüzde bu konularda birde etimolojik sözlük hazırlarsın,

[evrensel-insan]

Saygideger ozgur_beyin;

Bu sadece bir kavramsal tanimdir. Konunun felsefi icerigi de katilim olursa, islenebilir.-e.i.

Sen de konunun felsefi icerigini dile getir. Ben sadece kavramsal anlami ve nereden geldigini epistemolojik gerceklik olarak verdim. Bunu da yanlis buluyorsan, sen izah et de biz bakalim.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[ulpian]

Agnostisizm her şeyden önce bir din değildir.

Bu yüzden
=> ''İslam Dışındaki Dinler'' (Hıristiyanlık, musevilik, budizm, hinduizm, bahailik, yehova şahitleri, şamanizm, satanizm ve diğer tüm dinler hakkında forum)
forumundan

=> ''İslam Forumu'' (İslam ağırlıklı olmak üzere, din, tanrı, ateizm gibi konularda genel forum)
bölümüne taşıdım başlığı.


saygılarımla

[dilaver]

bir tek şey söyleyebilirim helal olsun evrensel.
bunu ancak sen başarırdın .umarım sen önümüzde bu konularda birde etimolojik sözlük hazırlarsın,

dogru söze hacı emmin ne desin.

saygılarımla

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

dogru söze hacı emmin ne desin. -dilaver-

Bu baslik yazilanlar hakkinda fikir yurutulsun diye degil; bilgisi olanlarin paylasmasi icin acildi. Bilgisi olan varsa ve basliga bir katkida bulunmak istiyorsa, buyursun yazsin. Yoksa "golge etmesin, baska ihsan istemem"

Saygilarimla;
evrensel-insan

[evrensel-insan]

Saaygideger ulpian;

Agnostisizm her şeyden önce bir din değildir.-ulpian-

Din oldugundan kim ve nerede bahsetti? Aksine, agnosticizm; dini icermeden sirf tanri veya yaratici konusunda negatif inanc belirten, tek gorustur. Cunku kokeni soyut bir yaraticiya degil; bir ilaha, ya da mabuta dayanir. Bu temeldeki bir tanri, ya da yaraticinin bilinemezligini ongorur.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[Eliko]

Tanrı, bilinemez demekten çok bilmiyoruz demek daha iyidir. Çünkü bir Agnostik "bilidiğim kadar biliyorum gerisini bilmiyorum der" eğer bilinirse veya aksi oluşursa bu Agnostizmin direteceği anlamına gelmez. Tam aksine bilinmeyene yorum yapmama eyilimi olduğu için sadece bilinene karar verir.

Saygılarımla
Elikoyum

[uyar]

sevgili EI ..

herzamanki gibi formdasın...sadece dinde mi geçerli agnostisizm..

şimdi ben seni tanımıyorum... sana agnostikmiyim ??? dersin..ne dersin??

[evrensel-insan]

Saygideger Eliko;

Agnosticizmin, kavramsal olarak ne oldugu ile, agnostisizme inananlarin, kisisel bakis acilari arasinda elbette fark olacaktir. Sonucta konu tanriya bakis acisidir. Ustelik bu bakis acisinda da bir belirginsizlik, ya da dile getirme anlaminda bir bilinemezlik vardir.

Kimi bunu ispata yetersiz olarak gorur, kimi de bunun hic mumkun olamayacagini savunur. Ortak nokta, tanri, ilah v.s. kisaca yaraticiya verilemeyen bir somut iceriktir ama; bu kesinlik olarak belirtilmek yerine, bunun mumkun derecesi konudur. Sonucta, bir seyin bilinemez oldugunu ortaya koymak ta, bir kesinliktir. Ama; bu bilinemezligin temelinin, kavramin ilk cikis tarihlerindeki somut bir tanri temelinden degil; soyut bir tanri temelinden kaynaklandigidir. Cunku tanri somutta olsa, ona bahsedilen ve agnostiklerin karsi ciktigi bilgiler, bilinemezdir.

Yani kisaca, tanri hakkinda ne tur bilgi ortaya atilirsa atilsin, bu bilgiler; tanriyi bilinebilir kilmaz icerigindedir.

Saygilarimla;
evrensel-insan