Ateistler gerçekten ateistmi?

atesitelrin ewrime sahip çıkmaları anlaşılabilir çünkü varoluşu açıklamak için bir şey ellerinde olmalı yoksa ateistler topluca intihar etmek zorunda kalırlar ya da iyi bir ihtimalle sefil gibi yaşarlar.başlangıcı bilmek içlerindeki bir durtu ama Allahtan bu durumdan o durtuyu tatmın etmeye calışarak cıkıyolar.Bi de su gercwek varti eger tanrı inkar ediliyosa ewrenin ve yaşamın başlangıcı veya sonu olmasıda şinkar edilir .tabrıya kayıtsız kalan onun insanlığa bildirdiklerinede kayıtsız kalır.buradad gıoruyozki ateistler gercekten içlerinde bulunan durtuleri tatmin için tam olmasada dinlerin geitirdigi kavramların yerine başka şeyler koymaya kalkıyolar.din allah yokm diyolar ama onlardan gelen bilgilerin yerine kendi kabullerini yerleştirmek istiyolar.

bilim konusundakii tutumları ise aynen şu binlerce yıl oncede ateistler vardı ama o zamanlar nedense bilim cok geriydi.ateist oldukalrı zaman ne ewrim teorisi ne de gunumuzdeki bir cok şey var dı.peki o insanlar nasıl ateist oldular.bunu yazdım cunku bilim ateistleri destekleyen veya onlareın dusuncaelerinin temelini oluşturan bişey deil.bilim en açık anlamaıya dogru bilgiye ulaşma çabası.hemde çok uzun bir çaba.ama ateistler bu çabayı kendi çabalrı gibi gosteriyor ve bilimi kirletip çarpıtıyolar.ateistler bilimi sahiplenirken diger dinlerin bilimi dışladıgını dusunurler sanki butun bu ilerleme ateistlerin urunu gibi.ateistlik de insanların var olduu ilk zamanlardan beri vardı dinlerde ama ateistlerin bilimi temel kabul edip tanrıyı inkara kalkmaları tam bir sacmalık.bilim ateistlerin malı da değil.gorunen o ki ateistler sadece inkarı temellendirmek istiyolar cunki içlerinde bu inkara karşı çıkan bir taraf var ve tatmin olması gerekiyor.yoksa tanrıyı inkar etmek bilimin gostergelerine bakıp karar verilecek bir olgu degildir.ole olsaydı bugun butun dunya zaen ateist olurdu.bilim ateizmi desteleseydi bu kadar açık bi şekilde bu forumda vbelkirtilen bu insanlıgın başlangıncından iibaren bilim gelişirken zaten butun dunya ateis t olmuştu bile.bi de artık ewrime bir yasadır filan bile demeye başladızın bu sizin açıkça kendinizi kandırmanızdan başka bişe deil.

[kitapsiz]

sen önce ateist sözcügünün anlamini ögrende gel.
ögrenmen senin acindan yararli olur. cehaletini sergileyen ve tam bir dingil sorusu olan böyle andavalli bir soyru sormazsin ögrenince. kendinizi rezil etiginizin farkinda bile degilsiniz.

kitapsız sen once haddini bil. bilim size hizmet edecek sizi destekleyecek bir arguman degil.Kuranı yanlış yorumlayacaınız cımbızla içinden secip çelişki diye gostereceiniz gibi bilimdede aynı şeyleri yaparsınız yabıyonuz.sonra yazılan yazıya bu tip cevaplar var sadece.nerde sizde bilim filan yok bişe işte sizinki inkar için yırtınmak o kadar.eskiden ateistler gercekten zorlıu olurmuş çünk adamlar düşünürmüş şüpheciymiş ama sizde kırıntı yok.siz copy paste ve again yıllardır sorulan cevabı verilmiş sorular ateistlerisiniz.

[kitapsiz]

Kuranı yanlış yorumlayacaınız cımbızla içinden secip çelişki diye gostereceiniz gibi bilimdede aynı şeyleri yaparsınız yabıyonuz
----

o zaman kuran"dan begendigin yeri getir konusalim. YOK! YOK! YOK! dinimiz dediginiz arap mavallarinda akla uygun tek satir YOK!

siz cehennem korkusuna evrimi reddediyorsunuz. bu gün herhangi bir bilimsel dergide herhangi bir bilimsel yaziyi okudugunda bile, icinde evrim kelimesi mutlaka geciyor! arap allahi budalalara düskün! arap"in alllahi zeki müslümandan hoslanmiyor!
sendende daha akillica sorular beklemiyoruz! tepende kafa yerine arap KUL"u müslo kellesi tasidigin sürece.

dinini ögrende gel...

ondan önce ana dilini ögrensen daha iyi olacak. bu kelimeler böle yazilmaz.
" yorumlayacaınız " " gostereceiniz" "yabıyonuz"

ilokul kaca gidiyorsun sen bakayim?
ögretmenini seviyormusun?

EastCommander Diyor ki

atesitelrin ewrime sahip çıkmaları anlaşılabilir çünkü varoluşu açıklamak için bir şey ellerinde olmalı yoksa ateistler topluca intihar etmek zorunda kalırlar ya da iyi bir ihtimalle sefil gibi yaşarlar.başlangıcı bilmek içlerindeki bir durtu ama Allahtan bu durumdan o durtuyu tatmın etmeye calışarak cıkıyolar.

Ulan "adem ile havva" masalına mı inanalım?Cennetteki taş gibi hurilere mi inanalım?Körü körüne bağlanmışsınız saçma sapan şeylere.İşte sizin sefilliğiniz ortada.Masal kitabına,kutsal kitap diyorsunuz.
Sen kendini ne sanıyon kardeş.Yani sen araştırıp,inceledikten sonra mı müslüman oldun?Senin baban müslümandı sonuçta sen de müslüman oldun.

Tarihsel kayıtlara bakarsak tabi ilhai kitaplarada tanrıtanımazlar yani ateistler insanlık tarıhı boyunca vardı.şimdi bu bagşamda tanruı kavramı da insanlık tarıhı boyunca vardı.tabi ben muslıman olarak bir ve tek olan ilhı kasdederek konuşam ve islamı tmel alıcam.

Şimdi ateistlik nasıl ortaya cıktı ilk cıktıında argumanları nelerdi filan din kavramının ortaya çıkmasından sonra sorulacak onemli bi soru o yusden ilk once ewrim ve yaratılış teorşsine bakalım ve iki teoriye gore dinlerinn çışını imceleyelim.

İlk once İslam anlayışına gre Adem a.s cennetten yeryuzune indiginde zaten Allahın elçisiydi ve Allahın katındaki din olan islam uzerineydi.Ewt goruldugu gibi yaratılışla beraber din olgusu zaten var.Dinsizlik ise zamanla ortaya çıkmış bir olgu.din bilinen bir gercek ama zamanla bazı insanlar toplumlar dinden sapmışlar ya kendileri din uydurmuşlar ya da Allahı inkar yoluna gitmişler.Şimdi başta din varsa sonra dinsizliğin ortaya çıkması ewrim teorisine inanalar için inkar edilemeyecek bir olgu.insanların yeryusunde daılması ve yaşam yarzlarında farklılıklar meydana gelmesi snucu kendi kendine din uydurma olacagı gibi topyekun inkar da rahatlıla ortaya çıkabilir.

İkinci olarak atesitlerin var oluşu açıklamak için sım sıkı sarıldıgı olgu olan ewrime bakalım.İbsanlar ewrildi cewrildi ve karşımızda ilk bize en cok benzyen insan veya insanlar var.Şimdi tamam insanlar ilk ortaya cıktıında bole bi din uretme ilan zayıf ihtimal demi daha moymunluktan yeni çıkılmış bilim yok ilim yok hiç bişey yok.adamlar durduk yere bana vajhiy gldi flan diyemez demi yani insanların ilk çıktıı ve ilkel oldukalrı solenen zamanlarda dinin cıkması için hiçbir neden yok.insanlar kafalarından bole bişeyi uyduracak donanıma ahp diller.Şimdi bira ilerleyelim ve insanların ilk dusenli toplulukları kurduu donemlere gelelim bu dusnli topluluklar gıcebe gfilan da olabilir.Düşünürsek bu adamlar bir insan olarak ( tabrı olamdıgına ve içlerine bir yaratıncı olduguna dir iz bırakmadıına gore ) ilk once akıllarına bir din uydurup insanları korkutup egemen olmak mı isterler yoksa hayatlarını kolayylaştırmak için mi uraşırlar.Düşünü ya ortada dinlerle ilgili hiç bişey yok.inan durduk yere tanrı yoksa niye kendini paralasınk,.o kadar eski zamanlarda.Birazdaha gunumuze yaklaşırsan eski mısır antik yunan vs de din onemli yer tutardı ve rituelleri inanılmaz derecede ayrıntılıydı.dinle ilgili eserler manyak olcudeydsi ve bu uygarlıklar puoperestde olsalar bilimde manyak ileriydi o zaman gore ve tanrıya inanıyodu.Tanrı başlangıcda olmasaydı ve bu toplumlar kendi kendilerine din uydurmuş olsalardı elbetteki bilim onları o yanılgılarından kurtarırdı.yani yaratıcı guc gercekten olmsayı din kavramının ortaya cıkması için hiç bir neden yoktu. ilk din ortaya cıkacak ve sonra dtunm dunyada dinler cıkacak filan. bu ewrim kadar r sacma ve ewrimi arkalırına alıp inkarda ısara edenlerre bir dusunme penceresi.

Gelelim asıl konuya bilim daha emeklerken hatta toplumların alt tabakalrıyla yok dencek kadar az temastayken ilk ateistler nasıl ateist oldu ve gunumuzdeki ateistlerin arguma olarak kullandıkları bilim ve ewrim ne derece ateizmle bagdasır.

Yaratılış gerceine gore problem yok. İlk başta olan Allahın dinine karşı kendileri din uydurmaya başlayan insan bir sure sonra rahtlıkla ghaşa Allah yoktur da der.Zaten baştan beri bilinen bir olgu olan din ve Allahın yok olarak gorulmesi bası kişiler tarafından dıgogaldır.yaratlışa gore başta ilk çıkacak ateistin ortaya herhangibir kanıt atmasına vya gerek yok.neden derseniz ilk başlarda atteist rahat biçimde dier din uyduranlarla aynı kefeye konur cunku Allahın olmadıına inanmakta bir inaçtır ve cou sacma din gibi bu da bir suru acmalık ileri surecektir.Ama sonra atist biras ilimle urasır basıları harbi urasır bilim adamı olur.başlar muslumanın onune su yusden allah yok bu yusden allah yok diye konuşmay.konuşmak için kullandıgı şeyler yani inkarı ıı tmellendirecek şeyley bin yıllar once de ateist olanların hiç bilgisi olmadıı şeylerdir.yani biri bi salaklık edip zamnında Allah yok demiş şimdi bu zamnnın ateistleri o delini kuyya attı taşı çıkarmay calışıyo der.Bi de ilk ateist bilime nasıç bakrdı ewrimi bilmiyodu bile.Bir de yaratılış a gore.İlk başta Allahı ve şeytanı bilen insanın bir sure sonra şeytana bile tapması çok trajik bir olaydır ama en azından ateistler için bir düşünme vesilesi olanbilir.neden Allah dil şeytana tapılıyor?

Gelelim ateistlerin penceresinden bakarsak .insalnlar ortaya cıktı ve yaşamaya başladı bir sure sonra bazı zekiler din diye bişe uydurdu ki o kadar kolaay bişey değil yeni bi din uydurulmuyor din in bizzet kendisi uyfdurukuyor.Neyse ne ateist olan ne de bir dine mensub olan insn bir anda kendini kole ediyor salak dsalk dinlere.tabi sonra tanrı kavramı bile yokken birden tanrının ortaya cıkmasına basıları kanmıyor onlar diyorki tanrı yoktur falan.işte ewrim ve bilimi one suren ateistler sizin bakış açınızdan vbakarsa ilk ateist için once bir tanrının uydurulması lasım ki bunun olasılıgı sıfır madem tanrı hayatı kolaylaştırmıyo insanın aklına nereden gelecek tekerlekmi bu tobe tobe.gider adamlar tkerlek filan bıulkur ewrime gore.din i ortaya cıkarmas.


Gorulduu gibi başta Allah yaratı bizi dunyaya gonderdiinde bize kendii dinene uymamızı emretmeseydi şimdi ne din olurdu ne dinsizlik.Yani ateistlerin ortaya cıkabilmesi için yaratılış ve ilk insana dini bildirilmesi bir şarttır.

[reel]

Bi de su gercwek varti eger tanrı inkar ediliyosa ewrenin ve yaşamın başlangıcı veya sonu olmasıda şinkar edilir .

Yazıların düşüncelerini tam aktaramıyor..Biraz daha dikkatli yazmanız temennisiyle...........
selam

EastCommander Diyor ki

Allahın olmadıına inanmakta bir inaçtır ve cou sacma din gibi bu da bir suru acmalık ileri surecektir.

Ulan sen kendini evliya mı sanıyon?İslamın saçma bir din olmadığını ispatlasana dingil herif.Bize de bir mucize göstersene;lafa gelince konuşursunuz ama..Yok muhammed ayı ikiye bölmüş,yok musa denizi ikiye ayırmış,yok isa ölüleri diriltmiş...Belki de teslis inancı doğru,belki de budizm gerçek bir din!!!Tabi tabi her boku bizim müslolar bilir.Madem din uydurulamayan birşeydir ;peki neden bu kadar fazla din var?Bütün dinler palavradır.
MARXİN DÜNYASI, GERÇEK DÜNYANIN YANSIMASINDAN BAŞKA BİRŞEY DEĞİLDİR.

[n0thing]

Müslümanlar gerçekten müslüman mı?

Kadınlara hak tanımayan. Müslüman bir ülkede savaş, açlık gibi afetler olduğunda onlara yardım etmeyen. ( Müslüman müslümana yardım etmiyor ama afet olduğunda en fazla yardımı hıristiyan müslümana yapıyor. ) Çok namuslu görülen ancak komşusunun karısına kızına bakıp onlarla çılgınlar gibi sevişmeyi hayal eden. Hacca gidip geldiğinde ana avrat söven, azcık laf söylediğinde zındık diye damgalayıp, öldürmek isteyen müslümanlar.

"Allahın olmadıına inanmakta bir inaçtır ve cou sacma din gibi bu da bir suru acmalık ileri surecektir."

Ateist allahın olmadığına inanmaz, olmadığını düşünür... Zaten sizinle aramızdaki temel fark budur.