‘Tanrı’yı Bu İşe Karıştıramayız’

[hur-kus]

Doğa, zekânın rol oynamadığı bir rastlantı ürünü olamayacak kadar iyi tasarlanmıştır, fakat bu yöndeki tüm kanıtlara rağmen, birçok bilim insanı bir Yaratıcının varlığına inanmayı reddediyor.


Evrimci Richard C.*Lewontin'e göre, ateist görüşteki kişilerin dünyanın var oluşu hakkında "maddeciliğe dayalı bir açıklamayı kabul etmelerinde" bilim zorlayıcı bir etken değildir.

Asıl etken onların "en başından maddeciliği benimsemiş olmaları" ve "olaylara maddeci açıklamalar getirecek bir dizi kavram üretmeye" kararlı olmalarıdır. Lewontin, genel olarak bilim insanları adına şunları söyledi:

"Söz konusu maddecilik mutlaktır, bu nedenle Tanrı'yı bu işe kesinlikle karıştıramayız."

Kanıtlar çarpıcı şekilde bir Yaratıcının varlığına dikkat çekerken böyle dogmatik bir düşünce tarzı izlemek akla yatkın mı?

Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?

[Natan]

en başından maddeciliği benimsemiş olmaları” ve “olaylara maddeci açıklamalar..

Syn Hur kus ;

Doğa ; madde ,nesnel ,olgusal değil midir ? Doğayı ,doğa yasalarıyla değil de ruhlarla mı açıklamalıyız ? Böyle mi düşünüyorsunuz. "maddeci açıklamaları" kabul etmiyorsanız bilimsel zeminde kendi görüşünüzü ortaya koyun lütfen .

saygılarımla

[prometheus4517]

yerine ne konacak peki?

nasıl bir bilim yapılacak maddeci olunmayacaksa.

bir husus daha var. enerji neden göz ardı ediliyor. sanki bilimadamaları sadece oturmuş maddenin maddesel yönüne bakıyor.

enerjinin yok olmadığını, korunduğunu, değiştiğini, dönüştüğünü kabul etmeme cüreti gösterebilecek bir inanan var mıdır. tanrı, ruhlar melekler cinler konusunda bu kadar ısrar edecek yerde, gözümün önünde duran muhteşem olayları incelemek daha mantıklı değil mi?. ölünce ne olacak? en büyük problem bu. bildiğimiz şeyler var ne olacağı konusunda. bir kere binbir türlü canlı vücudumuzu parçalayarak yaşayacak, al sana enerjinin aktarımı, toprağa karışacaksın, başka canlılara yaşam malzemesi olacaksın. bundan daha kutsal ne olabilir? sırf hayyam ın şiirlerini okumak bile bu güzel döngüyü anlamaya yeter.

bilim bunu koyuyor ortaya. "öldükten sonrası" ile ilgili dinlerin söylediğinden çok daha güzel şeyler söylüyor.

bilimsel yöntemi bırakıp, hangi yöntemle ilgilenelim. başka bir yöntem mi var?

[Herkesi Sev]

prometheus4517´isimli üyeden Alıntı

yerine ne konacak peki?

nasıl bir bilim yapılacak maddeci olunmayacaksa.

bir husus daha var. enerji neden göz ardı ediliyor. sanki bilimadamaları sadece oturmuş maddenin maddesel yönüne bakıyor.

enerjinin yok olmadığını, korunduğunu, değiştiğini, dönüştüğünü kabul etmeme cüreti gösterebilecek bir inanan var mıdır. tanrı, ruhlar melekler cinler konusunda bu kadar ısrar edecek yerde, gözümün önünde duran muhteşem olayları incelemek daha mantıklı değil mi?. ölünce ne olacak? en büyük problem bu. bildiğimiz şeyler var ne olacağı konusunda. bir kere binbir türlü canlı vücudumuzu parçalayarak yaşayacak, al sana enerjinin aktarımı, toprağa karışacaksın, başka canlılara yaşam malzemesi olacaksın. bundan daha kutsal ne olabilir? sırf hayyam ın şiirlerini okumak bile bu güzel döngüyü anlamaya yeter.

bilim bunu koyuyor ortaya. "öldükten sonrası" ile ilgili dinlerin söylediğinden çok daha güzel şeyler söylüyor.

bilimsel yöntemi bırakıp, hangi yöntemle ilgilenelim. başka bir yöntem mi var?

prometheus size katılıyorum,

Allahı düşünme(Teizm) yada düşünmemek(Ateizm) ile uğraşacaklarına sevginin ne olduğunu ve ortak paydaların ne olduğunu anlamaya yönelseler çok daha farklı gelişim olur.Dediğiniz üzre görmek isteyene mucize çok.Görmek istemeyenede aşağılamaya malzeme çok.Önemli olan dikte etmek yada aşağılamak değil.önemli olan benim gelişimim için bana ne gerektiği..

Sevgiyle Kalın...

[ozgur_beyin]

akıl hür olmayan hürkuş . söylediklerin ve savunmaların bir tanrıyı ispatlamaz bu ispatlar ancak senin gibi düşünen hrıstiyanlara ve bizim adnan oktar gibi düşünenleri ikna eder
zaten beslendiğiniz kaynak aynı.