Ateistin - Ateistlerin hataları

[walla]

Sevgili inançlı kardeşler.
* * Sizce Ateistler hangi konuda hata yapıyor, Nasıl olmalılar, Onlar insanlıktan nasiplerini almışlarmı, haydi ateistleri eleştirelim.

[walla]

Ataistlerin eleştirilecek bir yanını bulamıyorsanız neden ateist olmuyorsunuz.

[walla]

iki gündür bir eleştiri gelmedi hayret...

[EZ_TuDu]

Boşuna bekleme kardeş.. Bunun için önce cesaret sonrada akıl gerekli...












Zeka kullanıldığı zaman bir değer taşır, kullanamazsan adı aptallık olur...

[agnostic_z]

Walla gerçekleri görebilmek için sadece bi gün beynini özgür bırakıp düşünmen din konusunda hiç değilse şüpheye düşmene yeter.Biz bunu başarabildik,başaramayan adam için ise ateism,agnostism,deism kısacası dinsizlik düşünmesi bile korkunç bir durum.Ama dine inananların hataları ne sorusunu soracak olursan la fontaine nin masallarına gülüp daha komiklerine inanmak bence başlıca hatalarıdır.

[ozgur_beyin]

Sevgili valla
* * * * seninde bildiğin gibi bütün dinler dogma üstüne kuruludur. bugün yaşadığına dairhiç bir bilgi ve belge olmayan,yahudi peygamberler vardır. bunların enönemlileride isa musa davut ve ibrahimdir. örneğin isa eğer yaşadıysa,bir kitap yazmamış veya yazdırmamıştır. ama bu temeli bile olmayan barakayı o kadar allayıp pullamışlardırki şu anki ritueller göz kamaştırıcıhale dönüşmüştür. bütün mezheplerin din adamları son derece süslü şatafatlı elbiseler giyer *hale gelmişlerdir. şimdi islamiyetin peygamberi yaşamıştır ,ve gerçektir,ama onundadogmaları mezopotamyadan çıkan dogmaların,silsile takip ederek museviliği iseviliğide etkilemiş birazda mısır inançlarından katkı yaparak ,bugunkühale gelmiş, gazalininde son darbesiyle ortodoks hale gelmiştir. *şimdi bu kadar müphem söylemlerle tam bir alan savunması nasıl yapacak bir müslim. herkes harun yahyagibi veya biraz daha itidalli bir savunma yapmaktadır zaten başka bir çözümü yoktur . çünkü demagoji yapmaktan başka bir çaresi yoktur dinlerin. bir bak dinde öne çıkan adamlar bir demagoji ustasıdırlar. bu siteye uğrayan inançlı insanların çoğu belirli bir aşamadan sonra hakaret etmeye başlıyorlar. çünkü çaresiz kalıyorlar. ikinci bir nedende onlara söylenenlerle bu sitede söylenenler farklı. söylenen farklı şeylerde bir(gavurun) *söyledikleri değil sünniislamın muteber saydığı kaynaklardandır.

[Kurtulus]

Arkadaşım bu sitedeki forumlarda gezinirken çok ilginç karalamalarla karşılaştım! Bazı arkadaşlar Hz. Muhammed'in niye bu kadar savaş yaptığından dem vurup, onun sevgi peygaberi (o ne demekse!) değil, kılıç peygamberi olduğu konusunda büyük fikirlerini serdetmişler. Tabiki bunları yaparken de ne kadar Atatürkçü, ulusalcı olduklarını -devrimlerden Atatürkün dinle ilgili görüşleri vesaire vesaire- ve de "savasın ne kadar kötü bişey olduğu" hususundaki üstün fikirlerini de eklemeyi ihmal etmemişler. Bu arkadaşlara göre, romalılar niye küçük bir site devletçiği olarak kalmayıp dünyayı işgale?/fethe? kalkmışlardı. Orta asyadaki turk boyları kafayı mı yemişti,arapların neyine yetmiyodiki deve çobanlığı sen çık bilinen dünyanın yarısına işgal?/feth? et, cermelerin ne işi vardı avrupada, anadoludaki turk boyları -hadi buyük bir hata yapıp orta asyadan gelmişlerdi de, be kardeşim derdinize noldu ki avrupaya geçiyorsunuz. Be ilkel adamlar! kabilinden üstün ateistlik örneklerini okudum!
Bunları yazanların, insanın nasıl bir varlık olduğu konusunda en ufak tutarlı bir fikre sahip olmadıkları apaçık ortada. Tamam yaşam çelişkilerle dolu. Ama böyle de olmaz ki böyle de yapılmaz ki!
Bence tartışılması gereken "ne olacak bu yerli ateislerimizin hali" konusudur. Niye bu kadar insana, dünyaya yabancıyız diye düşünüp kendilerine titreyerek gelmelerini, ateizmin şerefi adına bu arkadaşlar salık veririm. Vesselam....
Hamiş: Bu yazıda imla kuralları herzaman ciddiye alınmamıştı. Üstün bir mizah anlayışı ve de humor duygusu hiç önemsenmemiştir.

[turok]

Sevgili arkadasim ( bunu oylesine yaziyorum ciddiye alma!))

* Eger olayi bir toplulugun halkin emperyalist yayilmaciligi uzerinden konusacaksak haklisin , tarihin akisi icersinde yeterli maddi ve manevi birimlere sahip olan halklar diger milletlerin zenginliklerine sahip olmaya calismislardir ve diyaletik tarihde bunun boyle olmasi gerekdigini soyler

*Ama eger sen allahin elcisi olarak insanliga baris ve mutluluk sevgi ve hosgoru bir din getirdigini soyluyorsan , peygamberlik iddasinda bulunuyorsan is baskadir.

* Isanin sana vurana sen yuzunun diger tarafini cevir diyen anlayisdan , malina karisina goz koydugun yahudilerin kellesini kesme noktasina gelmisse elbetde elestirilir.

* Sunu unutma ki araplarin yayilmaci siyasetinden turklerde oldukca zarar gormus , kiyima ugramis yok olma noktasindan ancak islami kabul ederek donmuslerdir,

[Kurtulus]

Arkadaşım, sen Hz Muhammed'in kendi söyledikleriyle çelişen hatta birbirini tekzip eden davranış ve söylemlerde bulunduğunu mu iddia ediyosun? Yoksa Kendi içinde tutarlı olsada temelde yani çıkış itibariyle büyük problemler taşıdığını mı söylüyosun? Ya da her ikisini de içeren bir durumdan mı bahsediyosun? bence kafan karışık senin ,açıklığa ihtiyacın var gibi geliyor.

sayın kurtuluş
benimde uzun süredir değinmek istediğim bır konuyu siz ne güzel dile
getirmişsiniz,haklısınız bir çok arkadaşım muhammetin bu çok savaş
etiği içermeyen savaşlarının eleştirir,yanıldıkları nokta onlarında sizin
gibi islamı bir din zannetmeleridir,islam esasında bir değil bir yönetim
biçimidir,sizin kutsal diye yere göğe sığdıramadığınız kuran ı,hiç bir
dinden haberi olmayan birinin eline verin okusun,okuduktan sonra size ne diyecek biliyormusunuz,''helal olsun bu muhammet ne güzel günlük
tütmuş,adam hayatının her anını,hatta kadınları ile olan ilişkilerinini bile
kaleme almış'' der,islam bir din değildir ruhani hiçbir mesaj vermez,
muhammetin günlük yaşamını, savaşlarını,aşklarını,kadınlarını konu eder,
küçük kabilesini yönetmek için uydurduğu bu basit yönetim kurallarına sizin sorgusuz sualsiz yüce kılmanız ne acı