Agnostisizm Nedir?

[evrensel-insan]

Saygideger uyar;

sadece dinde mi geçerli agnostisizm..-uyar-

Yazilanlar dikkatli okunursa, aksine din ile ilgisi olmadigi anlasilir. Konu tanri, ilah ve yaraticinin bilenemez oldugunun ve onlar hakkindaki bilgilerin disinda kalinildiginin savunulmasidir.

Aksine, agnosticizm; dini icermeden sirf tanri veya yaratici konusunda negatif inanc belirten, tek gorustur.-e.i.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[uyar]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Saygideger uyar;

sadece dinde mi geçerli agnostisizm..-uyar-

Yazilanlar dikkatli okunursa, aksine din ile ilgisi olmadigi anlasilir. Konu tanri, ilah ve yaraticinin bilenemez oldugunun ve onlar hakkindaki bilgilerin disinda kalinildiginin savunulmasidir.

Aksine, agnosticizm; dini icermeden sirf tanri veya yaratici konusunda negatif inanc belirten, tek gorustur.-e.i.

Saygilarimla;
evrensel-insan

sevgili Eİ

şunu demek istedim... agnostik sadece tanrı/allahla mı ilgilidir??

[evrensel-insan]

Saygideger uyar;

Agnostik, yukarida da anlatildigi gibi, without, siz temelli "a" on eki ile turetilmistir. Bu temelde, ana olarak ve gunumuzde, sadece tanri temelli bir icerigi sahipligi ana algidir. Tabi ki;

a person who denies or doubts the possibility of ultimate knowledge in some area of study.-alinti-

Herhangibir calisma alaninin, son nihai bilgideki mumkunlugunu, olabilirligini inkar eden ve bu konuda supheye dusen bir kisi-tercume- anlamina da gelir.

Zaten buradan da sorun otomatikman ortaya cikar. Cunku bilgi de ne bir son ve nihailik ne de yanlislanamayan bir dogruluk olamayacagini ve bilginin, sadece su anki sinirinin goze alinacagini epistemolojik gerceklik ortaya koymaktadir. Eger su anki bilginin, bilimselliginin epistemolojik gercekligi disina cikilirsa, zaten bu inanc ve spekulasyon olur. Bu konudaki suphe ve bilinemezlikte zaten, inanca ve spekulasyona girer.

Ama; bilimin su ana kadar ortaya koydugu bilgiden, yanlislayamadan bir suphe duymak ve bunu bilinemez kilmak ise, zaten bilimsel degil; inancsal bir yanasimdir.

Buradaki onemli konu, tanri gibi soyut bir kavram ile ilgili ortaya atilan inancsal bilgilerin, nasil gdegerlendirilecegi konusudur. Cunku tanri ile ve tum soyutlar ile ortaya atilan hic bir bilgi epistemolojik gerceklik temelinde BILIMSEL DEGIL; INANCSALDIR.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[uyar]

mesela lenfomalar konusunda özellikle non-hodgkin lenfomalar konusunda agnostiğim diyemez miyim... yani tam olarak kafam basmıyor, anlayamıyorum anlamında . veya hala bilimsel olarak bir zemine oturtamıyorum anlamında....

ne dersiniz??

[evrensel-insan]

Saygideger uyar;

Kelimenin ne anlama geldigini bilsem, yani soyut ya da somut bir kavramlasmami oldugunu bilsem, cevap verebilirdim. Ama; acik degil mi?

Herhangibir calisma alaninin, son nihai bilgideki mumkunlugunu, olabilirligini inkar eden ve bu konuda supheye dusen bir kisi-tercume--e.i-

Sonunda benim icin, epistemolojik gerceklik temelinde bilinemez yoktur, sadece bilinebir olmamis olan vardir, ki bu da epistemolojik gercekligin disinda kalir ve bir spekulasyon ve inanc olur. Epistemoloji ayni zamanda BILINEBILIR KILMAK demektir ve bunun zamani yoktur. Bu, suregelen surekli bir surectir.

Soruna sen kendin karar verebilirsin.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[evrensel-insan]

Saygideger uyar;

Herhangibir soyut, onesurum, ya da varsayim (tez, hipotez, antitez, sentez, teori) pratik olarak bilimsel bir temelde kanitlanmamis, ve kaniti yanlislanabir degil ise, o kanitlanana kadar, dusuncedir.

Buradaki ilginclik, etikte (sosyal,siyasal, ahlaki v.s. ideolojiler) yasanir. Sadece etigin kendisi soyut olmakla kalmaz, pratikte dogrulanisi da soyuttur. Yani sadece onu dogrulayani kapsar ve evrensel bir icerigi yoktur. Oyuzden de zaten tartisma konusu olur, ideolojiler. Cunku hic bir ideoloji, bilimsel olamaz ve pratikte evrensel olarak kanitlanamaz.

En basiti, mesela sen; istersen demokrasi konusunda agnostik olabilirsin. Cunku birisinin demokrasi olarak algiladigi ve pratikte uygulandigini dogruladigina, baska birisi demokrasi olarak algilayamaz ve dogrulayanin dogruladigini yanlislar, ya da tersi.

Iste bu temelde; demokrasinin bilinemeyecegini one suren, demokrasi konusunda agnostiktir. Sebebi, ya kafasinda sekillenebilen tam istedigi bir demokrasi yoktur, ya da oyle bir demokrasi sekillerki, bunun imkani yoktur.

Ya da hic bir izmin, kendi ideolojik dogrusu temelindeki getirdigi demokrasi anlayisi ve uygulanisi, onu tatmin etmez. Buradan da, demokrasinin bilinemez oldugu kanisina varabilir ve agnostik olur.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[uyar]

mesela seni tanımıyorum ben sana agnostikmiyim dostum???

[evrensel-insan]

Saygideger uyar;

mesela seni tanımıyorum ben sana agnostikmiyim dostum??? -uyar-

Senin beni tanimaman hem bir gercek, hem de senin bir dogrundur. Dolayisiyle kesin bir ifadedir, bir suphe ve bilinmezlik icermez. Oyuzden de degildir. Sen burada agnostisizmi, "yabanci" iceriginde degerlendirmissin.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[uyar]

ama sen varmısın yokmusun ben bilmiyorum???

[evrensel-insan]

Saygideger uyar;

ama sen varmısın yokmusun ben bilmiyorum??? -uyar-

Yukaridaki mesaji kime attin? ve kimden gelen mesajlara cevap yaziyorsun? Ya da kiminle yazisiyorsun?

Saygilarimla;
evrensel-insan