Agnostisizm Nedir?

[evrensel-insan]

Saygideger uyar;

Bak sana secenekleri vereyim. Sen de dusunceni bildir.

Mustakil var olan varlik konusu, felsefenin metaphysics dalinin konusudur. Bu konuda, bilinen uc ana ideoloji vardir. Birincisi, maddesel/dissal/gorunussel olan materyalizm; digeri, dusunsel/icsel/ozsel olan idealizm ve ucuncusude mustakil var olan varligi yok sayan pozitivizmdir.

Bunun disinda, dualizm ve madde ile dusunce arasinda kalan "undecidable" yani kararsizlar vardir. Eger sen "mustakil var olan varlik, bilinemez" dersen; konu o zaman, metaphysicsten, epistemolojiye gecer. Cunku, bil, bilmek, bilgi, bilim v.s. bil kokeni felsefenin epistemoloji bransinin konusudur. Eger boyle ir iddian olursa, bu bilimsel olmaz, inancsal olur. Cunku mustakil var olan varlik; en net olarak bes duyu ile ispatlanmistir.

Ama bahsettigin, bilimsel olmayan ve duyum, his ile algiladigin bir mustakil var olan varlik varsa, cin, seytan, melek v.s. gibi; bu da mistizmin konusudur. Eger bu varliklar bilinemez dersen de; mistik agnostik olursun. Yani tanri bilinemez diyen bir agnostik; bunu mistizme de tasiyabilir. Yani supernatural konusu.

Karar senin.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[evrensel-insan]

Saygideger uyar;

ama senle ilişkili birçok şeyi bilmiyorum... kimsin nesin nerdesin nasıl bi tipin var??? bu anlamda dedim........... --uzattıysam kusura bakma-uyar-

neyse agnostik için hiçbirşey mi bilmemek gerek???-uyar-

Rica ederim, ben bu yazismadan gayet memnunum, sen de memnunsan sorun yok.

Iste bu anlam, yabancilik ve bilgi yetersizligidir. Seni tatmin eden bilgileri aldikca, yabancilasma azalir. Ama, bunun bilinemezlik le bir bagi yoktur.

Agnostik olmak icin, ortada olan bilgilere bilimsel olmadigi icin inanmamak ve inanilmayan seyin bilinemezligini savunmak gerek.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[paslıçivi]

sevgili e.i.. beni bir tek sen anladın ama sen de yanlış anladın..

takılıyorum sakın alınma..

bu topicte yazan bazı arkadaşlar gibi ego savaşı değil zihin savaşı içinde olduğumuzun farkında olduğunu biliyorum..

[uyar]

hmmm... ama senle ilişkili birçok şeyi bilmiyorum... kimsin nesin nerdesin nasıl bi tipin var??? bu anlamda dedim........... neyse agnostik için hiçbirşey mi bilmemek gerek???

uzattıysam kusura bakma

[Freester]

Bence en mantıklı cevapı: bilinmezcilik bundan ötesini göremiyorum.

[evrensel-insan]

Guncelleme

[tolonbey]

İşte böyleee,

Bir güç mutlaka var.
Ama bu güç ne dinderlerin iddie ettikleri gibi nede ateistlerin iddie ettikleri gibi bir güçtür bu güç.Bu güç belki ilerki yüzyıllarda bilinebilir ama büyyük ihtimelle bu gücü ınsanoğlunun bilebilmesi kanımca mümkün olamıyacaktır.
çünkü ınsanoğlu dünyenin dışında daha yolun başındadir.
Kendi güneş sistemini bile daha tanıyabilmiş degil.
Birde düşünün diger sistemleri.

Insan düşündükce AKLI DURUYOR,
GÖTÜDE TAVANA VURUYOR:-)))).
Tolon

[evrensel-insan]

tolonbey´isimli üyeden Alıntı

İşte böyleee,

Bir güç mutlaka var.
Ama bu güç ne dinderlerin iddie ettikleri gibi nede ateistlerin iddie ettikleri gibi bir güçtür bu güç.Bu güç belki ilerki yüzyıllarda bilinebilir ama büyyük ihtimelle bu gücü ınsanoğlunun bilebilmesi kanımca mümkün olamıyacaktır.
çünkü ınsanoğlu dünyenin dışında daha yolun başındadir.
Kendi güneş sistemini bile daha tanıyabilmiş degil.
Birde düşünün diger sistemleri.

Insan düşündükce AKLI DURUYOR,
GÖTÜDE TAVANA VURUYOR:-)))).
Tolon

"Insanoglunun aklinin yarattigi bir gucun, insanoglunun bilebilmesinin mumkun olmayacagi" soylemi mantiksal degildir.

Zaten konu aslinda bu gucun bilinip bilinmemesinden ziyade, aklin neden boyle bir gucu yaratmaya ihtiyac duydgu ve bunun icin uyguladigi tanrilastirma eylemidir.

[uyar]

tolonbey´isimli üyeden Alıntı

Insan düşündükce AKLI DURUYOR,
GÖTÜDE TAVANA VURUYOR:-)))).
Tolon

bu senin akil tutulmasi veya durmasi durumu bilinmeyenden korkmayla alakali... psikolojik birsey sadece.. nasil insan karanliktan korkar.. gizliden korkar o hesap..

halbuki ne karanlikta birsey var.. nede birsey gizli..

[Russell]

Bence agnostisizm insanın epistemolojik sınırlarını kabul etmesidir.