Türkmen Katili Şems ve iş birlikçi Mevlana

[Engse Hohol]

Doç. dr. fatih şeker "Kuteybe türkleri kırdı ama sor bakalım niye kırdı, kesti, katletti? Kuteybe, Türkler müslüman olsunlar diye kırdı, kesti, katletti onları. Kuteybe, dâhi bir komutandır, Kuteybe'nin faliyetleri olmasaydı türklerin müslümanlaşacağına ben inanmıyorum. Kuteybe dâhice o demir yumruğuyla türkler için islamlaşmanın önünü açmıştıri. Kuteybe türkleri kesmekle iyi etti demiyorum ama kesmeden de islam fikri oraya yerleşemeyeceğini bilen askeri deha idi Kuteybe."

Fatih şeker hoca, diplomatik bir şekilde Kuteybe türkleri kesti dedi.
Hz ömer ise "Türkler eziyeti çok, ganimeti az bir düşmandır" demişti.

[ForumKirpisi]

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

Doç. dr. fatih şeker "Kuteybe türkleri kırdı ama sor bakalım niye kırdı, kesti, katletti? Kuteye, Türkler müslüman olsunlar diye kırdı, kesti, katletti onları. Kuteye, dâhi bir komutandır, Kuteye'nin faliyetleri olmasaydı türklerin müslümanlaşacağına ben inanmıyorum. Kuteye dâhice o demir yumruğuyla türkler için islamlaşmanın önünü açmıştıri. Kuteye türkleri kesmekle iyi etti demiyorum ama kesmeden de islam fikri oraya yerleşmeyeceğini bilen askeri deha idi Kuteye."

Fatih şeker hoca, diplomatik bir şekilde Kuteye türkleri kesti dedi.
Hz ömer ise "Türkler eziyeti çok, ganimeti az bir düşmandır.

Bu akademisyenlik nerede dağıtılıyor? Gidelim alalım bi faydası olcaksa.

[karakedi]

gördüğüm kadarıyla türklerin zorla müslümanlaştırıldığı tezinin türkiyede en ateşli savunucusu aleviler ve türkmen kökenliler. bu kesim aynı zamanda türkiyenin en ilerici damarı. bana o yüzden ilginç gelmiştir. bir ilerici, islamın türklere zulüm yapmasına karşı çıkarken, neden türklerin diğer medeniyetlere zulüm yapmasına karşı çıkmaz?

erdoğan aydının da bu konuyla ilgili bir kitabı var okunabilir. fena değil.

benim genel olarak gördüğüm şey... bu videoda da hocanın tarzı o olmuş. tarihi olayların, o dönemin koşullarından çekip çıkartılarak değerlendirilmesi. erdoğan aydın biraz daha üsturublu yapıyor bu işi.

mesela hz ömer demişki türklerin eziyeti çoktur. ee doğru değil mi, türkler çok eziyet etmemişler mi? hem avrupa kaynaklarında, hem de türkler öncesi islam kaynaklarında türkler en çok korkulan millet olmuş. ama o dönem birbirine eziyet etmeyen yok, herkesin tek bildiği istila etmek, savaşmak, esir almak, vergiye bağlamak. yani ne türklere kızabiliriz, ne islam devletine. fakat kuteybe'nin türklere eziyet ettiği söylenir evet. emeviler devleti arap-üstün bir devletti, gerçek bir devlet kurmaya ne güçleri ne zamanları yetti. abbasiler bu işi kotardılar. yanlış bilmiyorsam abbasilerle türkler aynı mezhepten. o yüzden günümüz türkleri abbasicidir, emeviyi sevmez.

[ForumKirpisi]

karakedi´isimli üyeden Alıntı

yanlış bilmiyorsam abbasilerle türkler aynı mezhepten. o yüzden günümüz türkleri abbasicidir, emeviyi sevmez.

hacı alevilerin kendi aralarında ilericileri çok olabilir, ama nüfusu genel oranlarsan diğerlerinin ilericileri çok daha fazla olacaktır yani toplumdaki çağdaşlaşmaya aleviler öncelik ediyor dersen bu bir safsata olur daha düne kadar hayatımda bu kadar alevi muhabbeti bile etmedim ben pek tanımam bi kere gitmişliğimiz falan var toplumda çok kalabalık baskın bir kesim değil ki genelde de kapalı, ister açık diyen ister şeffaf deyin dışardan bakan için kapalı.

bir de şu olaya dispute koyuyorum. türkler sünni,abbasici vesaire genelleyemezsin yani burada türk diye kastedilen türklük bilincinin ne kadarını paylaşmaktadır? duvarında altın işlemeli mekke tasviri bulunan birisi ne kadar türktür? . bu doğulu/oryantalist bir bakış açısıdır. türkler, yani diğerleri diye ayırdıklarınızın aslında dinle diyanetle de alakası yoktur, ortada gözüken dinciler başka. Benim çevremde dinci bir türk yoktur tek tük aile bağlarıyla alakalı direk.

Sosyal durumda İstanbulun son 40 yıl göçmen halkını hariç tutuyorum, İstanbullu bir son 40 yıl göçmeninin toplumu analiz etmesi çok zor. Anadoludan özellikle eski Latin İmparatorluğu veya Roma topraklarının parçası olan bir yerden, balkan göçü almış veya zaten balkan olan(anadoluda olsa) bir yerden İstanbula bakan biri için İstanbul halkı çok farklı.

Ben insan bilimlerini iyi bilmiyorum ama istanbul gerçekten sosyal olarak çok garip bi yer. Londra ve Paris ile de karşılaştıramazsın. İstanbul corrupt olmuş, özellikle çok nüfuslu alt orta tabaka yerlerde ben yaşayamam yaşayamadım. Türkiyenin en aşağı tabakası orada bir kesim de yüksek tabaka buraya en yüksek de diyemem. Eğer doğudan batıya göç olmamış olsa şu anda türkiye rahatlıkla 2,3,4 parça idi diyebiliriz. Toplum paramparça vaziyette. Aydınlanma hiç toplumun geneline yayılamıyor.

Birinin bakış açısı ile diğerinin çok farklı, bir alevinin bakışı bir istanbullunun bakışı bir türkün bakışı bir x'in bakışı bir iç anadolulunun bakışı hep bambaşka. Avrupadan ayıran şey bu galiba.

Niye aşağı yukarı çağdaşlık konusunda bir ortak yol bulunamıyor?

tayyipçi birinin çağdaşlık anlayışı türbanlı pornosundan ibaret mesela.