Elementlerin hem katı hem de sıvı olduğu yeni bir hal keşfedildi

["ictenlik"]

Araştırma: Elementlerin hem katı hem de sıvı olduğu yeni bir hal keşfedildi

Araştırma: Elementlerin hem katı hem de sıvı olduğu yeni bir hal keşfedildi
Bilim insanları, yaptıkları çalışmalar sonucunda maddenin aynı anda hem katı hem de sıvı olan yeni bir halini keşfetti.

Şu ana dek fiziksel bir maddedeki atomların üç ayrı hali olduğu belirtiliyordu. Bunlar katı, sıvı ve gaz olarak gruplandırıyordu.

Fakat yapılan bu son araştırma, buna ek olarak maddenin hem katı hem de sıvı halde olabileceğini ortaya koydu.

Bu bulgu, Edinburg Üniversitesi'nden bilim insanlarının yaptığı araştırma sonucu keşfedildi.

Phys.org'un haberine göre araştırmada, basit metal olan 20 bin potasyum atomuna yüksek basınç ve sıcaklık uygulandı.

Uygulanan basınç 2-4 gigapaskal arasındaydı. Sıcaklık ise 500 santigrat derecelere kadar yükseltildi.

Basınç etkisiyle iki ayrı dizilimle karşılaşıldı. Birinde atomların ısınma sonucu katı halde kaldığı kaydedilirken, diğer atomların sıvı hale geçtiği ortaya konuldu.

Araştırmacı ekibin başındaki Dr. Andreas Hermann, çalışmalarına ilişkin şunları kaydetti:

"Potasyum bizim bildiğimiz en basit metallerden, fakat sıkıştırdığınızda çok karmaşık yapılar oluşturuyor. Biz bu alışılmadık fakat kararlı halin kısmen katı ve kısmen sıvı olduğunu gösterdik."

Çin'deki Xi'an Jiantong Üniversitesi ile iş birliğiyle hazırlanan araştırma, "Proceedings of the National Academy of Sciences" isimli bilim dergisinde yayınlandı.

(Gazete Karınca)

Kaynak/Alıntı

[Yıldıztozu]

"ictenlik"´isimli üyeden Alıntı

kısmen katı ve kısmen sıvı olduğunu gösterdik.

bu ifade ile ''hem katı hem sıvı olmak'' ifadesi farklı gibi.

biz insanlar bir şeylere katı demişiz, bir şeylere de sıvı.
sonra dilsel icatlarımızın dışında kalan yeni şeylerle karşılaşınca da ona ''hem katı hem sıvı'' falan diyoruz.

var olan şeylere çok da dilsel yapılar yüklememek gerek, dilden bağımsız olarak onları olduğu haliyle kabul etmeliyiz.

["ictenlik"]

Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı

bu ifade ile ''hem katı hem sıvı olmak'' ifadesi farklı gibi.

biz insanlar bir şeylere katı demişiz, bir şeylere de sıvı.
sonra dilsel icatlarımızın dışında kalan yeni şeylerle karşılaşınca da ona ''hem katı hem sıvı'' falan diyoruz.

var olan şeylere çok da dilsel yapılar yüklememek gerek, dilden bağımsız olarak onları olduğu haliyle kabul etmeliyiz.

Vallahi ben diyenin yalancısıyım ve alıntıdır
ayrıca hem katı hem sıvı atomun ya da maddenin ne demek olduğunu bile bilmiyorum
Ben haberi ilginç ve yeni bulduğum için paylaştım

Bazen ben de hem iyi hem kötü (hem mutlu hem mutsuz gibi) hissediyorum

[spartacus]

Elmanın hem elma hem armut oduğu tespit edildi.

Şöyle ki; elma ile armutun temel kimyasalları alındı, birbirlerinden faklı olmadıkları görüldü.

Örneğin 2 örnekten alınan en yüksek orana sahip oksijenin, farklı olmadığı, yine hidrojen, karbon, azot gibi tüm diğer kimyasallar kıyaslandığında, öreğin yüksek baınca maruz bırakıldığında, belrgin hiç bir fark elde edilemedi.

Bu bağlamda elma, armut, armut ise ayvadır, hem kabak, hem nane, nane de ceviz, hem de ceviz elmadır. Hem hemdir..

Bu yazıyı yazarken kullandığım klavye hem elma, hem de armut.

Burada sorun elbette bilimsel çalışma isteği değil, bilimsel yöntemlerden ve ölçütlerden sapılması, kavram ve kelimelerin, içi boşaltılırken, "ney-e göre" soyutladığının hiç edilmesi, bununla birlikte soyutta, somutu belirleme dediğimiz, soyutlamanın tersinden işletimi yani öznel soyutlama dediğimiz, idealist biçimiyledir.

E-GÖRE'lik hiçe sayılrısa, her kavram, her kelime birbirinin yerine kullanılacağı gibi rahatlıkla her türlü sonuca gidilebilir, yani bir olguya, bir kavama dair e-görelik saf dışı bırakılırsa, her türlü objeye, kişiye de dilediğimizce yükleme yapabilriz.

Oysa bizim aktı dediğimiz, sıvı dediğimiz, gaz dediğimiz, plazma dediğimiz HAL üzredir, aralarında Çin Seddi olmadığı gibi, biz bu tanımları, çeşitli, ama belirleyici nitelikler, özellikler üzerinden soyutluyoruz.

Örneğin illa bir parça incelemesi yapılacaksa, burada SALT belirleyici ölçümüz parça olmamakla birlikte, sırf şu ya da bu atomun, şu ya da bu koşulda nasıl davrandığı değildir, zira bizim tanı tabanımız! atomik değil moleküler yapıya nazarandır.

Eğer biz, örneğin su'yu incelerken, hidrojen ile oksiyeni bribirndne ayrışırıp, dışlayarak, bir gözlem, inceleme yaparsak, oksijene baktığımızda ortada bir "su" olmadığını rahatlıkla iddia edebiliriz(değil mi?). Çünkü su dediğimiz bir FORM-YAPI tabanıdır, yani çeşitli atomların bir araya geldiği, moleküler yapı sergilediğ bir form.

Eğer bir kavram form-yapıya nazaran soyutlanıyorsa, o kavramı ele alırken, o kavramı temelinden yalıtmamak gerekir.

Bizim hem şu, hem de bu dediğimiz kavramlarımız ise yapıya değil, BAKILAN açı, konuma göredir ve bu tür kavramların kullanımı, rölatif(göreli) tabanı temsil eder.

örneğin bir yokuş, hem iniş, hem de çıkıştır. Hem yukarı, hem de aşağı. Bunu belirleyen dediğimiz her ne ise TEKNİK yapısı değil, fiziksel konumlanışı ve öznenin nereden baktığına göredir.(zaten uzay yönden bağımsızdır ancak nesnelerin birbirine göreliği, bu tür kavramlarımızı anlamlı kılar)

Eğer biz ney'in, NEY-E GÖRE ifade edildiğini hiçe sayarsak, böylece en temelde mantıksızlığa dayalı, bir dolu sözde mantık biçimleri öne sürebiliriz. Sonra da ardından objektif, bilgi alanına, nesnel olana, olgulara, yani insan iradesinin belirleyicilik arzetmediği, "ban-a göre", "kime göre" gibi safsata kıyaslarına başlanır.

Doğrusu "ney-e göredir". Örneğin yokuş demiştim, esasında yokuşun, iniş ya da çıkış olup olmadığını beliryen, bize göresi değil, yokuşun ve bizim düzlem üzerinde konumlanışıyla ilgilidir. Örneğin yokuş çıkmanın zor olmasının sebebinin de yerçekimi ve yokuşun konumlanışıyla ilgili olması gibi. (böylece yokuş hem iniş aynı zamanda hem de çıkıştır, bu konuma, biçime dairdir, ama bizim katı, sıvı gibi ifadelerimiz YAPIYA dairdir, hem karıştırılmamalı, hem de çeşitli iddialarda bulunurken taban/temel/zeminler de karıştırılmamalı diye düşünüyorum- örneği konumuzla ilgili olarak dışlanmaması gereken moleküler yapı gibi).

Üstelik genel bir kanıya dair, atoma yüksek basınç uygulamak, seçici bir davranıştır. (özel durumdan genel sonuç çıkartma safsatası)

Sonuç itibariyle hal-durumlar arasında Çin seddi yoktur, ve aslında her hal durum, belirli oranda bir başka hal durumun özelliğini, davranışını sergilediği gibi(ki içkinlik diyoruz), dömüşüm-geçiş süreçlerinde bu daha belirgin olarak gözlemlenebilir zira tanılayanı belli dir,"e-göre"..

[Neva]

Oksijenin bir konsept olmadigini yazali acaba kac bin saat oldu?