Anlaşma Sorunu ve Dil

[evrensel-insan]

Saygideger cigi;

Her sanatcinin, sanatini icra etmeden oce; bir bilinc, bilgi, birikim, deney ve gozlem tecrubesi vardir. Bunun disinda; her sanatcinin kendine oz bir konusu-ki bu felsefe, mantik, bilimin dallari, muzik, resim v.s.olabilir-vardir. Ayrica, her sanatcinin sanatinda kullandigi, bir sanat dili ve uslubu vardir. Bunun disinda da; her sanatci sanatini; ilgisi, onemi ve etkisi dogrultusunda icra eder.Dolayisiyla, bir sanatcinin sanatini icrasi onun bu ozelliklerine sahiptir.

Sanatcinin icra ettigi sanati okuyan, dinleyen, inceleyen v.s. sanatcinin eserini algilamak icin; notr algiya sahip olmalidir. Bu sanatcinin sanatini yorumsuz incelemek demektir. Yani; dogru-yanlis, iyi-kotu, guzel-cirkin bakisiyla degil. Cunku, amac; sanatcinin icrasinda ne vermek istedigini algilamaktir. Bunun bir yonude; yani alginin;sanati inceleyenin, hem sanatcinin duzeyine ne kadar yakin olmasina, hemde; sanatciyla konuyla ilgili; ayni onemi, etkiyi paylasmasina paraleldir.

Iste, sanatci ile; sanatcinin icrasini; inceleyenin uyumu ne kadar tutarsa; sanatcinin icrasini algilamak o kadar kolay olur.

Sanatcinin eseri hakkinda yorum ve elestiri tabiki yapilabilir. Ama, once sanatcinin sanatinda ne vermek istedigini algilamak gerekir. Sanatcinin eserini elestirirken; esere sadik kalmak gerekir. Sanatcinin kisiligine yonelik herhangibir elestiri; hem yapici degildir. Hemde kisisel surtusmeden baska bir ise yaramaz.

Senin orneginde; Orhan Pamugun, "halki kucumseyici" bir soylevi vardir. Bir sanatcinin boyle dusunmemesi gerekir. Cunku, herkes; kendine gore bir hayat tecrubesine sahiptir. Bu da kisinin sosyal siniflamasindan anlasilmaz.

Sen, yazinda; benim sorularimi da, cevaplamamissin. o yuzden sorulari buraya bir daha, alintiliyorum. Cevaplaman icin.

Bir sanatci, sanatini; sanatindan odun vermeden mi, ortaya koymalidir?, yoksa; "benim sanatim topluma agir gelir, o yuzden sanatimi soyle uygularsam ancak toplumun duzeyine inebilirim" temelli dusunceyle, sirf toplum anlasin diye, sanatindan odun mu vermelidir?-e.i.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

Turkce dilimizi korumamiz ve ona sahip cikmamiz adina, bir video



Saygilarimla;
evrensel-insan

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

Dilimizi korumak adina; bu bolume videolar ekleyecegim



Saygilarimla;
evrensel-insan

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

Dil ve Felsefesi.

http://www.felsefeekibi.com/dergi3/s3_y3.html

Saygilarimla;
evrensel-insan

[ilahimasal]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Saygideger matrixxx;

Yazmis oldugun yazinda, bir yer dikkatimi cekti.

Ortak bir dilimizde yok anlaşamadığımız. (Fransız Türkçeyi anlamaz. İngilizi almanı anlamaz)-matrixxx.

Ortak bir dilimiz, burak ayri dilleri, kendi konustugumuz ayni dilde bile yok.

Cunku kisiler, okudugunu algilamak "bu yazi neden yazilmis?, neyi vermeye calisiyor?" v.s. gibi sorularla, yazilanin icerigini algilayip, katkida bulunmak veya yeni bilgiler eklemek yerine; kendi dogru ve dusuncesinin kabul ettikleriyle mukayese edip. ya kabulleniliyor, ya da karsi cikiliyor.

Buradaki en buyuk sorunda; ne, neyi verenin algilandigi, ne de neye yanit verenin verdigi yanitin bu algiya paralelligi.

O yuzden birak, ayri dilleri; insanoglu ortak dilinde bile anlasamiyor.Cunku amac anlasmaktan ziyade, kimin fikrinin kime ve nasil kabul ettirilecegi, bunun icin verilen mudahele ve ikna olma-etme cabasi.

Saygilarimla;
evrensel-insan

Gerçektende öyle.