Mistisizm/Gizemcilik Nedir?

[Neva]

Enketum´isimli üyeden Alıntı

Sn. Neva ve Ahlaksiz, tesekkurler katiliminiz icin. Iyi anlatamadigimi dusunuyorum konuyu.

Sn. Neva, sezgi farkli bir konu olarak tartisilabilir. Anlatmaya calistigim sey farkli. Sezerek muhakeme yapmiyoruz, dusunerek oluyor. Sezgi dedigimiz sey de irrasyonel, hic bir anlamli temele dayanmaz, eger sezgilere dayali hukum verilirse bu da rasyonel sayilmaz. %50 ihtimal var sonucta tesadufen sezdiginizi dusundugunuz ihtimalin gerceklesmesi icin. Batil inanciniz yoksa sezme isine deger vermezsiniz eger mistik bir yaniniz yoksa (buradaki siz genelleme).

Aslinda yazma ve konusma ozurlu oldugumdan tekrarlayan yazmalari gerektirdigi icin bir konu acma planim olmadigini, bunu Sn. Ilahimasal"in ona mistik dedigimi dusunerek alinganlik gostermesinin bir sonucu olarak kararlastirdigimi burada soylemem gerek. https://turandursun.com/forumlar/sho...&postcount=102 Gidecegimiz yerlerden birinin de ipucu olarak: ateist olmaniz halen mistik yanlarinizin olmadigini gostermez...

Bu anatomik bolgeler, neokorteks kismi biraz daha anlamaya muhtac gibi gorunuyor, on yargi ve/veya bilgi eksikligi var gibi bir miktar Sn. Ahlaksiz. Beyne hakettiginden fazla deger verilmemeli, kisimlari dahil. Cogu isi otomatige baglamis bilinc sahibi olmayan bir organ iste, mukemmel falan degil. Illuzyon/algi yanilmasi ve hallusinasyon hep beynimize borclu oldugumuz eglenceler. https://en.wikipedia.org/wiki/Human_brain#Development orta duzeyde baslangic bilgisi icin. Turkcesi cok kit ve yetersiz olmus maalesef.
Bu da ek: https://en.wikipedia.org/wiki/Cognition

Saygiyla...

Sevgili Enketum, burada ayrildigimiz nokta, sizin sezgilerimizi sanki bizden bagimsiz olarak ayriymis seklinde ele aliyor olusunuz. Bakin yukarida ornek verdim anne rahmi doneminden, basitce anlasilir olmasi bakimindan.Sayet bulundugumuz forma iliskin konusuyorsak, beyin sivisini kaldirip bir tarafa atamayiz.Nedir yani, bir hidrosefali vakasi icin mistik yahu bu , ittir gitsin mi diyecegiz? Bu tutarli ve anlamli mi sizce?

Sezgilerimiz(icgudusel olarak) anne rahminde sekillenir ve yasam boyu olene degin gider. Bu yuzden farkli degildir ve bagimsiz da degildir. Bunun da direk batil inanclarla veya dinsel inanclarla bir ilgisi yok. Kaldi ki bilim uygulama babinda rasyonel ve irrasyonel sekilde akar.Ancak ele aldiginiz konuya gore sekillenir. Genelleyemezsiniz yani.

Elbetteki cevresel kosullardan etkilenir birey, ama elini bicakla kestiginde yine ilk gosterdigi refleks parmagini emmektir.Veya emmez ama elini agzina goturmeye yeltenir anlik.Veya ne bileyim, toplumda burun karistirmak ayiptir denilir mesela, kimisi rahat rahat karistirirken, Kimi de pundunu buldu mu karistirir, gizli sakli, Icgudusel cunku. Diger ihtimal hesaplariniza iliskinse, ongorebiliriz en fazla. Atiyorum bir bacaga platin yerlestirirsiniz hasar sebepli ama sagaltma donemine iliskin, genetige ve cevresel kosullara bagli oldugundan %100 kesin bir zaman dilimi veremeyiz. Veya baska bir ornek, siz kaldirimda yururken, ilerde karsiya gecmeye calisan cocugu,suratle gelen arabanin carpmasini engellemek icin sezgilerinizide kullanmak suretiyle ceker kurtarirsiniz. Ancak ayni refleksi bir otuz yil sonra sergileyemeyebilirsiniz, ornegin yaslilik, hareket engeli vb. ama bu yine de sezgilerinizin olmadigi anlamina gelmez.

Toplamda, konuya iliskin genel anlamda mistik nedir onu aciklamaniz gerekir sanirim, nedir mesela sizce mistik?

[Ahlaksız]

Enketum´isimli üyeden Alıntı

Olusuyor. Daha en basta yazmistim, sonra tekrar ettim. Tum noronlar dogumda varlar.

Korteks serebrum (beyin)un bir parcasi, kabuk demek, en distaki tabaka(lar).

100 milyar nöron,doğum anında var yani..!
Bu 100 milyar nörona enerji veren 1000 milyar destek hücresi de var mı?

Peki..Nöronların olması,beynin işlevini açıklar mı?
Sinaps,miyelin,dendrit,akson ne olacak?
(Wikipedia açık)
Beynimiz dediğimiz şeyi diyebilmemiz için,nöronlar arasında bağlantı olması lazım değil mi?
Doğum anında 1 milyon nöron olsun,ben olmasın demiyorum ki..Beynin kabuğu denilen serepral kortekste olsun..
Ben 2 yaşına basmış bir çocuğun bir anda beyninde kabuğun oluştuğunu,milyarlarca nöronun bir anda oluştuğunu veya bunlar arasında bağlantıların bir anda oluştuğunu söylemiyorum ki..

Dediğim şu;bir şey bilmemiz veya bir şeyi düşünmemiz için,nöronlarımız arasında bir bağlantı (dendrit) olması lazım..Bu bağlantının oluşabilmesi için de,çevremizden gelen girdilerin olması lazım..Bu dediğime itirazınızı nasıl yapacaksınız,merak ettiğim bu..

[Enketum]

Neva´isimli üyeden Alıntı

Sevgili Enketum, burada ayrildigimiz nokta, sizin sezgilerimizi sanki bizden bagimsiz olarak ayriymis seklinde ele aliyor olusunuz. Bakin yukarida ornek verdim anne rahmi doneminden, basitce anlasilir olmasi bakimindan.Sayet bulundugumuz forma iliskin konusuyorsak, beyin sivisini kaldirip bir tarafa atamayiz.Nedir yani, bir hidrosefali vakasi icin mistik yahu bu , ittir gitsin mi diyecegiz? Bu tutarli ve anlamli mi sizce?

Sezgilerimiz(icgudusel olarak) anne rahminde sekillenir ve yasam boyu olene degin gider. Bu yuzden farkli degildir ve bagimsiz da degildir. Bunun da direk batil inanclarla veya dinsel inanclarla bir ilgisi yok. Kaldi ki bilim uygulama babinda rasyonel ve irrasyonel sekilde akar.Ancak ele aldiginiz konuya gore sekillenir. Genelleyemezsiniz yani.

Elbetteki cevresel kosullardan etkilenir birey, ama elini bicakla kestiginde yine ilk gosterdigi refleks parmagini emmektir.Veya emmez ama elini agzina goturmeye yeltenir anlik.Veya ne bileyim, toplumda burun karistirmak ayiptir denilir mesela, kimisi rahat rahat karistirirken, Kimi de pundunu buldu mu karistirir, gizli sakli, Icgudusel cunku. Diger ihtimal hesaplariniza iliskinse, ongorebiliriz en fazla. Atiyorum bir bacaga platin yerlestirirsiniz hasar sebepli ama sagaltma donemine iliskin, genetige ve cevresel kosullara bagli oldugundan %100 kesin bir zaman dilimi veremeyiz. Veya baska bir ornek, siz kaldirimda yururken, ilerde karsiya gecmeye calisan cocugu,suratle gelen arabanin carpmasini engellemek icin sezgilerinizide kullanmak suretiyle ceker kurtarirsiniz. Ancak ayni refleksi bir otuz yil sonra sergileyemeyebilirsiniz, ornegin yaslilik, hareket engeli vb. ama bu yine de sezgilerinizin olmadigi anlamina gelmez.

Toplamda, konuya iliskin genel anlamda mistik nedir onu aciklamaniz gerekir sanirim, nedir mesela sizce mistik?

Sevgili Neva,

Konunun çok dağılmaması amaçlı, verdiğiniz örnekleri tartışmayacağım izninizle.

Tahayyül ettiğiniz, fakat test edip her defasında doğrulayamadığınız, delillendiremediğiniz şeylere inanıyorsanız mistiksinizdir. Örnek: sezgi, mesela.

Az biraz mistik olabilir bu kişiler veya iflah olmaz mistik de olabilirler. Mistiklerle sorunum olmadığını, garezimin ise hiç olmadığını söylemeliyim. Beynin tahayyül yeteneği nedeniyle doğal olarak ortaya çıkıyor bu özellik. Doğal karşılıyorum bu nedenle. Her ne kadar çok küt ve kıt bir tahayyül kapasitem olsa da, empati yapabiliyorum.

[Enketum]

Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı

100 milyar nöron,doğum anında var yani..!
Bu 100 milyar nörona enerji veren 1000 milyar destek hücresi de var mı?

Peki..Nöronların olması,beynin işlevini açıklar mı?
Sinaps,miyelin,dendrit,akson ne olacak?
(Wikipedia açık)
Beynimiz dediğimiz şeyi diyebilmemiz için,nöronlar arasında bağlantı olması lazım değil mi?
Doğum anında 1 milyon nöron olsun,ben olmasın demiyorum ki..Beynin kabuğu denilen serepral kortekste olsun..
Ben 2 yaşına basmış bir çocuğun bir anda beyninde kabuğun oluştuğunu,milyarlarca nöronun bir anda oluştuğunu veya bunlar arasında bağlantıların bir anda oluştuğunu söylemiyorum ki..

Dediğim şu;bir şey bilmemiz veya bir şeyi düşünmemiz için,nöronlarımız arasında bir bağlantı (dendrit) olması lazım..Bu bağlantının oluşabilmesi için de,çevremizden gelen girdilerin olması lazım..Bu dediğime itirazınızı nasıl yapacaksınız,merak ettiğim bu..

Sn. Ahlaksız,

Yavaş ve sindirerek (burada her iki anlamında da kullanıyorum) gitmeye bir itirazım yok. Hatta bu şekilde daha sağlam olacağını düşünüyorum. Ama, daha önce yazılanları ve yazdıklarınızı unutarak, geri dönüşlerle olmasa daha iyi. Burada amaç illa haklı çıkmak değil, verilen verilerle sonunda kabul edilebilir bir yargıya varmak. Ortak yargı olmasa da olur.

Dediğiniz: "Dediğim şu;bir şey bilmemiz veya bir şeyi düşünmemiz için,nöronlarımız arasında bir bağlantı (dendrit) olması lazım..Bu bağlantının oluşabilmesi için de,çevremizden gelen girdilerin olması lazım..Bu dediğime itirazınızı nasıl yapacaksınız,merak ettiğim bu.."
Fizyo-anatomisini bilmediğiniz bir organ için küçük yanlışların üzerinde durmadan söyleyeyim. Bu dediğinize bir itirazım yok ki bana bu soruyu yöneltiyorsunuz. Sanırım yanlış anladığınız şey düşünmek için kemale ermiş bir beyin olması gerektiği. Yok böyle bir şey, zaten benim de böylesi bir iddiam olmadı, yok. Yazdım daha önce:"Beynin kendisi mistik dusunceli olmuyor. Buna karar verecek bir bilinci yok. Icinde kimyasal olaylarin suregeldigi bir makine gibi dusunun. Beynin bir beyni yok ki "ben su sekilde dusuneyim" kararina varsin. Imkanlari dahilinde az veya cok is uretiyor, o kadar. Dusunme isi de ustun vasifli olmak zorunda degil (yine etrafinizdaki bireyleri inceleyin ornekleme icin). Sonucta elinde olan imkanlari kadar uretiyor isi. Her beynin imkanlari (noron sayisi, bunlarin fonksiyon kabiliyeti, diger noronlarla kurdugu baglantilar, etraflarindaki destek olan doku, kanlanma dereceleri, kullanabilecekleri oksijen ve enerji icin glukoz, vs) ayni degil, boylece is uretme kapasiteleri de ayni degil." Ne kadar ekmek, o kadar köfte yani. Ne kadar becerebilirse o kadar düşünüyor beyin. Her beynin kapasitesi ve düşünme tarzı aynı değil, fakat lütfen unutmayalım bir şekilde kodlandığı genlere bağlı temel oluşumu ve kapasitesi ve böylece temel çalışma şekli. Buradan ileri geçebilirsek nasıl ve nedenlere gelebiliriz düşünme tarzı için.

Açık ve yalın anlatabildiğimi umuyorum. Değilse söyleyin lütfen.

Saygıyla...

[Ahlaksız]

Ezici çoğunluk mistik düşünce kalıplı bir beyne sahip olduğuna göre, bu eğilim bize doğanın veya -kabul edenler için- yaratıcının bir hediyesi midir?

Daha önce kurduğunuz şu cümlenin,ısrarla ''hatalı'' olduğunu söylüyorum sevgili enketum..

Tanrı'ya inanmıyorsanız,size doğanın mistik düşünceli bir beyin verdiğini söylüyorsunuz..İtirazım buna..Sonra yazdıklarınız,benim yazdıklarımla paralel..Burada bir sıkıntı yok..
Mesele bu cümle..Bu cümle hatalı mı değil mi,mesele bu..Hatalı bir cümle kurduğunuzu düşünüyor musunuz yoksa bu cümlede bir anormallik yok mu?

Bu cümleyi öğrenmek adına sorduğunuzu da sanmıyorum,çünkü bu konularla meşgul olduğunuzu söylediniz..

Doğanın size mistik düşünce kalıplı bir beyin verdiğini mi düşünüyorsunuz?Böyle bir bilgi yığını içerisinde,böyle bir düşünceye sizi iten nedir?

[Enketum]

Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı

Daha önce kurduğunuz şu cümlenin,ısrarla ''hatalı'' olduğunu söylüyorum sevgili enketum..

Tanrı'ya inanmıyorsanız,size doğanın mistik düşünceli bir beyin verdiğini söylüyorsunuz..İtirazım buna..Sonra yazdıklarınız,benim yazdıklarımla paralel..Burada bir sıkıntı yok..
Mesele bu cümle..Bu cümle hatalı mı değil mi,mesele bu..Hatalı bir cümle kurduğunuzu düşünüyor musunuz yoksa bu cümlede bir anormallik yok mu?

Bu cümleyi öğrenmek adına sorduğunuzu da sanmıyorum,çünkü bu konularla meşgul olduğunuzu söylediniz..

Doğanın size mistik düşünce kalıplı bir beyin verdiğini mi düşünüyorsunuz?Böyle bir bilgi yığını içerisinde,böyle bir düşünceye sizi iten nedir?

Ateistim. Cümle hatalı değil. Bir tespit ile başlıyor ve soru ile bitiyor. Tespite katılmayıp itiraz edebilirsiniz, soru ise bana ait ve konuda düşüncesi olanların düşüncelerini öğrenmek amaçlı. Beyin ve sinir sistemi ile mesleki açıdan ilgiliyim, psikoloji konusunda uzman değilim. Öğrenmek ise sonlu bir uğraş değil, olmasını dilerdim her şeyi öğrenmiş olduğum bir sonla.

Doğanın bana çokça mistik düşünce kalıplı bir beyin verdiğini düşünmüyorum bir çoklarına da vermediği gibi. Normalden sapmış olmamı ise doğa kaynaklı veya beynimin gelişmesi sırasındaki herhangi bir etkenin zararlamasıyla hafif otistik, çok zayıf tahayyül yeteneği olan bir beyne sahip olmuş olmam ile açıklıyorum.

[Ahlaksız]

Cümle hatalı,çünkü o cümlede 2 seçenek var ve ikisi de doğru değil..
Ateistmişsiniz,demek ki doğanın size mistik düşünce kalıplı bir beyin verdiğini düşünüyorsunuz..O cümleden böyle bir sonuç çıkıyor..
O cümleyi bir başkası kursa anlarım ama beyinle ilgili bir ateistin,bu cümleyi kurması bana tuhaf geliyor..
Tekrar tekrar okuyorum,olmuyor..
Kalıp demişsiniz..Kalıp nedir?
Düşünce kalıbı..Nedir bu?
Hem de mistik düşünce kalıbı..!

Kusura bakmayın sevgili enketum,çok kötü bir soru bu..

Dikkatimi çekti,şunu da belirteyim..
-Ezici çoğunluk mistik düşünce kalıplı bir beyne sahip olduğuna göre
-Doğanın bana çokça mistik düşünce kalıplı bir beyin verdiğini düşünmüyorum bir çoklarına da vermediği gibi.
Burada da bir paradoks yok mu?Çoğunluk mistik beyinli mi değil mi?

[Enketum]

Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı

Cümle hatalı,çünkü o cümlede 2 seçenek var ve ikisi de doğru değil..
Ateistmişsiniz,demek ki doğanın size mistik düşünce kalıplı bir beyin verdiğini düşünüyorsunuz..O cümleden böyle bir sonuç çıkıyor..
O cümleyi bir başkası kursa anlarım ama beyinle ilgili bir ateistin,bu cümleyi kurması bana tuhaf geliyor..
Tekrar tekrar okuyorum,olmuyor..
Kalıp demişsiniz..Kalıp nedir?
Düşünce kalıbı..Nedir bu?
Hem de mistik düşünce kalıbı..!

Kusura bakmayın sevgili enketum,çok kötü bir soru bu..

Dikkatimi çekti,şunu da belirteyim..
-Ezici çoğunluk mistik düşünce kalıplı bir beyne sahip olduğuna göre
-Doğanın bana çokça mistik düşünce kalıplı bir beyin verdiğini düşünmüyorum bir çoklarına da vermediği gibi.
Burada da bir paradoks yok mu?Çoğunluk mistik beyinli mi değil mi?

Sevgili Ahlaksiz,

Kalip lafina takilmayin, bu konuda genel kabul goren ortak bir terminoloji kullanilmaya baslayincaya kadar farkli kelimeler anlasilir olma amacina hizmet edebilir. Dusunme tarzi deyin, temelli deyin, sekli deyin, bazli deyin... Simdi bunlari koyunca kalip yerine anlasilir oluyor mu ifade edilmeye calisilan fikir sizin icin? Mesela, at gozluklu dusunme tarzi desem ve karsisina da genis acili dusunme tarzi desem iki farkli tarzi birbirinden ayirmak icin? (ne olur ne olmaz yanlis anlamayi engellemek icin sunu ekleyeyim: at gozluklu dusunce tarzi (-kalibi, -sekli, at gozluklu bazli dusunme, at gozluklu temelli dusunme, vs, mistik dusunme kalibi yerine kullanilan ifadeler degil). Burada "kalip" tercih etmemin bir nedeni var elbette. Nesne ismi olarak kalip kullanarak ayni kaliptan cikanlarinin benzerligine (esligine degil!) vurgu yapmak istedim. Daha fazla ve acik ornekleme isterseniz lutfen soyleyin, ama ben bu verilen kadarla da anlayacak kapasiteniz oldugunu dusunuyorum. Hepimiz icin gecerli olmak uzere, ateist olmamiz halen mistik yanlarimizin olmadigini gostermez, ve yine, ateist olmamiz halen at gozluklerimizin olmadigini da gostermez. Ayni doganin kalibinda sekillendigimizi unutmayin lutfen. Simdi demeyin bana -ama cevremizden gelenler beynimizin ve boylece dusunce seklimizin olusmasinda etkin oluyor- diye. Oluyor, evet, fakat zaten bir dogumsal kalipla dunyaya gelmis bir organin cevresel etkilerle sekillenmesi soz konusu burada. Elinizde katran varsa kaynatmaniz onu sekere cevirmez, ne kadar kaynatirsaniz kaynatin.

Farkli seyden bahseden cumlelerden alinti yaparak paradoks olusturabilirsiniz, fakat bu durumda kendi cumlenizi kurmus olursunuz paradoks iceren. Tekrar okuyun benim yazdigim bu farkli cumleleri konulari baglaminda, hala paradoks oldugunu dusunurseniz orneklerle anlatmaya calisirim olmadigini. Yardimi olur diye soyleyeyim kisaca. "Doğanın bana çokça mistik düşünce kalıplı bir beyin verdiğini düşünmüyorum bir çoklarına da vermediği gibi." dedigimde benden, arizi durumumdan ve bu konuda yalniz olmadigimdan bahsediyorum. "Bir cok" ve "ezici cogunluk" farkli anlamlar ifade etmiyorlar mi sizin icin? Klavye kullanabilme sorunum nedeniyle en kisa ve kestirme yoldan ifade etmeye calismam anlasilma sorunlari yasamama yol aciyor bazen. Anlasilmayan, mantiksiz buldugunuz yerleri sorun lutfen.

[Ahlaksız]

Sevgili enketum;''beyin'' dediğimiz şey neokorteks veya serebrum veya serebral korteks(duvar,dış tabaka) denilen şey..Bu organımız doğum anında mevcut mu?Loplar filan oluşmuş mu?
HAYIR..
Beyin denilen organımız doğum anında oluşmaya başlıyor..Öncesinde beyin dediğimiz organın altyapısı oluşuyor..Sürüngen beynimiz,belki limbik beynimiz,belki birkaç milyon nöron filan..
Doğumla birlikte beyin büyümeye,ağırlık kazanmaya,nöronlar arası bağlantı kurmaya filan başlıyor..
Yani beynimiz,doğum anında temiz bir sayfa olarak ortaya çıkıyor..Hatta ''beynimiz olmadan doğuyoruz'' bile deriz..
Beyin denilen organımızın altyapısının oluşması,beynimizin oluştuğu anlamına gelmez..
Beyne bir kas gözüyle bakarsak,kasın oluştuğu yerdeki kemiklerin var olması,orada bir kas olduğu anlamına gelmez..Neokorteksin kapladığı her şey beyin değildir,bu benzetmede söylediğim gibi kemiktir işte..

İlk 5-6 senede,beyin dediğimiz organımızın %90-95'i ortaya çıkıyor,yani bu süreçte beynimiz oluşuyor..
Yani ''doğumsal kalıpla Dünya'ya gelen organ'' diyebileceğiniz bir beyin yok ki..

Bir yerde izledim ya da okudum,hatırlamıyorum..Hamile kadınların mesela dinlendirici müzik dinlemesi,çocuğu gelecekte olumlu anlamda etkiliyormuş..''Doğumsal kalıp'' diye,bu yaşanılan çevreyi işaret edebilirsiniz ya da beynin altyapısını oluşturan genlerin coğrafya ile ilgisini belirtirsiniz..Bunlara bir şey demem ama dediğim gibi bizi biz yapan beynimiz(neokorteks) doğum anında ortada yok..Mesela Hipokampus doğum anında var diyelim..Bu veya başka şeylerin doğum anında var olması,beynimiz diyebileceğimiz organdan bahsetmemiz için yeterli değilki..
Lop yok..Loplar arası miyelin filan yok..
Kemik kas örneğim gibi..Kas yok,kas..Kemiğin olması önemli değil ki..Bizim beynimiz dediğimiz şey kas..Kas,yani neokorteks doğum anında var mı yok mu?Ben buna bakarım..

[Enketum]

Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı

Sevgili enketum;''beyin'' dediğimiz şey neokorteks veya serebrum veya serebral korteks(duvar,dış tabaka) denilen şey..Bu organımız doğum anında mevcut mu?Loplar filan oluşmuş mu?
HAYIR..
Beyin denilen organımız doğum anında oluşmaya başlıyor..Öncesinde beyin dediğimiz organın altyapısı oluşuyor..Sürüngen beynimiz,belki limbik beynimiz,belki birkaç milyon nöron filan..
Doğumla birlikte beyin büyümeye,ağırlık kazanmaya,nöronlar arası bağlantı kurmaya filan başlıyor..
Yani beynimiz,doğum anında temiz bir sayfa olarak ortaya çıkıyor..Hatta ''beynimiz olmadan doğuyoruz'' bile deriz..
Beyin denilen organımızın altyapısının oluşması,beynimizin oluştuğu anlamına gelmez..
Beyne bir kas gözüyle bakarsak,kasın oluştuğu yerdeki kemiklerin var olması,orada bir kas olduğu anlamına gelmez..Neokorteksin kapladığı her şey beyin değildir,bu benzetmede söylediğim gibi kemiktir işte..

İlk 5-6 senede,beyin dediğimiz organımızın %90-95'i ortaya çıkıyor,yani bu süreçte beynimiz oluşuyor..
Yani ''doğumsal kalıpla Dünya'ya gelen organ'' diyebileceğiniz bir beyin yok ki..

Bir yerde izledim ya da okudum,hatırlamıyorum..Hamile kadınların mesela dinlendirici müzik dinlemesi,çocuğu gelecekte olumlu anlamda etkiliyormuş..''Doğumsal kalıp'' diye,bu yaşanılan çevreyi işaret edebilirsiniz ya da beynin altyapısını oluşturan genlerin coğrafya ile ilgisini belirtirsiniz..Bunlara bir şey demem ama dediğim gibi bizi biz yapan beynimiz(neokorteks) doğum anında ortada yok..Mesela Hipokampus doğum anında var diyelim..Bu veya başka şeylerin doğum anında var olması,beynimiz diyebileceğimiz organdan bahsetmemiz için yeterli değilki..
Lop yok..Loplar arası miyelin filan yok..
Kemik kas örneğim gibi..Kas yok,kas..Kemiğin olması önemli değil ki..Bizim beynimiz dediğimiz şey kas..Kas,yani neokorteks doğum anında var mı yok mu?Ben buna bakarım..

Sevgili Ahlaksız. Hala, bilmediğinizi söylediğiniz ve üstüne üstlük okuduklarınızdan da yanlış sonuçlar çıkardığınız bir konu hakkında yorum yapmaya devam ediyorsunuz. Lütfen daha önce yazdıklarımı ve diğer kaynaklardan okuduklarınızı tekrar okuyup, önce anlamaya çalışın.