Tanri Kendi Kendini mi, Yaratmistir?

[evrensel-insan]

Rafizi´isimli üyeden Alıntı

konuyu bir az da toparlamış olduk. Şimdi dağıtmayalım lütfen


Mekan daimi nasıl ola bilir ? Yani, ezelimidir ? Hep varmıydı?

Daimi demek zamana gore aciklanamaz demek. Yani basi sionu onu arkasi yok. Surekli suregelen bir surec.

Ezeli akilcidir. Ebedi de oyle, daimi ise gozleme dayanir. Yani insanoglu kendini bildi bileli evren gozlem verir.

[Rafizi]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Daimi demek zamana gore aciklanamaz demek. Yani basi sionu onu arkasi yok. Surekli suregelen bir surec.

Ezeli akilcidir. Ebedi de oyle, daimi ise gozleme dayanir. Yani insanoglu kendini bildi bileli evren gozlem verir.

EZELİ, EBEDİ hakkındakı görüşlerinizi sormuyorum. MEKAN yaratıldımı ? Yaratılmadımı ? Hep varmıydımı ?

[spartacus]

Rafizi´isimli üyeden Alıntı

Sizce , "mekan" ve "zaman" yaratıldımı ? yoksa hep varmıydı ?

BUnun hakkında bir fikriniz olmalı degilmi ?

Bende ortak olayım. Mekan ortada olan, daim olandı. Yaratılmadı. ben ortadalık tabrini anlayamadım dersen, anladığın dille söyleyim, ama bu söylem anlamlı olmuyor. "hep vardı". Gerçi bazı tasavvufçular işi AN, gerçek olan sadece şu AN'dır demiş, çözmüştü ama, neyse..

Efenim diyeceksin nasıl olur ezelden beridir vardı vs? Ezel diye bir şeyin olduğunu sana kim söyledi ki? Öyle bir şey yok, varsa bir kilo yollayıver, resmini çek, videosunu çek, ölç, ne yaparsan yap.

[evrensel-insan]

Rafizi´isimli üyeden Alıntı

EZELİ, EBEDİ hakkındakı görüşlerinizi sormuyorum. MEKAN yaratıldımı ? Yaratılmadımı ? Hep varmıydımı ?

Bu sorularin hic biri bilimsel degildir, cunku olguyu gecerli kilacak bir gozlem icermez. Ayrica bir seyin "yaratimi/yaratilmasi" gozlemsel degil akilcidir. Onemli olan orada olan seyin gozleminin algilanmasidir. Iste bu alginin getirdigi bilgi, BILIM USTU BIR AKIL YURUTUMUNE BILIMSEL OLARAK GIRMEZ.

Insanogluna gozlem vermesi ve algilan masi temelinde daimidir. Yan i sureklilik olarak bir kesinti yoktur. Bunun yanlislanabilmesi bu kesintisizligin kesintiye ugramasidir. Yarin belki bir gozlem bunu yanlisliyabilir, yani "Daimii degildir cunku... " seklinde bir gozlem ortaya konabilir. Henuz boyle b ir gozlem ortaya konmadigindan evrenin gozlem algisi olgusal gecerliliktir ve bu gecerlilik bilimsel olarak baglayicidir.

Haalbuki ne ebedi ne de ezeli, yanlislanamaz ve bir kalicilik ve kesinlik one sun bir akilciliktir.

[olorin]

Maddi evrenin yoktan var olduğunun,hatta var olmak için büyük patlama hareketine muhtaç olduğunun iyice anlaşıldığı bir duruma ulaşıldı.Beğensekte beğenmeksekte bu böyle.Artık yoktan varoluşu Tanrılımı açıklamalıyız yoksa Tanrısızmı açıklamalıyız kısmına geçildi bile.

Artık evrenin genişleme hızındaki artış bile hesaplanabiliyor.Bilim adamlarının evrenin genişlemesinin yavaşladığını tahmin ettikleri bir zamanda,beklenenin aksine evrenin genişleme hızının son 5 milyar yıldır arttığı hesaplandı.Ve spekülatif değil kesin ölçüm ve gözlemlerle bulundu bu sonuçlar.
Krauss'un kitabı(Hiç Yoktan Bir Evren/Evrenin Yoktan Var Oluşu) okunursa eğer,genişleme hızının nasıl kesin bir şekilde ölçüldüğü görülebilir.Yine Krauss'un kitabı okunursa;büyük patlamanın olduğunun nasılda kesin kanıtlara dayandığı öğrenilebilir.(Örneğin Büyük patlama olmasaydı kozmik mikrodalga arkaplan ışımasının olmaması gerekirdi.Kozmik radyasyonun olmaması gerekirdi.Ama var.)

Krauss evrenin yoktan var oluş tarihinin bile kesin ve somut bir ölçüme dayandığını söylemektedir.
Ama evren bu hızla genişlerse 2 trilyon yıl sonra büyük patlamanın kesin kanıtları gözlenemez olacaktır.Mikrodalga arakaplan ışımasının ve diğer galaksilerin gözlenmesi imkansızlaşacak,evrenin genişleme hızıda ölçülemez hale gelecektir diyor.

[spartacus]

olorin´isimli üyeden Alıntı

Krauss'un kitabı(Hiç Yoktan Bir Evren/Evrenin Yoktan Var Oluşu) okunursa eğer,genişleme hızının nasıl kesin bir şekilde ölçüldüğü görülebilir.Yine Krauss'un kitabı okunursa;büyük patlamanın olduğunun nasılda kesin kanıtlara dayandığı öğrenilebilir.(Örneğin Büyük patlama olmasaydı kozmik mikrodalga arkaplan ışımasının olmaması gerekirdi.Kozmik radyasyonun olmaması gerekirdi.Ama var.)

Kuram'la ters düşen kesin kanıtlardan da bahsediyor mu? Hatta genişleme konusundaki çelişkilerden, dünyaya 14 milyar ışık yılı uzaklıktaki galaksilerden? Hatta bir patlamanın varlığı, bunun yoktan olduğu anlamına mı geliyormuş?