Atatürk yaşadı mı? Kemalizm'e ne oldu?

AYATA · #1 09-10-2007, 23:34

" Biz Türk gençliği, Ata'sının bıraktığı mirasa, O'nun cumhuriyetine, O'nun İnkilaplarına, O'nun kudretli ve kuvvetli rejimine daima sadık kalarak, Toprağına kanımızı, istiklaline canımızı vermeği, gençliğimiz, namusumuz ve Türk'lüğümüz namına, yüce anıtının önünde söz verip and içiyoruz." * diyerek verilen sözler.

* Daha dün, ilkokul sıralarında, o kutsal ocakta tam 5 yıl süre ile her sabah:

"Türküm, doğruyum, çalışkanım
Yasam;
Küçüklerimi korumak, büyüklerimi saymak,
Milletimi özümden çok sevmektir.
Ülküm;
Yükselmek, ileri gitmektir
Varlığım, Türk varlığına armağan olsun.
Ey, bu günümüzü sağlıyan Ulu Atatürk.
Açtığın yolda, gösterdiğin amaçta
Hiç durmadan yürüyeceğime And İçerim
Ne mutlu Türküm diyene" * * * * * * * * * * * diyerek verilen sözler ve daha niceleri ne çabuk unutulmuş? *Bütün bu sözler giderek, burada ifade etmek istemediğim sözler haline dönüşmüş.
* *Türk çocukları, meselelere bambaşka gözlerle bakıp başka ufuklardan medet umar ve hele hele birbirlerini kırar hale nasıl gelmişti.
* *İthal malı düşünceler uğruna, vatan sathında sürdürülen maydan muharebesinde öz be öz Türk malı damgasını taşıyan düşünceler neden yok?
* *Bütün dünyada büyük yankılar uyandıran TÜRK inkilabının be onun yaratıcısının düşüncelerine, KEMALİZM' ne oldu?
* O bütünü ile anlaşıl, fikirleri saptırılmadan uygulandıda sonuç alınmadığı içinmi? Yoksa Ata'mızın fikirleri temelde güçsüz olduğu içinmi bu dönüş? Bu arayış neden.

* Ve, hele hele öyle durumlarla, öyle olaylarla karşılaşıyoruz ki insan bunun sonucu, kendi kendine soruyor; ATATÜRK YAŞADIMI?

#2 10-10-2007, 14:41

Tarih, tuğlaların üstüne tuğla koyarak ilerler. Bizim tarihimize en fazla tuğla koyanların başında Mustafa Kemal gelir. O, kişi olarak tarihsel görevini yapmıştır. Bana göre doğruları fazla ama önemli hataları da varolarak. Belki koyduğu 10 tuğladan birkaç tanesini çıkarıp üstüne bizim yeni tuğlalar örmemiz gerekiyordur.

<strong>SİLİNEN</strong> · #3 10-10-2007, 17:03

Kemalizm 3 ideolojiyi alt etmiştir.

a-Sosyalizm
b-Şeriatçılık
c-Kürtçülük

Soyalizmin tekrar hakim bir ideoloji olması mümkün değil dünyadaki konjoktür gereği.
Ama Kürtçülük ve şeriatçılığın hortladğı bir dönemde yaşıyoruz.
Yani Kemalizmin zayıfladığını bu iki akımın güçlenmesinden anlayabiliriz.
Bu zayıflama 1970'lerden sonra başladı ve bugünlere kadar geldi.

Bu iki tehlikeli ideolojinin panzehiri Kemalizmdir.
Tekrar başa döneceğiz, çaresi yok.
Bu ülkenin gençlerine "çağdaşlık" ve "tam bağımsızlık" ruhunu aşılamalıyız.
Yoksa Kürt-İslam gericiliğinin pençesinden kurtulamayız.
İlk adımı atılmalı ve imam hatipler kapatılmalıdır.
Bu AKP ile olmaz.
Kürtlere de şunu söylemeliyiz: Dimyata prince giderken eldeki bulgurdan olmayın.
Türkiye'de tek bir ulus vardır o da Türk ulusudur.
Evet Türk ve Laik olmak yerine Kürt ve İslamcı olmayı seçenler bu ülkeyi bir kaosa sürüklüyorlar.
Bu işin sonu iyiye gitmiyor.
Herkes "Ne mutlum Türküm diyene" diyene kadar uluslaşma sürecimiz devam edecektir.
Kürtleri Türkleştirmek önümüzdeki en ciddi hedef olmalı.
Geçmişe değil geleceğe bakarak bunu yapabiliriz.
Biz Kemalistlere çok iş düşüyor.
Hem emperyalistlerle hem de onların işbrilikçisi Damat Ferit hükümetleri ile uğraşacağız.
Cumhuriyet mitinglerinde sel olduk aktık. Gerekirse yeniden akarız.
Bir karış toprağımız da emperyalistle ile işbirliği yapan günümüz Şeyh Saidlerine teslim etmeyeceğiz.

degisim · #4 10-10-2007, 17:44

''Kürtleri Türkleştirmek önümüzdeki en ciddi hedef olmalı.'' Pelikan

Sayın pelikan;Lütfen ırkçılık !! yapmayı bırakın, ben bir kürt kökenli vatandaşım ve hepte öyle kalacağım.Lütfen hedeflerinizi nasıl bu ülkede insanca ve hep beraber yaşayabilirize çeviriniz.

#5 10-10-2007, 17:47

"Soyalizmin tekrar hakim bir ideoloji olması mümkün değil dünyadaki konjoktür gereği."

Dunyanin en gelismis ulkeleri sosyalist ilkelerle yonetilir. Sosyalizm rejim degil, bir tavirdir, bakis acisidir. Bugun sosyalizm oldu diyenler, ki bir ideolojinin olmesi icin curutulmesi ve yararsizliginin ispatlanmasi lazim, sosyalizmin neresinin oldugunu anlatsinlar. Sosyalizm dalgasi kadar hicbir ideolojinin insanliga ve ulkelerin ic politikasina faydasi olmamistir. Kuba'ya cikartma yaparak, K.Koreyi bombalayarak, Sovyetlere ambargo koyarak bir fikir olmez. Ideolojiler kursun gecirmez.

#6 10-10-2007, 17:49

degisim neden turklesmek istemiyorsun? Homojen bir toplumda yasamanin neresi kotu? Veya be kurt degilim, bu kotu birsey mi? Eger kotu birsey ise, biz kurtleselim hic sorun degil, ama homojen bir toplum kisa vadede sancili olsa da, uzun vadede ulkenin daha istikrarli durmasini saglar.

degisim · #7 10-10-2007, 18:44

Sevgili respendial;Elbette homojen bir toplumda, barış içinde *huzurlu ve istikrarlı bir şekilde yaşamak benim de en büyük isteğim.Ve ırkçılığın ne şekilde olursa olsun karşısındayım.

Ülkeyi bugünlere getirenler, pelikanın yazdıklarını uygulayan ve böyle olmasına sebebiyet veren zihniyetler yüzünden olmamış mıdır ? Bugün kürt milliyetçiliği varsa bu kimlerin sebebi ve ürünüdür ?

Bakın ben *ırkçılık olmalı demiyorum dikkat edin.

Ama ya pelikan gibilerinin çözüm önerilerine bakın;

''Kürtleri Türkleştirmek önümüzdeki en ciddi hedef olmalı.'' Pelikan

Bu mudur homojen topluma giden çözüm önerileri ?

AYATA · #8 10-10-2007, 19:41

kominizm, sosyalizm...................dayanak noktası toplumdaki işçi sınıfıdır, ve işçi sınıfının özgürlüğü için vardır *

* *Liberalizm..................................Birey üzerine odaklanır...
*
* *Kemalizm...................................Millet üzerine odaklanır(millet olarakda devleti kurmak için savaş vermiş halkları baz alır)

* *Faşizm........................................Tek önder ve tek ulus üzerine odaklanır.

* *Teogratik cumhuriyet....................Dini ve onun akaitlerini baz alır

* *Nasyonel sosyalizm.......................Tek ırkı baz alır, ve onu yüceltir

* *seçin........hangisi uyar size....

thunderpoint · #9 10-10-2007, 19:43

Sevgili pelikan,