Turan Dursun'un Olguları Ele Alış Metodu Baştan Yanlıştır.

[rojawelad]

Turan Dursun adındaki dinsiz -dinsiz demek hakaret değildir- , din kitapları yazıyor ve bir dinsiz müftü gözüyle İslam'ı anlatıyor. Şeffaf gözlük takmaya cesaret edemeyip siyah gözlük takarak İslami olguları -müftülüğün verdiği imtiyazla !- olumsuz göstermeye yelteniyor.

Ben bir müslüman olarak Tevrat'ı eleştiremem. Zend-Avesta'yı eleştiremem. Çünkü her inanış kendi içinden tutarlı olduğundandır ki , her inanış kendi içinden bakıldığında ancak ne demek istediği anlaşılır.

Turan Dursun İslam'ı olumsuz gösterirken NEYİ ESAS ALMAKTA ya da neye göre İslam'ı eleştirmektedir?

Bilimsel eleştiri kesinlikle subjektiftir. Ben aynı bilimi alır, Tanrı'nın kudretine bağlarım. Sen ise Evrimin görüntüsüne. Bilim yön veren değil yön verilendir. Hiroşima'ya atılan atom bombaları da bilimden çıkmıştır, akıllı cep telefonları da.

Turan DURSUN ; İslam'ı İslam içinden eleştirme saçmalığındadır. Müslüman toplumun geleneksel kabulleri ile büyümüş ve müslüman toplumun gözünden bir dinsiz kimliği ile müslümanlığı eleştirecek kadar metodu yanlıştır.

Herhangi bir olgu eleştirilecekse, bir ölçünün temel alınması zorunludur. Neye göre eleştiriyorsun? Tarafsızlık ya da objektiflik kılıfı içinde yapılan eleştirilerin neye dayanılarak yapıldığı sorulmalıdır. Her halükarda insanların dünyevi konularda bitaraf değil bertaraf değil, bir taraf olmasının zorunluluğu vardır. Düşünmek, taraf olmaktır.

Ben şu olguyu hoş karşılamıyorum denildiğinde, neye göre hangi temeli esas alarak hoş karşılamıyorsun diye sormak gerekir. Cevap da şöyle olmalıdır : dini inanışıma göre hoş karşılamıyorum ya da ahlaki ya da siyasi görgüme göre hoş karşılamıyorum gibi….

Neye göre yanlış? Insana göre. Ama öteki insana göre de senin görüşün yanlıştır. Vahye iman sorunu olan insanlar bu çıkmazda boğulur.

Hiçbir felsefeci ya da psikolog, Turan DURSUN'un daha baştan esas aldığı metodsuzluğun çürüklüğüne eğilmiyor. İnanışlar dinler, dışarıdan bakılarak anlaşılmaz. Dışarıdan bakmanın anlamı sadece ve sadece o inanışa inanmamanı ifade eder.

Linç edin beni dinsizler.

[Yıldıztozu]

rojawelad´isimli üyeden Alıntı

İnanışlar dinler, dışarıdan bakılarak anlaşılmaz.

Turan dursun direkt dinin içinden gelen biriydi, dinin içindeyken dine eleştirel yaklaşıp dinden çıktı.

rojawelad´isimli üyeden Alıntı

Ben bir müslüman olarak Tevrat'ı eleştiremem.

Gayet de eleştirebilirsin. Bunun için illa o inanışa sahip olman gerekmez.

[ilahimasal]

rojawelad´isimli üyeden Alıntı

Linç edin beni dinsizler.

Komik velat

Senin insan(lar) ürünü olan kitabın diğer kitap ve inançları eleştirdiği gibi , hakaret tehdit rüsvet vs de iceriyor.
Bu sebepten kendini eleştirmekten mahrum etme.

Buradan büyük oranda benimle aynı fikirlerde olan bir dostum bana " nevrozlu " derdi.

Ne demek istiyor diye biraz düşününce sonradan anladimki ! İnsanlar bu semptomların kendinde olduğunun farkına tek başına iken varamıyor.
Uyarilmalari gerekiyor.
Bende seni uyarıyım! dedim.

" linç edin beni " derken de bunu dışa vuruyor ve ilgi bekliyorsun.
Burada ki ilgi seni doyurmaz , buradaki bilgi seni doyurur.

Ha bu arada inandığın şu şeyin eleştirilmek gibi bir değeride yok. En azından bende yok.
Çok aşırı kaşınan olunca bir kaç cümle etmek gibi bir sınırlama getirdim kendime.

Sana sağlığına kavuşma konusunda temennide bulunmak dışında bir şeyde söyleyemem.

Kırbaç istiyorsan , burada ne kırbaç var nede kirbaççı .

[rojawelad]

Sayın Yıldıztozu;

Eleştiride hareket noktası neresidir?

Turan DURSUN'un metodu nedir?

NEYİ NEYE GÖRE eleştiriyor?

İçinden çıktığı müslüman kültüre karşı hangi dayanak noktası var?

Bilimsel eleştiri dediğiniz bile bilinmeyenle başlar hipotez üretilerek başlar.

Ki ondan dolayı bilim gün geçtikçe kendisiyle çelişir ve gelişir. Turan DURSUN'un eleştiride dayanağı bu yani bilim de olamaz. Bilimsel ahlak da değişkendir.

Bütün ansiklopedik tanımlara bakınız : DİN NAKİLDİR. Dinin karakteristik özelliği onun sorgulanamaz oluşudur.

Ya inanmazsın o dine ya da saygı duyarsın.

Ama kesinlikle eleştiremezsin.

Ben Tevrat'ı mantıksız buluyorsam ya da eleştirmeye hakkım varsa , elimde Kuran-ı Kerim olduğu içindir.

Sayın ilahimasal;

Ateistforum'da roberspierre, anibal gibi nicklerin ağır küfür ve hakaretlerine uğramıştım, burada da uğrayacağımı zannettim ama burada öyle biri çıkmadı -henüz-. Amacım ilgi çekmek de değil.

Hadi hazır eleştiriye konu açılmışken Kuran-ı Kerim'in 1400 senedir meydan okuyuşunu anımsatmak isterim size. Benzerini yazabiliyor musunuz?

[rojawelad]

Kuranın 1400 sene evvelki halini bir tarafa bırakalım.

Bu günü hatta şu anı konuşalım.

Elinize bir Kuran-ı Kerim Meali alınız. "Bu Kuran eğer Yaratan'ın sözü değilse haydi benzerini yazın" cümlesiyle karşılaşırsınız.

Tüm dinlere ve dinsizliklere meydan okuyuştur bu cümleler.

Mesela Musevileri ele alalım.

Museviler , eğer bu Kuran'ın düello çağrısına cevap vermezlerse
Musevilik dininin bittiğini gösterecektir. Yani gelecek Musevi nesiller, geçmişteki musevi atalarının 'Kuranın benzerini yazma' konusunda gösterdikleri acziyeti görüp İSLAM dinine yaklaşacak ve İslam olacaktır.

Musevi dininin noktalanması sözkonusudur.

Bu yüzden örneğin Museviler, Kuran'ın bu düellosunu yanıtlamalıdır.

Tartışma özgürlüğü ve çok serbest bir tartışma ortamı sağlamıştır Kuran.

Ama cevap veren yoktur. O yüzden çağlar boyunca İslam dinini yıkmak ve Kuran-ı Kerim'i değiştirmek amacıyla yahudiler, her asırda İslam alimi yetiştirirler.

Turan Dursun yolunda yanlış metod kullansa da samimidir. Ama onun Derin Devlet tarafından katledilip müslümanlar ile ateistlerin tartışma ortamını yok etmek ve Turan Dursun'un öldürülmesiyle onun fikirlerini daha da meşhur etmek amacı daha makul bulundu. Siz hala müslümanlar öldürdü sanın.

Turan Dursun'un ölümünden sonra yahudilerin her asırda yetiştirdiği İslam alimleri elbette önlerinde çok zengin bir repertuar ve kaynak buldular. Ve kitaplarını Turan Dursun'a atfen daha da vurucu tarzda İslama karşı savurdular.

Hepsi fos.

Çünkü her dine kendi içinden NAKİL yoluyla bakılır ve sorgulanmaz.
Dine dışarıdan bakabilmek için bir eleştiri kıstasının olması gerekir.

Turan Dursun akıl diyor bilim diyor ama bu tanımlar bile değişkendir. Turan Dursun müslüman dinsiz karışımı bir üslupla olguları bulamaç haline getirmiştir.

Alın yeyin.

[ilahimasal]

Eee velat , şu depremi " allah" 'ın mı yaptı?
Yaptıysa niye yaptı?
Yapmadıysa nedir?

Bilgilendir bizi

[Khaos]

12 sene önce üye olmuş
Aynı zırvayı yazmış
O gün bugün Bi arpa boyu yol alamamış
Nedense dmn denen trolü hatırlatan kafayı yahudilerle bozmuş sorunlu Bi arkadaş.

[marcos]

Kuranın benzeri

http://www.emakalat.com/tr/download/article-file/63687

[Ahlaksız]

Attığı mesajlar ''Linç edin beni dinsizler.'' ve ''Alın yeyin.'' ile biten bir müslümanla münakaşa etmeye gerek var mı?!

Üslup biraz düzgün olsa neyse ama bu nedir, yahu.!

[rojawelad]

Forum akıl yürütme ya da fikir paylaşım yerine LAF SOKMA mekanı olmuş

Bu site ve forumun varoluş sebebi sakat çünkü TEMELSİZSİNİZ.

Kafanıza göre eleştiriyorsunuz , biz müslümanlar Kuran'a göre eleştirince Yobaz oluyoruz.

Yazılması gereken çok şey var da...

Siz onları da anlayamazsınız.