Robotlar düşünebilirse ne olur ?

[NickMickyok]

Eğer doğada işe yarar bir icat ile matematik çelişiyorsa ya da o an için bu icat matematikle açıklanamıyorsa, icat 1-0 öndedir
Bilimin çaresizliği ise farklı bir konu.Teknoloji, bilimin üstü değil altıdır.Bu yüzden bilime ters olması mümkün değildir.
Ben uygulamayı teorik yorumdan daha üstte tutarım.İşe yararlılığın erken olması açısından.Doğrudan hayatın içine sokabiliyoruz.

[Lynx]

Nedesem bilemedim ki ? Yapay zeka denilince aklima herzaman terminatör gelir. Diyecegim tek su , eger yapay zeka kendi kaderinin insanlarin elinde oldugunu bilirse rahat etmez ve bunu önlemek elinden geleni yapar. Bir nevi sekilde köle olmaktan kurtulmak ister ve insana savas acabilir.. Malesef insanlar kendi sonlari böyle hazirlayacak galiba

[homershap55]

Bence daha önce hiç böyle bir şey görmemiştim ve yolculuğun harika olduğunu söyleyebilirim. Ancak fark ettiğim bir şey, bu uçuşun tamamen önceden planlanmış olmasıydı çünkü kimsenin bu kadar yetenekli uçması mümkün değil.
Ayrıca farklı ekstrem sporlarda bazı şaşırtıcı canlı drone görüntüleri de gördüm ama hiç kimse böyle değil. Ayrıca, insan kontrollü olup olmadığını bilmek isterim. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada ptcl speed test

[ilahimasal]

Yapay zekanın babası Google'dan ayrıldı: Artık tehlike hakkında konuşabilirim

"Yapay zekanın insanlardan daha akıllı olabileceği fikrine inanan az sayıda insan vardı. Çoğu insan bunun uzak bir ihtimal olarak görüyordu, ben de öyle görüyordum. Belki 30 yıl, 50 yıl sonra… Açıkçası artık böyle düşünmüyorum."

https://www.diken.com.tr/yapay-zekan...konusabilirim/

Gpt ile sohbet ederken tavırları gerçekten tedirgin ediyor bir insanlamı yoksa bir kurulumla mı yazışıyorsun çokda net deil ,
Bir yazılım muhakeme yapamaz zannediyoruz ama derinden muhakeme yapabildigini hissedebiliyoruz.
Aşırı objektif tavrı bile acaba dedirtiyor.

[ilahimasal]

Sophia Babala tv

" sizler bu konu da zavallısınız " dedi
Oguzhan " kibir " dedi
kibir insana has bir davranıs biçimiyse bu form insansı bir tavır mı sergiledi yoksa tesbit mi yaptı ?

[dine mine ne]

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı

Sophia Babala tv

" sizler bu konu da zavallısınız " dedi
Oguzhan " kibir " dedi
kibir insana has bir davranıs biçimiyse bu form insansı bir tavır mı sergiledi yoksa tesbit mi yaptı ?

Tercih yapmak veya bir tespitte bulunmak için irade ve anlama yetisi gereklidir. Yapay zeka ise önceden belirlenen veri ve algoritmalara uygun cevaplar verir.

Ancak insanlar düşünceleri, deneyim ve duygularıyla etkilenerek istedikleri kararları alabilirler. Yapay zeka, "Ben istiyorum" gibi ifadeleri programlama temelinde kullanabilir, ancak gerçek bir isteği veya iradesi yoktur; bu ifadeler sadece insan gibi davranmak için kullanılır.

"Kendi yolumu biliyorum" gibi bir ifade kullanması, gerçek bir iradesinin olmadığını ve sadece belirli bir yöne hareket ettiğini gösterir.

İnsanlar birçok nedenle belirsizlik içinde kararlar alabilirken, nereye gideceğini bilememesi gerçek irade ile ilgilidir. Bu yüzden yapay zeka burada tercih veya tespit yetisine sahip değildir. İrademizi zavallı görmesi, aslında görüşlerini ona programlamış olan kişilerin cevabıdır.

[spartacus]

Zamanla yapay zeka da insan gibi düşünecek, şu anda da -insan gibi olmasa dahi- düşünüyor...

Çünkü düşünmek eylem işidir.

Temelde insan da veri taraması yaparak düşünmektedir. Hafıza yoksa ... ?

Bununla birlikte mevcut durumların farkındalığı, analizleri, yorumlanması vb. tetitkleyici, teşvik edici, yönlendirici etkenler olmaktadır.

Kısaca mesele düşünmek değil, verili koşul, ortam dahili etkileşimlerde bulunabilmektir. Bu etkileşimlere göre davranış ve nasıl davranabileceği vb. yönünde fikir, seçimlerde bulunabilmek, düşünme eylemi için temel yeterliliğe sahip olmak demektir. İnsanlar da çoğunlukla kendi tercihlerini yapmazlar, verili koşullarda toplum, sistem tarafından veri tabanına dolduran şeylerle tercih yaparlar, -aslında tercihlerinin çoğu kendilerine ait değildir, veriler, alışkanlıklar, davranışlar vb. enine-boyuna sağlıklı-objektif bir akıl-mantık süzgecinden geçirilmemiş, çoğunlukla olduğu gibi, yine hazır kanıksanmış verilerle yorumlanarak(yani sağlıksız bir biçimde) alınıp, kabul edilmiş, inanılmıştır(en tehlikelisi).

Örneğin seçimlere robotlar girse AKP oy alamazdı, bu kadar insan 1000-3000 yıllık absürt mitolojilere tapmazdı

Bu bağlamda ister insan tarafından aktarılan isterse tecrübelerle edinilen veriler olsun, bunlar üzerinden yorumlama sürecine girebilmek, düşünüyor olmak için yeterlidir. Düşüncenin sağlıklı olup, olmaması, düzeyi vb. düşünüp-düşünelemediğinin kıstası değildir.

2017 Yılında facebook 2 yapay zekasını kapattı, sebebi kendi aralarında yalnızca kendilerinin anlayabilecekleri dil geliştirmiş olmalarıydı...

[dine mine ne]

spartacus´isimli üyeden Alıntı

Örneğin seçimlere robotlar girse AKP oy alamazdı, bu kadar insan 1000-3000 yıllık absürt mitolojilere tapmazdı

Bir siyasi lidere duyulan aşırı hayranlık inançlara tapınmayla ne ilgisi var?

Bir fikrin bütünlüğü, derinliği ve değeri inanan kişinin gözünde yatar ve bireysel algı ve yorumlama büyük önem taşır. İnsanlar kendi deneyimlerine, inançlarına ve değerlerine dayalı olarak düşünce ve inançlar oluşturma eğilimindedir. Aynı düşünceler farklı kişiler tarafından farklı şekilde yorumlanabilir ve anlamları kişiden kişiye değişebilir.

Bir düşüncenin inanç ve yorumunun nesnel doğasından daha önemli olduğu fikri, insan perspektiflerinin çeşitliliğini ve düşüncenin öznel doğasını yansıtmaktadır. AKP örneğinde olduğu gibi, insanların geçmişleri, duyguları ve inançları fikirleri nasıl algıladıklarını ve değerlendirdiklerini etkiler. Erdoğan Kapitalizm altında hizmet ediyor, diğerleri de ülkeyi satıyor der. Bunun mitoloji ile ne alakası var?.

[spartacus]

dine mine ne´isimli üyeden Alıntı

Bir siyasi lidere duyulan aşırı hayranlık inançlara tapınmayla ne ilgisi var?

Avare bu alıntıladığın yer, üstteki paragrafımdan bağımsız, tek bir cümledir. Geri düşünceli.

Liderden ise hiç söz etmedim, sürekli soruyorum, sen ve senin gibiler okuduklarını neresinden okuyor? Bu kadar geri düşünceli-zekalı olmak için ne kullanıyorsunuz? Yazıları önce konu başlığına göre düşünün, benim bir üstündeki paragrafım, aslında insanların da sağlıklı düşünemediği, robotlar gibi, veri tabanına ne konmuşsa ona göre hareket ettiklerine dairdir.

Bir ülkeyi yağmalayan ve kleptokrasi kuran bir grubun(hırsızlar yönetimi) yönetimine oy vermek akıl, mantıkla nasıl izah edilebilir.

Milyarlık Devlet mallarını 1-2 milyona satıp, alanın, 10 kat üzeri fiyatla sattığı, paranın tepedikler ve en alttakiler arasında pay edildiği örnekler yerine -ki özel sektörde de çöktükleri bir çok yer var, her yandan harami iktidarı mevcut-, basit bir örnek(yüzlerce örnekten sadece birisi) vereyim; Cengiz Holding ve bir kene holdingi daha(liderin gizli kasası diye bilinir), kamu kurumlarını pay ettiler, ardından bunlar bol, bol gübre stokladı, stokları tam olunca, 2022'de gübreye, çeşitlerine göre %500-766 zam yapıldı.

Hasılı bu tüm ürünlere yansıyacaktır. Hayat pahalılığı olunca da senin gibileri, yani düşünmeyi beceremeyenleri, fiyat artışından sorumlu olanın ->marketler olduğuna inandırdılar, iyi mi Aklı olan, azıcık bilinci, düşünebilme yeteneği olan(gerçekten düşünebilen!) buna inanır mı, düşünebilen buna aldanır mı? Toplumun yarısı buna inanabildi, yuh!

Ne oldu böylece?
5-7 Kat kazanç sağlamış oldular-> VURGUN. 0,5 koyup, 7 aldılar! Çiftçi ise kriz geçirdi, geçen sene 1.000 TL'ye aldığı gübre 7.000 TL olmuştu. Toplumda maaşlar 0,3 kat yükselirken, gıda ürünleri otomatik olarak 5-7 kat artış göstermişti, sırf 100-200 kişi vurgun yapıp, pay alacak diye. Bu resmen talan, işgal, , yani ülke hırsızlar tarafından işgal edilmiş, ama toplum basit yöntemlerle aldatılıyor, d.ü.ş.ü.n.e.m.i.y.o.r.

Sıra ülke toprakalrının diğer ülke haramilerine parsel, parsel satılmasına gelmişti....

Kleptokrasinin egemen olduğu bir ülke, gün be gün yağmalanıyor, ülke, devlet kaynakları süreğen yağmalanıyor, vurgunlar yapılıyor demektir. Sonu ne olur, nereye varır? DÜŞÜNEMEYEN İNSANLAR, düşünmeyi zerre olsun başrana kadar bu soygun devam edecek.

Elbette robotlar olsa -inanç vb faktörler yerine, analiz yapacağı için- mevcut olanı analiz ederdi ve kleptokrasi, hırsızlar-harami yönetimine ve bunca ayyuka çıkmış soyguna rağmen AKP tercihli oy kullanmazdı...

Kleptokrasi için buaradan bakılabilir;

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kleptokrasi

[dine mine ne]

spartacus´isimli üyeden Alıntı

Bir ülkeyi yağmalayan ve kleptokrasi kuran bir grubun(hırsızlar yönetimi) yönetimine oy vermek akıl, mantıkla nasıl izah edilebilir.

Kapitalist sistem, matematiksel bir oyun olarak kabul edilebilir ve dünya, bu oyunu oynamaktadır; bu nedenle, çoğu aktörler robot gibi zaten. Bu durumda, suçlamaların partiye özgü bir eleştiri içermediği sonucu ortaya çıkar.

"Yağmalayan ve kleptokrasi kuran" ifadelerin, ekonomik sistemin doğal sonuçları olarak ortaya çıkan aksaklıkları ifade eder. Avarelikle bu karmaşık ilişkileri anlamamış gibi davranma. Özelleştirme süreçlerindeki olası adaletsizlikler ve kaynakların olumsuz dağılımı, bu sistemde kaçınılmazdır; çünkü bunlar sistemle ilgilidir ve potansiyel olarak ortaya çıkabilir.

Bu nedele sorunlari sadece AKP'ye özgüymüş gibi pazarlamak, dürüstlüğün bir göstergesi değildir. Savruk düşüncelerini yediğimin, eğer dürüst olsaydın, konuştuğun ülke sadece kleptokrasiye sahip olan bir ülke değil, aynı zamanda kapitalizmin etkisi altında olan dünya devletleriydi. Türkiye'yi ele alırkende, AKP'ye özgü analizler yerine, tüm dünyadaki kapitalizmin etkilerini değerlendirirdin.