Kubilay'ı katleden dinciler değildir

[huzurcan]

Menemen olayı malesef bir tertiptir.
Dincilerin yobazların vs. işi değildir.
6-7 tane tekke mensubu ve esrarkeş kullanılmış, Menemen'de şeriat ayaklanması tertip ettirilmiştir. Bu 6-7 kişilik grup Menemen'li değildir. Manisa'dan -bela olarak - gönderilmiştir. Zamanın tabiriyle 'conta'dırlar.
Menemen'li kimse de katılmamıştır.
Kasabadaki jandarma olay anında saklanmış, havaya - veya üzerlerine - mermi sıkarak dağıtabilecekken ortaya çıkmamıştır. Sözde ayaklanmanın bastırılması çevre birlikten gönderilen mermisiz bir müfrezeye bırakılmıştır.
Acemi yedek subay asteğmen, mermisiz müfrezesizye şeriatçı ayaklanmayı bastıracaktır.(!)
Gelerek asilerin liderine tokat atar. Bu arada hala kasabadaki muvazzaflar ,gerçek mermili askerler ,kapalı hükümet konağında sözde masa altında korkarak saklanmaktadır.

[sargon]

sayin huzurcan, bu yazdiklarinizin bir kaniti var midir? Iddia atmak yetmez, kanitlar sunmaniz gerekiyor.

[huzurcan]

Asilerden tüfekli olanı tokat sonrası Kubi'yi ayağından vurur.Kubi yaralıdır. Askerleri de dağılır. Artık mermisiz askere ne kadar asker diyebilirsek (!)
Bu grup işi iyice azıtır ve malum rezillikleri gerçekleştirir.
Eeee artık sıra ( KAYBOLAN DEVLET OTORİTESİNİ YENİDEN TESİS ETMEK İÇUN ) gerçek mermili askerlerdedir. Onlar son sözü söyleyecekler ve KAYBOLAN DEVLET OTORİTESİNİ TESİS EDECEKLERDİR.
Bu tüm askerlerin tabii ki bilgisi dahilinde değildir. Örneğin olay hakkında rapor tanzim eden GENERAL MUSTAFA MUĞLALI bu gariplikleri teker teker tespit etmiştir.

Bu tertip niye oldu derseniz. YIL 1930. SERBEST FIRKA deneyimi. 1930 da yapılan MAHALLİ SEÇİMLER ve bu seçimlerde serbest fırkanın bazı yerlerde ve MENEMEN de başarısını incelemek gerekir.

[huzurcan]

DELİLLER :
1- GENERAL MUSTAFA MUĞLALI'nın olay hakkındaki raporu
2- 1930'da SEBEST FIRKANIN DA KATILDIĞI MAHALLİ SEÇİMLER ve MENEMEN'de seçimin Serbest fırkasnın kazanması . Bu seçimden sonra partinin kendini feshetmek durumunda kalması .
3- Olaya katılanların MENEMENLİ OLMAMASI , hepsinin dışardan gelmesi
4- Silahlı Jandarmanın hiç müdahale çabasının olmaması. Normalde ağır bir cezaya çarptırılacaklarını bile bile saklanmaları.
5- KUBİLAY'ın dışarıdan gönderilmesi ve müfrezenin mermisiz olması. ( 1978 de İzmir'de Konak meydanı otobüs bekleme duraklarının tepesinde, pankart asan solcuya kurşun yağdıran Jandarmaları görmüştüm. Genç vurulmadı ama üzerine doğru 15- 20- kurşun attlar. Belki vurmak istemediler. Ama Kubinin müfrezesi mermisizdi.Neden ? )
6-Olay sonrası ilgili ilgisiz kişilerin asılmaları . Eşkiyaya ip satan bir yahudi nalbur da asılır.
GÖZ DAĞI VERME AMACINI GÖSTERİR.
7- Katılımın çok az olması.Taş çatlasın 20 kişilik bi hareket. 10 kişi dışardan geliyor. Diğer 10 kişide zorlama bir topluluk. Kitle hareketi şeklinde olmaması . Bu çevrede dinci bir gerilimin olmaması .
8- Devam eden yıllarda 15 sene başka bir parti kurulamaması.

[onurmusa]

Başlığı görünce yeni bir şeyler duyarım diye girdim içeri.

Yok, hep aynı masallar.

Kaynak olsa tamam, anlarım. Ama belgesiz, kaynaksız tarih olmaz malesef, safsata olur.

Bu arkadaşımızın anlattıklarını yıllardır bazı İslamcı yazarlar da anlatıyor, çok duymuşsunuzdur. Ama daha tek bir kaynak gösterene rastlamadım. Kaynak sorduğumda da hep bir kaçamak cevaplar görüyorum.

Burda ise kaynak olarak çok ilginç bir şekilde dönemin Divan-ı Harp Başkanı General Mustafa Muğlalı'nın raporu gösterilmiş.

huzurcan´isimli üyeden Alıntı

DELİLLER :
1- GENERAL MUSTAFA MUĞLALI'nın olay hakkındaki raporu

Bu arkadaşımızın Mustafa Muğlalı'nın raporunu okumadığı belli. Rapor hakkında bilgi vermeden önce Muğlalı'nın mahkemede sanıklara hitaben yaptığı konuşmadan bir kesit sunayım:

"Tarikatın münevver tabakalarından bu millet çok zarar görmüştür. Tarikatçılar, daima millet ve memlekete kötülük yapmışlardır. Son 400 senelik Türk tarihi tetkik edilirse Nakşibendiler din ve tarikat perdesi arkasında zavallı saf Müslümanları kalpte saklı olan o ’sırla’ zehirlemiş ve bu millet sizin aletiniz olmuştur."(Kaynak: Genelkurmay Başkanlığı Askeri Tarih ve Stratejik Etüdler Başkanlığı tarafından hazırlanan 22 Aralık 2002 tarihinde "Haber Takip No : 1776" sayılı yazıyla dönemin genelkurmay başkanına iletilen, "Menemen Olayındaki Gerçekler" isimli 12 sayfalık rapor)

Evet gördük ki Mustafa Muğlalı, olayı "hükümetin tertibi" diye nitelemek şöyle dursun, tarikatçılara o kadar öfkeleniyor ki mahkeme salonunda adamların yüzüne haykırıyor.

Ayrıca iddia sahibi arkadaşın Mustafa Muğlalı'yı da tanımadığı da belli oluyor. Mustafa Muğlalı kim biliyor musunuz arkadaşlar?

Menemen Olayı sonrası kurulan İstiklal Mahkemesi'nin başkanı. Yani sanıkları yargılayan, suçlu bulan ve idama mahkum eden kendisi! Bu arkadaşımız da sanıkların aslında hiçbir suçlarının bulunmadığını iddia ediyor ve kaynak olarak da onları idama mahkum eden paşayı örnek gösteriyor.

Mustafa Muğlalı'nın Menemen Olayı ile ilgili bir raporu var evet doğru. Bu raporda bölgenin kaymakamından jandarma kumandanına dek pek çok kişiyi suçluyor evet doğru. Ama "bu olay uydurmadır, hükümetin tertibidir" safsatasıyla değil. Gepegenç bir asteğmeni kaybettiysek bunun sorumlusunun bölgenin yetkilileri olduğunu söylüyor. Neden önlem almadınız, neden işinizi doğru yapmadınız diye kızıyor. Zaten eğer "bu olayda komutanın ve kaymakamın parmağı var" dese onları da yargılardı. Bölgenin komutanı zaten kendisinden düşük rütbeli bir subay. Ayrıca İstiklal Mahkemeleri'nin geniş yetkilerini de biliyoruz. Cumhuriyet'in ilk yıllarında yeri geldiğinde komutanların hatta milletvekillerinin nasıl yargılandığını da biliyoruz(Hatta Muğlalı'nın kendisi hapiste ölmüştür).

İddia sahibi arkadaşın gösterdiği diğer "deliller" de yine kaynaksız, dayanaksız iddiaları. Delil ve iddia farklı şeylerdir, önce bunun ayırdına varmak gerek. Bir defa tarihte delil olmaz kaynak olur, belge olur. Ortada ne belge var ne kaynak. Öyle gelişine sallanmış yine.

Uzun lafın kısası arkadaşlar, bu teraneler her birkaç yılda bir ısıtılıp önümüze konur. İnanmayın, aldırış etmeyin. Size tarihsel herhangi bir konuda ahkam kesen olduğunda ondan sadece kaynak isteyin. Safsatayla gerçeği bu yolla ayırt edebiliriz.

[flipper]

Nasıl olurda hala aklama peşindesiniz bu şeyh leri şıhları. Halbuki çıkıpta, yahu bu olayları yapan ve hala aynı zihniyeti taşıyan insanları bir müslüman olarak kınıyorum demiyorsunuz da, aksine hala aklama peşindesiniz. Ve sizlerinde bu zihniyete sahip insanlardan farkınız olduğunu sanmıyorum.

[onurmusa]

flipper´isimli üyeden Alıntı

Nasıl olurda hala aklama peşindesiniz bu şeyh leri şıhları. Halbuki çıkıpta, yahu bu olayları yapan ve hala aynı zihniyeti taşıyan insanları bir müslüman olarak kınıyorum demiyorsunuz da, aksine hala aklama peşindesiniz. Ve sizlerinde bu zihniyete sahip insanlardan farkınız olduğunu sanmıyorum.

Kesinlikle. Sanki Türkiye'de böyle insanlar yokmuş gibi, Madımak'ta insanlar canlı yayında diri diri yakılmamış gibi, faili meçhul cinayetlere hep laikliği savunan aydınlar kurban gitmemiş gibi, Türkiye'de tarikatlar, cemaatler insanları yönlendirmiyormuş gibi, radikal İslamcı örgütlerin dosyaları kabarık değilmiş gibi böyle yorumlar yapılıyor.

Neymiş efendim Serbest Cumhuriyet Fırkası bazı bölgelerde oy alıyormuş. Sanki o partiyi kurduran Mustafa Kemal değilmiş gibi. Parti, Mustafa Kemal'in Fethi Okyar'a yoğun ısrarları sonucu kurdurulmamış gibi. Bu insanlar ülkeye cumhuriyeti, laikliği, çağdaşlığı getiren insan değillermiş gibi.

Devrim Şehidi Kubilay'a "kubi" demek de çok büyük bir saygısızlık, ayıp! Bir dinsiz olarak, İslam peygamberine "muho" denmesine ne kadar karşıyım, bunu daha önce söylemiştim. Ama "muho" dendiğinde küplere binen kişilerin de başkaları için özel, önemli olan insanların isimlerini böyle saygısızca kısaltmaması gerekir. Öldürülmüş bir insana, masum bir insana saygısızlıktır bu.

[EL_AkSa_ŞeHidLeRi]

onurmusa´isimli üyeden Alıntı

Bu arkadaşımızın Mustafa Muğlalı'nın raporunu okumadığı belli. Rapor hakkında bilgi vermeden önce Muğlalı'nın mahkemede sanıklara hitaben yaptığı konuşmadan bir kesit sunayım:

"Tarikatın münevver tabakalarından bu millet çok zarar görmüştür. Tarikatçılar, daima millet ve memlekete kötülük yapmışlardır. Son 400 senelik Türk tarihi tetkik edilirse Nakşibendiler din ve tarikat perdesi arkasında zavallı saf Müslümanları kalpte saklı olan o ’sırla’ zehirlemiş ve bu millet sizin aletiniz olmuştur."(Kaynak: Genelkurmay Başkanlığı Askeri Tarih ve Stratejik Etüdler Başkanlığı tarafından hazırlanan 22 Aralık 2002 tarihinde "Haber Takip No : 1776" sayılı yazıyla dönemin genelkurmay başkanına iletilen, "Menemen Olayındaki Gerçekler" isimli 12 sayfalık rapor)

görülüyor ki Mustafa Muğlalı olayı bir kaç kendini bilmez tarikatçının yaptığının farkında, ama kimileri mal bulmuş mağribi gibi bunu kendilerine malzeme yapmaktan hiç çekinmez..

[onurmusa]

EL_AkSa_ŞeHidLeRi´isimli üyeden Alıntı

görülüyor ki Mustafa Muğlalı olayı bir kaç kendini bilmez tarikatçının yaptığının farkında, ama kimileri mal bulmuş mağribi gibi bunu kendilerine malzeme yapmaktan hiç çekinmez..

Mustafa Muğlalı'nın raporu yayınlandı, isteyen gider alır, okur.

Böyle komik yorumlarda bulunmadan önce okumak gerekir. Paşa raporunda olayın arkasında kimlerin olabileceğini açıklıyor. Öyle "birkaç kendini bilmez" gibi sığ bir yorumu yok. Hatta açıklamakla kalmıyor, olayın arkasında olduğunu düşündüğü isimleri mahkemeye getirtiyor.

Söylediğim gibi kendisi suçluları idam eden mahkemenin reisi. O mahkemeye bu olayın arkasında olduğu iddiasıyla kimler kimler çıktı, bu yorumu yapan arkadaş bir bilse yorumuna gülerdi.

Bilgisi olmayanın fikri olamaz, olursa da böyle ilgisiz ve gülünç olur.

[EL_AkSa_ŞeHidLeRi]

onurmusa´isimli üyeden Alıntı

Mustafa Muğlalı'nın raporu yayınlandı, isteyen gider alır, okur.

Böyle komik yorumlarda bulunmadan önce okumak gerekir. Paşa raporunda olayın arkasında kimlerin olabileceğini açıklıyor. Öyle "birkaç kendini bilmez" gibi sığ bir yorumu yok. Hatta açıklamakla kalmıyor, olayın arkasında olduğunu düşündüğü isimleri mahkemeye getirtiyor.

Söylediğim gibi kendisi suçluları idam eden mahkemenin reisi. O mahkemeye bu olayın arkasında olduğu iddiasıyla kimler kimler çıktı, bu yorumu yapan arkadaş bir bilse yorumuna gülerdi.

Bilgisi olmayanın fikri olamaz, olursa da böyle ilgisiz ve gülünç olur.

''..Son 400 senelik Türk tarihi tetkik edilirse Nakşibendiler din ve tarikat perdesi arkasında zavallı saf Müslümanları kalpte saklı olan o ’sırla’ zehirlemiş ve bu millet sizin aletiniz olmuştur."