 |
|
|
|
#1
27-11-2021, 19:23
|
||||
|
||||
Ben aşı karşıtı değilim/değildim iki çocuğuma bütün aşılarını yaptırdığımı söyleyebilirim ama sanırım bundan sonra olabilir mi bilmiyorum. Aşı karşıtlığı kavramıyla yani aşıların genel sorgulanması ile tanışmam salgının biraz öncesi olabilir. Çok fazla bağımsız sağlık araştırması yaptım. Aşıları yine de genel olarak incelememiştim hala da incelediğim söylenemez. Az önce istatistiki veri aradım ancak net bir veriye erişemedim yani 40'lı yaşların tam başında diyabet kalp hastalığı gibi bir kronik sorunu olmayan bir bireyin ölüm riski nedir? Bunun aşıdan yaralanma riskiyle kıyası nedir?_ Mesela bu yaş aralığı için binde 3 gibi grafikler var ama Çin ve İtalya dan gelen ilk verileri bilen biri olarak ölenlerin %70-90 ının tansiyon diyabet ya da kalp hastalığı benzeri sorunları vardı ve özellikle tansiyon ilaçları (ace inhibitörleri) kullanıyorlardı vs. Bu süreçte bunları çok dikkatle takip ettim. Yani net bir hesap yapamasakta benim Covidden ölme riskim onbinde bir midir yüzbinde bir midir bilmiyorum ama düşüktür. Yani bu neredeyse kamyon çarpmasıyla ölme riski gibi. Bir de daha önce de anlatmaya çalıştım yüzde hesabıyla riski hesabı yapılsa bile aşı direkt bir risk. Ben mesela oldukça izole koşullarda yaşıyorum. mrna. aşı içeriği Nanolipitler Sentetik olarak laboratuvarda üretilmiş mrnalar Sentetik olarak laboratuvarda üretilmiş DNA kod şablonu Sentetik olarak laboratuvarda üretilmiş virüs başak/Spike S proteini dna kodu Kullanılan bu kod benim anladığım bir virüs Spike'ının gen dizimini %100 çözümleme tam mümkün olmadığı için büyük oranda çözümleme yaptıktan sonra bilgisayarla eşleştirme yoluyla tamamlanıyor. Bu genetik bir materyal. En basit mantığı söylüyorum. Bu mevcut hastalık yapan virüsün tam Spike dizimi değil. Aslında bu tam gerçek bir Spike dizimi bile olmayabilir. Yaklaşıktır. Bunu sevmedim yani sevmedim, bunu anlamadım, uygun bulmadım En basit örnekle anlatayım. Bir şeyi kopyalayıp laboratuvarda bir benzerini oluşturmayı hedefliyoruz ama %80-90 deşifre edebiliyoruz ve yapının tam kodunu bilgisayarla oluşturuyoruz. Ben işin aslı sentetik bir molekülün ilaç olarak bile kullanımı ve vücuda girmesine bile çok büyük oranda karşı olduğum bir noktaya salgın öncesi zaten gelmiştim. Yukarıdaki şey benim kafamı allak bullak ediyor ben onu nasıl vücuduma alırım. 20-30 yıl tıbbi geçmişi, güvenlik raporlaması olsa inanın değerlendirirdim. Elde veri olsa da . Bunun dışında ölüm hastalık riskim çok çok ciddi yüksek oranda olsaydı belki. En basiti polietilenglukolü duydum (aşının içinde) sanırım plastik/petro türevi. Daha bunu almak istemiyorum yani bu aşıyla ilgili hiç bir şaibe olmasa sıfır şaibe olsa diğer nedenleri geçelim ben polietlilengllukole maruz kalmamak için onu almayabilirdim. Balıktan alınmış biyolüminesan duydum aşının içinde. Bunu söylerken de şunu söylüyorum yanlış anlaşılmasın. Ben bilim insanı olsam ben üretici olsam kullanmam başka bir içerik uydururum. Doğal bileşik doğal madde kullanırım Civayla aşı üretmişler zamanında, civayla. Kurşunun zararlı olduğunu ispatlamak için zamanında bir adam Amerikan halkıyla ilgililerle onbeş sene mücadele etmiş. Yani dün olsa ben aşı da ne var bilmiyorum/bilmezdim, ilgilenmezdim yani doğal güven vardı. Bilim sağlık sektörü felan sanıyorduk. İlaç yutarken de böyle En basit aklıma geleni söyleyeyim. Pfizer'ın geçmiş çok üst düzey bir yöneticisi İngiltere de ciddi aşı karşıtlığı yaptı . Yazdı, çizdi, videolar çekti, milletvekillerine erişmeye çalıştı. Sanırım geçmişte ilaç aşı vb. geliştiren bir uzman Virüs mutasyona uğruyor. Aklıma gelenler bunlar. Yani oldukça içten biçimde yazdım. İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır. 
|
|
#2
27-11-2021, 20:50
|
||||
|
||||
Size aşının sizi %95 koruyacağı söylendi. Bundan ne anlamamız gerekiyor? Kandırılmadınız mı? Bana göre en ılımlı en çarpıtılmış verilerde bile aşının bir miktar koruduğu (hastane yatış azaltabileceği) ya da hastalık şiddetini azaltabileceği sonucunu üretebildiler. İsrail'den gelen ilk verilerde ya da bir çok bölgesel/lokal veride aşılı enfeksiyonu yaygındı hatta belki aşısız enfeksiyonunu aşıyordu. Bunu benim anladığım şöyle manipüle ettiler. İlk aşıyı alıp 2. dozu almamışlar, 3. dozu vakit gelip almamışlar vs Yani bu gidişle 5.-6. dalganız olacak ve vaktinde aşı almamış olursanız aşısız sınıflanacaksınız .. Bu yöntemle üretilen bir veride bile hala aşılı/aşısız başabaş çıkıyor. Dünya genelinde aşılı, aşısıza ayrı PCR döngüsüyle test yapma ve eğer aşılıysan zatürre ve aşısızsan Covid teşhisi konuşması hatta tedavinin farklılaşmasına kadar raporlar duyduk. Bir çok yer de aşı etkilerinin şeffaf raporlanmadığını okuduk. Peki size aşı toplumsal x miktar bağışıklık sağlayacak ya da salgının durdurulması/kontrolü için de gerekli denmedi mi? Sizce % 60 ya da x miktar toplumsal bağışıklık oluştu mu? aşı salgını kontrol ediyor mu? Bunları söyleyenlerin tek bir düzeltme ya da özeleştirisini duydunuz mu? yani kimse size bu yalanların (ya da bilimsel hataların/özngörülerin) hesabını verdi mi düzeltmesini sundu mu ya da siz istediniz mi? Süreçten ders almış gözükmüyorlar aynı yöne gidiliyor. 3-6 ay da bir (süresiz ucu açık ,kestirilemeyen biçimde) sürekli aşı olmanız istendiğini varsayın tepkiniz ne olacak? Green Pass ya da sağlık pasaportu uygulamasına geçildiğini varsayalım, tepkiniz ne olurdu?Avrupa da yaygınlaşmaya başladı. Bunu Covid sağlık kriziyle ilgili görüyor musunuz? ya da bu da bilimin bir parçası mı? Aşı almayanlara yaptırım uygulanması hakkında ne düşünüyorsunuz ve yarın öbür gün kanun destekli yaptırımlar bekleniyor. O konu da ne düşünüyorsunuz? Avusturya aşı almayanları hapsediliyor Fransa da insanlar işinden ya oldu ya da olmakla tehdit edildi. Türkiye dahil her yerde insanlar işinden oldu ya da olmamak için savaş verdi. Aşı almak bulaşıcılığı önlemediğine göre ki bunu ölçmeden diğer önlemi dayatmak ne kamusal etik/ahlak ne de hukuka sığmazdı ama meşrulaştı. Tüm bunlar hakkında ne düşünüyorsunuz? Aşı almak bulaşıcılığı önlemiyorsa, bulaşıcılığa etkisi yoksa, aşı almayı önermenin hatta zorlamanın ve bunu meşrulaştırmanın hiç bir ahlaki, hukuksal, tıbbi etiksel ya da bilimsel dayanağı yok... Yani insanları işten atmak, işsiz bırakmak, toplumdan soyutlamak aşının ve bilimin bir parçası ve meşru öyle mi? Green Pass'ı olmayana yaşam hakkı tanınmayacağını varsayalım (örneğin green pass olmadan ehliyetini yenileyemez araç süremez vs. hapsi cezası para cezası olur olmaz bilmiyorum olsa bile yattı çıktı ya da ödedi kurtuldu diyelim) buna tepkiniz ne olacak/olurdu? Şimdi tüm bunlar göz yumulmuş suçlar değil , bunlar meşrulaşacak ve bu içsellenmiş totalitarizm ...Arkası güçlü ve herkes farkında çünkü gerisi geride henüz gelen giren başlayan ucu:. Muhtemel cevapta/cevaplarda şu. "Aşı karşıtı" Bana aşı karşıtı deyin böylece cevap vermiş olursunuz. Size önceden sağlanan sistemsel oto cevap bu olmalı. İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
|
|
#3
30-11-2021, 14:45
|
|||||||||
|
|||||||||
Şu an TV nin -ana akımın- covid gündemini penguen belgeseli yayıncılığı vb olarak/gibi alıyor görüyor ve izliyorum. Ney neyse ney. Kim neye inanıyorsa inanır, isteyen istediğini görür ve olan biten zaten neyse odur. Bunu bir kenara bırakalım yani neyse ney ama buradan ne göründüğünü söylüyorum. Ulusal medya ile bütün bağı kesmiş biri olarak dünyayı gelişigüzel twitterdan izliyorum ve akış bu, gündem bu.. Haber akışım bu..
İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
|
|
#4
22-11-2021, 15:41
|
||||
|
||||
|
İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
|
|
#6
23-11-2021, 20:02
|
||||
|
||||
Neyin ney olduğunu bir tarafa bırakalım (yani aşı çalışır çalışmaz, aşıyı almamak özgürlüktür ya da tersi ya da salgın totaliter faşist baskıcı özgürlük yutan bir hale evrildi evrilmedi, dijital kültüre geçiş için kullanılıyor kullanılmıyor bunu bir tarafa bırak) Şu iletişim tavrıyla buradan tam öyle -tam dediğin gibi- algılandığının farkına var Buna empati diyoruz, daha fazlasını da istemiyoruz Hak felan verme ki veremezsin, özgürlüğümü tanıma ki tanımaman benim değil senin özgürlük sorunun ama bir adım empati, sen de bulunsun lazım olur, o da sana lazım olur bana değil İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
|
|
#7
30-11-2021, 23:29
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
Twitter duvarımda 3-5 dakika geçirdim. Tweetler tüm dünyadan ve Chrome la çevrildi. Duvarımda yaklaşık her 7-8 tweetten birini yaklaşık öylece aldım.
Bunu okumak, insanları duymak, bir şey sağlayamıyorsa ben ekstra bir şey sağlayamam. Bunu görmek bir şey göstermiyorsa ben gösteremem. Bunu görmek bir şey göstermiyorsa göremezsiniz... Temel sorun şu. Basınınız yok, sansür var ve sadece sosyal medya var ve orayı da tek taraflı/yanlı ya da hiç izliyor olmalısınız.
https://twitter.com/Seyhan1907Eylul/...35444952408078
İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
|
|
#8
24-11-2021, 22:57
|
||||
|
||||
İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
|
|
#9
23-11-2021, 20:23
|
||||
|
||||
|
Gönderiye yazmak istemedim ama ilhamasal ya da onun gibi düşünenler ya da içten gibi düşünmeyenler için bir kaç not
Covid aşılarıyla çiçek aşısının ne ilgisi var? Bir video da çiçekten her yeri kabarmış bir çocuğu içeren bir videonun Coronavirüs/Covid-19 tartışmasıyla ne bağı bağlantısı var?; O videodaki tombul hımbıl herif kim bana ne ? Ondan mı öğreneceğiz. Sağlığını umursuyorsa fitness la başlasın, daha fazla bilgi istiyorsa buradayız. Bunların hepsini geçtim önerilen birincil covid aşıları geleneksel aşı teknolojisi içeren deneysel mrna'dır. Çiçek bir koronavirüs değildir. Yani bunlar bağlı değildir Bu tip videoları, karşılık verme biçimini nahoş ,irrite edici hatta şiddetsel algılıyorum. Niye mi?_ Öyle. Öyle de ondan. Bunu mesela bize yıllar önce ateist foruma gittiğimizde ve iki satır laf etmeye kalktığımızda üç cümle kurarak iletişim kurmak tartışmak soru cevap yapmak, görüşmek ve iletişim kurmak dururken üçüncü sınıf konudışı abuk subuk tuhaf görseller yapıştırıp destekli sürüsüyle birlikte toplu alay eden saldıran tuhaf ergenler yapıyordu. Aklıma onu getiriyor ve getirdi. Bir salgın, bir koronavirüs salgını var ya da buna benzer bir şey bir hastalık var, hepimiz tedirginiz ve tedirgindik. Ben dahil ama aşı almayacağım. Kendi sağlığımı (benim sağlığımı) benim yerime benden iyi düşündüğünü düşünen varsa ? ya da benim aşı almama benim adıma karar vermek isteyen varsa kendi seçimi ve zorbalığı olurdu, o da onu ilgilendirirdi.. İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
|
|
#10
25-11-2021, 17:51
|
||||
|
||||
Aşıların koruyuculuk iddiası değişen oranları bir kenara bırakalım mutlak bir koruyuculuk iddiası değil. İşin aslı iddia belirsiz. Aşılarla ilgili temel iddia aşı alanın hastalığa yakalanırsa bunu hafif atlatacağı buna dair de sağlam bir referans ne yazık ki yok. Buna karşın şeffaf ölçülmeyen bildirilmeyen aşı etkileri. Yani aşı yüzde yüz güvenli değil, yan/olumsuz etkiler oldukça yaygın.. Aşılar bulaşıcılığı/bulaştırmayı önlemiyor. O halde toplu aşılama -zorunlu aşı- neden dayatılır? Bu soruna yanıt verilmiyor ya da özgürlüklerin geri verilmesi umudu deniyor ama asıl cümle şu. Toplu/masif aşılama toplum/sürü bağışıklığı ile salgını denetleyebilir. (Denilmek istenen toplumsal kısıtlamaların kaldırılması ve özgürlüğün geri verilmesi) Toplu/masif aşılama hastalığı önlemedi ve toplu bağışıklık sağlamadı çünkü başta halkın %60-70 i sonra 80 i dendi. Cebelitarık %100 aşılama ve İsrail Almanya % 80 üzeri aşılandı. Yani hastalık ve bulaşma durmadı/bitmedi. Toplumsal özgürlükler neden nasıl askıya alındı ve kısıtlandı ve ne karşılığında verilecek? Neden geri verilmiyor? Bu sorunun yanıtı yok. Aşı eski normalin geri verilmesinin ya da arada bir yeni bir normal üretilmesinin kılıcı gibi sallanıyor. Yani 3 doz aşı ol serbestsin ya da aşı karnesi/"green pass" bahşedeceğiz. Bunun pazarlığı belirli değil. Sonsuz aşıya açık aday/gönüllü olman dışında. Green Pass nedir niye? Aşının hedefinde gençler ve çocuklar var.. Risk grubu değiller. Salgın başından bu yana doğal güçlü bağışıklık ya da doğal antikorlar antikora dayalı bağışıklıkla ilgili tüm düşünceler sansürleniyor .. mRNa aşıları yenidir uzun vadeli etkileri geniş insan gruplarıyla çalışılmadı. Bundan kuşku duymak, almak istememek vs ya da tedirgin olmak bir anormallik değil. Ama tüm bunlar zırvalama, politik yanıtlar ve demagoji ve beni gerçekten korkutan, rahatsız eden/irrite eden şey artan totalitarizm ve azalan kitlesel özgürlük ve gerçek bir totalitarizm çağı İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
|
 |
| Önerilen Siteler |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
Hybrid-Şeklinde
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 11:44 .