Turan Dursunun Büyük Yanılgısı veya Günahı

Rahmetli Turan Dursun, Mekkeli hz Muhammedin edimleri senediyle Kuranın Allahtan geldiğini inkar ediyor ve Allahı eleştiriyor .

Turan Dursun, İslam dininin peygamberi olarak kabul edilen Mekkeli Hz Muhamedi yadsımakta ve eleştirmekte haklıdır, fakat Kuranı inkar etmesi, hele de kendisi gibi bir din uzmanının büyük bir yanılgısı ve günahıdır. Şöyle ki:

1-Turan Dursun Kuranı eleştirecek kadar arapça ve din bilgisine sahip de, Mekkeli Hz Muhammedin Kuran Muhammedi olduğunu anlayamamış mı?

2-Bu Kuran kendisi şimdiki müslümanları pekçok ayette sert bir şekilde eleştirmektedir. Turan Dursun, bu kadar arapça ve din biliyor da bunu anlayamamış mı? Mesela, maun suresinde Allah ve Kuran "WAy o namaz kılanların haline ki, namazlarında gaflet içindedirler, dini yalanlarlar!!!"
Turan Dursun bu ayeti görememiş mi?

3-Turan Dursun ,, bu kadar Kuran okumuş da, Allah ve Kuranın Enfal 35te "kabe namazı kılanların namazı hısıltı/el çırpma/hileden başka bir şey değildir " dediği ayeti görememiş mi? Hemen bu ayetin devamında, bu kabe namazı kılan müslümanlara Allah ve Kuranın, "kafirler, tadın azabı" dediğini görememiş mi?

4-Turan Dursun bu kadar arapça ve Kuran okumuş da, Allah ve Kuranın, kafirun suresinde, mehdi denen zat zamanının müslümanlarına , yani şu anki müslümanlara , konvansiyonel müslümanlara "kafirler" dediğini anlayamamış mı?

5-Turan Dursun nasıl oluyor da mekkeli Muhammedi kuran peygamberi olarak "baz" alarak, yüce Kurana saldırıyor? O kadar arapça ve Kuran okumuş da, Mekkeli hz Muhammedin gerçek Kuran Muhammedi, aslı Kuran Muhammedi olmadığını anlayamamış mı? Kuranda mekkeli hz Muhammedin Kuran peygamberi olmadığı açıkça görülmektedir, bunu görememiş mi de, sanki Allah mekkeli Hz Muahmmedi Kuranın peygamberi olarak görürmüş gibi hem Kuran peygamberini, hem Allahı, Hem de Kuranı böylesine yanlış bir temelde eleştirmektedir.

6-Turan Dursun o kadar Kuran okumuş da, ankebut suresi 51 deki, "onlara okunup duran Kitabı sana indirmiş olmamız onlara yetmiyor mu" ayetini görememiş mi, anlayamamış mı, Arapçası mı yetmemiş?

7-Turan Dursun, "muhammed " sözünü , mah-amed olarak okumaktan aciz mi, ve "mah-amed" sözünün "amed zamanı" "med yeri zamanı" yani "yukarı mezopotomya zamanı" yani tam da "dünyanın gözünü diktiği yerin zamanı" anlamına geldiğini anlayamamış mı?

8-Ben bir ümmi olarak, din bilmeyen ve din eğitimi olmayan birisi olarak bunları görebiliyorum da, Turan Dursun, rahmetli onca din eğitimine rağmen bunları görememiş mi? Hak geldi batıl zail oldu, yani gerçek olanı geldi, sahtesi zail oldu" ayetini de mi görememiş?